Re: [標的] QQQ 愛榭客到底準不準
※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言:
: 1. 標的:QQQ
: 2. 分類:討論
: 3. 分析/正文:
: https://i.imgur.com/QJJnIjm.jpg
: 上月底第一次接觸到愛大,並拜讀完愛大在本版的文章加上yt影片以後,覺得經濟一切都: 很美好,本來打算好好把握絕佳買點,每個月買15萬台幣的QQQ,連續買三個月。
: 不過根據聯準會最近的下調數據我發現好像怪怪的,然後愛大前天的yt影片分析慢牛要來: 了,這說法是可以尊重,但在這波起跌點愛大也曾說慢牛要來了,我對接下來盤勢心生恐: 懼。
: https://i.imgur.com/yryDl0U.jpg
: 4. 進退場機制:(非長期投資者,必須有停損機制。討論、心得類免填)
: 討論
:
我回的這篇完全沒有任何的營養的廢文,沒時間的人可以略過。
基本上我目前在學他,
也是用總經在看美國的經濟,
希望哪天能夠有和他討論討論的程度和水準,
我同時也覺得這樣子用基本面來投資的人越來越多,對於台股的健全是種好事。
他有沒有料我不清楚,
總比只是賭勝率的技術分析還多了點進入門檻,
這樣子的人在股板越多也沒啥不好的。
基本上如果夠準的人,有一定以上的勝率,
那麼久了因為有知名度對於台灣股市就會造成一定的影響力,
因為社會上很多無腦自已不讀書愛搭便車的人就是愛跟,
你苦口婆心勸他們多讀書來研究是緣木求魚的。
至於有廣大的粉絲是不是他個人的初衷,這就不一定了。
如果你想成為發文只是為了提升自已分析功力的人來說,
發文只是為了驗證自已的view而已,這有何不妥?
除非他想像以前的譚先生,當散戶的司令。
不然發這種文,我覺得目的是在於驗證自已所學的功力,又幫到別人,
很值得許多板眾來效法。
至於說這種每年的低點只有幾次,所以十年下來驗證的次數可能不多,
所以有人覺得這樣子的高勝率有可能是摸到的,成為某些人攻擊他的理由,
我覺得想攻擊也是可以的,
因為是不是用亂猜還是他真得找到總經與股匯債市的聯結,只有他本人最清楚,
他能夠從自已的研究中獲益是最重要的,別人要不要信是研究者自身之外的事情。
如果哪天我也準了,我先說自已是不打算開班收學生的,
因為很寶貴的。
反正就每隔一段時間發個文讓大家罵一罵笑一笑。
--
那下週股市怎麼走?
下周股市我大膽預測 不是漲就是跌 低機率不漲也不跌
總經有可能預測這麼短的時間嗎?我覺得是不可能的的事。
※ 編輯: william2001 (118.160.140.210 臺灣), 06/18/2022 04:32:20是啊,發文的目的本來就是分享自己的觀點讓大家來
檢視,一方面提供資訊給別人,一方面總會有些人的
回饋可以提升自己
如果因為有人酸就心灰意冷那是很可惜
不過像愛的程度應該去法人圈找同等級的討論進步更
快,當專欄作家可能是順便幫自己拓展人脈來打進法
人圈
過幾年一般人可能就看不到文章了
失準還硬凹,過幾年還有文章也沒人看吧
有人不知道別人部局的時間點 是拉到以季為單位
就會作出那種梗圖。 當然猛酸沒看文的咖 是有邏
輯 哈哈
等您出師再說
看準了結果沒交易的技術一樣白搭 技術是需要累積的
同意寫文章交流意見可以進步,但前提是交流有價值的
意見,如果像愛粉都跟你交流信仰有用嗎
同樣人家上來酸提出否定觀點,也是交流意見
好啊總經好棒棒,以5年來看好棒棒,那怎麼會布局在
那種智障地方我是有看沒有懂啦,上禮拜在反彈最高點
往下扭又叫人買,會做的人那裡絕對做空好嗎,上次就
整理過她的文章了每一篇就無腦多
很多人是不是被台股一堆所謂技術派的老師所養壞了
,以為高手就是要像神一樣抓到最低點和最高點?
愛榭克是總經和基本面,研究的是趨勢,而趨勢的改
變是一個緩慢的過程,不是一兩天或一兩周內的短期
變化。因此你不應該用台股老師那種「今天買,明天
就要漲」的短線觀念,去判斷一個基本派的投資人。
2009年初,美股還在金融海嘯的股災中持續下跌,沒
有人知道會跌到哪裡去。愛榭克在當年2月公開發表「
現在是買進美股最好的時機」,且他不是嘴巴說說而
已,是真的把所有存款加上借貸去重押美股。這代表
他一定對自己的總經分析非常有信心,否則誰敢在股
市持續暴跌、所有財經大師都說未來5年市場回不去的
氣氛下,押全部身家?
他進場時大約是8000點,結果美股在2月後持續下跌,
一個月後跌到6500點,他虧了20%。後來呢?這6500點
就是底部,從此開啟十幾年的大多頭,一路上漲到370
00點。
用總經切入市場,只能提早看到趨勢改變的徵兆,而
無法準確預判真正發生改變的日子,因此他抄底後又
賠了20%。但趨勢一旦改變,就是一個長期的過程,很
難會被逆轉。當美股在後來一去不回頭時,你還會罵
他為什麼在美股8000點就在喊大買,根本不準?
請注意,我並不是說「愛榭克很神準,盲目相信就對
了」,而是說「他是馬拉松跑者,不要用短跑的規則
去評斷他的能力」。
不是因為分析對,是無限QE救了他
當時公司債券市場其實近崩潰,FED出手
當時的情況是無限QE出再喊多比較合理
2
沒壞喔
這次按理也是看FED何時停止升再看多比較安全
不然真的長空從頭吃到尾,信用是大耗損
美股PE這十年又沒泡沫,一直把漲勢推到QE有什麼意義
死多頭凹對也說準?我也是醉了
上禮拜美股一堆交易室都反手空了 基本面的還在大牛
喵了一下,烏俄戰爭被隨便帶過繼續無腦多
日幣持續QE 目前旅遊影響未知 可能但未有反轉跡象
這就跟當年覺得澳幣便宜硬要買的人一樣 一套N年邏輯
隨便看了一篇 講一堆數據 但推出的結論還蠻... XD
壞掉的時鐘一天也能對兩次 無腦多總有對的一天
讀書跟做股票賺錢是兩回事 你不可能預測股市
愛粉就繼續買吧 沒單就別說自己是愛粉
這就跟嘎尾2020年一樣啊 短期沒抓到就被罵成狗
現在老蘇都開戰鬥機進場了 等幾個月牛市回來 愛又要
封神
這篇比總經打濕的分享還有料,推爆
*分析
what is 一定以上
一路跟著愛大賺十幾年了 有差這半年的空頭嗎?加上
愛大去年三月就看好美元,我買進美元指數加上放空
歐元日圓賺個盆滿缽,回來繼續加碼績優股超爽的,感
謝愛大!
因為一般散戶本不夠多
本多終勝
那些高手可以做的操作一般散戶不適用
看好未來不代表現在就要入場
等到凹洞量再看看
散戶選股能力一般沒那麼強
愛大靠分享會訂閱就有無限子彈了,一般人真的不要學
現在情勢不明進場?
本夠多才敢大聲,但大戶都在跑了耶?
推文很威 想知道愛哥2008年-20%有沒有停損,或加碼
說一堆,好像已經成功似的
X
以我長期愛大粉立場來回文 首先討論 現在愛大引起熱烈討論的現象 人怕出名 豬怕肥 跟熱門網紅或youtuber一樣 跟我們這些鄉民認真就輸了 酸民都只是出名的副產物 就算真的毫無價值的觀點 沒人去關注討論 也根本不會有酸民22
從2009年3月2022年1月 在這期間看多,喊逢回就是買點的人,一定都是準確率100% 我個人是分不出他是真的靠總經抓到 或是跟著FED炒股,總經分析只是拿來創造名詞裝神弄鬼的 畢竟妙天妙禪也是有自己的一套論述來吸引教徒77
首Po1. 標的:QQQ 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 先上人權圖,本人資本有限,雖只有16股,但卻是我財產的三成。34
:: -- 是說板眾對於愛大仇恨值還真高哈哈 其實今天可以風城兩個層面來看,首先是愛大是否為合格之喊盤手(非操盤手) 以及拿總經喊盤是否妥適10
回覆自己的文章,感謝愛大,好家在我這兩個月沒賣,愛大真的準! 我心癢今天賣了,我奈米散戶抱歉先下車不好意思。 ※ 引述《illmatic (我爪我驕傲)》之銘言:16
其實 有人認為我在攻擊大神 其實真的不是的,我思維跟各位愛粉反擊都是一樣的 1.總經是看長期的,只有空仔會想只看一時間點 大神: 這裡就是最佳買點了,以後都看不到 一次不夠,萬八 萬七 萬六39
戰爭、中國封城都不是總經可以預測的 不管是誰的預測,這些事發生後都會需要修正 但是愛粉說總經是看長期的,這就不對了 因為總經就是要有能力分析一兩季之內發生的事,不然就沒意義了 如果說總經是看長期的7
我們現在要討論的就是 通膨 這件最最重要的事情 脈絡是這樣 1.去年中間的時候,已經有人覺得通膨很嚴重 FED:通膨是暫時 大神:通膨是暫時
69
[心得] 這一波是不是證明基本面派沒幾個能打的如題 這一波下殺 年初原本從總經跟經濟角度出發 沒多少人覺得股市會殺這麼慘 很多人認為經濟會迎來解封後高速成長6
Re: [請益] 成功的專職投資人vs.韭菜散戶最大差異?最大的差異在於「時間」 原本是想說做功課,但是做功課的時間長短也有差 普通投資人都有一份工作,下了班才來研究 但專職投資人他的工作就是研究,多了八小時研究 普通投資人怎麼樣也追不上他10
[討論] 國民黨打林智堅論文案並非必勝的我是林智堅, 我也可以說自已有出一份力讓那個研究生研究, 畢竟有些資料是機關首長最清楚, 不一定會公開。 他拿這些資料與那位研究生合作當作條件換取論文的內容,9
Re: [請益] 綠角是不是過譽了1以他的職業、智商和求知欲來說,他的這種無聊的投資法的確是 最佳優勢化自已的條件, 光是讀得書的量可能還贏過許多財經本科出身的人, 能夠這樣子發個小財也很好。 2但是我總感覺得很多人僅是搭他的轎而已,根本就沒有讀財經書和自行研究的興趣,6
[黑特] 最可笑的就是自已寫的東西不准自已引用法律有這樣子的規定我覺得很可笑, 明明是自已智慧的產出物,居然還有版權歸屬的問題, 最起碼著作人可以享有一定的使用權, 可是卻連這最基本的權益都沒有。 足見惡法對於個人的權利的保障真得是很糟糕,5
Re: [請益] 為何沒人覺得技術分析只是在腦補而已股票是一種預測未來的投資 因為沒有人能百分之百預測未來 所以技術分析(預測未來)當然是腦補 不過技術分析這東西也不完全是沒用 至少技術分析提供了一種可能性5
[討論] 投票是為了表達立場,勝算倒是其次為什麼美國和台灣的選舉到最後都變成兩黨對決, 最後在48比52類似的比數對決。 就是因為大部分人心裡想著不要浪費這一票, 一定得要贏,所以被選制逼得只能夠選勝算最大的兩個人來投。 但年紀大了以後,我覺得那位很弱的侯選人能否代表自已的理念更為重要,3
Re: [心得] 是不是可以作多了這篇是股版難得的優文, 的確是在不確性很大的情況下逼得大家得作決策, 傳統數理強的人在這裡完全沒有發揮的空間。 所以這裡的公平性就是讓大家都變成了小散戶了。 看道瓊這樣子跌就知道,1
Re: [討論] 退休前夕的心情調適我沒有被動收入,但整天也是常常在做自已的事,很閒。 : 所謂 ,高築牆,廣積糧,緩稱王。 : "稱王" 就是最終目標了。 : 實力不夠之前,還是不能囂張。 : 我可能要到被動收入十萬,才敢稍稍放鬆吧。
55
[心得] 他靠營建股把30萬存款變3億30
Re: [心得] 我感覺時代不一樣了29
[標的] 賣台積電(台股)買輝達(NVDA)會賺嗎?31
Re: [心得] 我感覺時代不一樣了53
[心得] 我感覺時代不一樣了70
[心得] 又一堆少年股神冒出來了14
Re: [心得] 股票質借利率 分享7
[情報] AI市場到2030年前還會增長50倍以上11
Re: [新聞] 烏克蘭貨輪遭葉門叛軍飛彈擊中21
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣10
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?11
Re: [請益] 現金買股 質押買房27
[標的] 00830或00757二選一8
Re: [標的] 賣台積電(台股)買輝達(NVDA)會賺嗎?8
Re: [請益] 現金買股 質押買房6
Re: [標的] 賣台積電(台股)買輝達(NVDA)會賺嗎?7
Re: [標的] 賣台積電(台股)買輝達(NVDA)會賺嗎?7
[請益] 現在作多台積鴻海與美債是否是送分題?5
Re: [請益] 熊市交易實際的難處在哪?3
Re: [心得] 我感覺時代不一樣了1
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣X
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣10
Re: [請益] 窮人上班族是不是只能乖乖定期定額?3
Re: [新聞] 馬雲昔對談張忠謀酸「70歲人談創新、台灣X
[請益] 所發行ETF的劵商會是參考的指標嗎?