Re: [情報] 環東大道逆向女竟然緩刑而已
※ 引述《Diapolo (trashbiker)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7321/7033118
: 之前沸沸揚揚的事件,逆向撞死騎士竟然還有緩刑,緩刑結束就沒前科了,以後騎車在路: 上更會感到心驚膽顫QQ
所以別只看媒體,媒體是屬於守門人角色
媒體說的內容一定都是經過挑選、審稿後的
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=SLDM,111%2c%e5%af%a9%e4%ba%a4%e8%a8%b4%2c48%2c20220902%2c1
法院判決:
臺灣士林地方法院111年度審交訴字第48號刑事判決
臺灣高等法院111年度交上訴字第243號
檢方起訴:
臺灣士林地方檢察署111年度調偵字第798號起訴書
以下部分引用判決書
三、論罪科刑
㈠核被告伍曉萍所為,係犯刑法第276條之過失致死罪。
㈡又被告於肇事後留在現場,在具有偵查犯罪職權之機關或人員發覺其前揭犯行前,即向獲報前往現場處理之員警坦承其為肇事之人乙情,有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽(見111年度偵字第3775號卷第165頁),其於有偵查犯罪
權限之機關或人員知悉其犯罪前,主動向員警自首,嗣並接受裁判,符合自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告駕駛動力交通工具上路,本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全,竟因駕駛自用小客車逆向行駛之過失,肇致本件車禍事故發生,致被害人劉嘉豪因遭受嚴重撞擊而於送醫急救後不治身亡,並造成告訴人即被害人父親劉坤勇、被害人母親吳美娥受有天人永隔、無法回復之傷害,實屬不該,應予非難,衡以被告犯後始終坦承犯行,非無悔意,然因與告訴人劉坤勇及被害人母親吳美娥就賠償金額無法達成共識,迄未能達成和解,又其無前科,素行良好,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,暨考量其本案之過失程度、情節,及自陳國中畢業之教育智識程度、目前無業、已婚、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況(見本院111年度審交訴字第48號卷111年8月5日審判筆錄第6頁
)等一切情狀,量處如主文所示之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項(依刑事裁判精簡原則,僅記載程序法條),判決如主文。
本案經檢察官王碧霞提起公訴,由檢察官李清友到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日
刑事第十庭法官 陳秀慧
看了完整的判決書
簡單來說,就是對方可能有找律師問過之後該怎麼說,
檢察官才會聲請簡式審判+法官考量他無業、教育程度不高,所以才會判緩刑
首先
刑法第276條過失致死罪是五年以下有期徒刑、拘役或50萬以下罰金(本刑)
再加上
被告伍曉萍自首,符合自首條件
第62條
對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑。但有特別規定者,依其規定。
及
依57條
法官可能看他無業、國中畢業教育智識程度,所以把這個作為科刑標準
另外查了被告的車籍資料,發現他在事故後3天的111年1月28日辦理補照,8月1日辦理報廢照理說A1事故保險公司也不可能這麼快就理賠下來辦理報廢,至於名下是否有財產可以拿來賠對方家屬還是直接脫產讓對方家屬拿到一張債權證明掛牆壁,這就要看對方心態了
https://imgur.com/mNwDvV0.jpg
但說實在話,社會上這種人很多,雙手一攤說沒錢賠你的更多
嘴上說無業,但更多的都是領現金的居多
所以車體險+駕駛人責任險非常重要,至少讓保險公司法務去找對方
--
https://imgur.com/J5cXxZL.gif https://imgur.com/ZNCkhFH.gif
https://i.imgur.com/oLWcLdQ.jpg https://photos.app.goo.gl/V3hRLd9t8qwKpFkG8
--
行照呢?
說謊違規雙標仔又出來透氣啦
行照勒?
你去幫檢方上訴阿
166還有臉說別人
你自己不就都挑自己有利的在講嗎?還好意思說媒體
講的好像沒有改管車你就會好好看書一樣^^
媒體寫的是上訴後二審 你貼的是一審 但我找不到高院判決書
知道自己逆向還繼續開 這不是公共危險難道大重上國道才是嗎
然後居然選較輕的過失致死去判 真的是司法改革大成功
你有做只差確認嗎
好了沒
好了啦
沒人想知道萬年國考保全仔的看法跟那堆簽名檔
你的人設太有說服力了
89哥加油 今年一定行
我竟然跟你做了一樣的事情去找裁判書
會查判決書就可以發文 酷
簽名檔長到以為是內文
洗
阿不是不發文了
0哥 還敢出來啊
滾
吃藥沒
別人車籍資料很會查 自己的生不出來 QQ
看到國考保全仔笑到噴水
就事論事 這篇也是值得推一個
這次潛水的有點久 給推
自首ㄏ
那你忍四的車籍資料呢
持續發作
忍四行照問就是還沒整理房間阿
有一說一?這就是法官心證自由,加上被告律師厲害啦,
符合自首減刑要件又怎樣,國中畢業之智識程度這東西不
要拿出來給人笑啦,國中畢業看得懂字也看的懂標線啦,
且無業也無須扶養家人,剛好有理由可以拉高刑罰,為什
麼不是拉到上限五年再做減刑?這不是什麼抽象輕過失欸
,這絕對是他媽的重大過失(雙黃線明知不能跨還跨),
不知道說不過去啦,絕對是當大家白癡,就違規慣犯而已
。
新聞是二審 你拿一審的舊資料在瞎掰什麼狗屁道理
民國112年了 搞清楚狀況好不好
推到 噓回來 告訴你 國考歸國考 考完了麻煩把自己的中
心思想調回來 有些事不合理就是不合理 法官是這樣判斷
不代表你就要贊同他 讀書不要讀的像是機器人 只會解析
沒有中心思想 事實是台灣法官對於這類型的過失傷害/過
失致死真的都是輕判 本刑不高沒關係 但至少可以拉滿吧
?常常看到把人撞到骨折、重傷,沒有和解的情況下,刑
度只有拘役、1個月的狀況,真的是笑話......但打著打著
又反思了一下,假設刑度拉高,依現在台灣車禍案件滿天
飛的狀況下,是不是會變成勞動力短缺,監獄從客滿變爆
棚啊,呵呵。
另外二審判決書還沒公告在司法院判決書系統裡面,可能
還要再等一陣子才看得到
媒體報二審,你拿一審來打臉二審?
難怪考試經驗豐富!
沒人想知道肉眼判讀透光率的人對法律的見解!
再掰嘛
25樓,要他拿自己的行照說房間很亂,要他拿車籍資料同
理可證,監理網站(app)跟房間一樣很亂,還在整理,所
以都找不到!
最好笑的是,你居然會覺得緩刑是因為無業及教育程度不
高?
沒有和解及全數賠償,你可以試試看會不會緩刑!
推個889
可憐
可撥
真的不行
申論題寫得不錯 再加油
一審判決書有啥好討論
自己的查出來了沒
87
賀,落榜+365
落實有車有行照
嗨 是你啊
給尊重 推一個
説謊噁心仔
想給推,但要給噓
推
你這個申論直接文不對題零分好嗎,明年繼續考吧
你忍4的車籍資料呢
好好看書不用靠別人
無業然後有新車開,哇哦??
無業有車
又4你 你最X
柵欄壞了
天氣在變又出來了喔
Balong00
2
又受不了了哦?幫推
潛水太久又受不了了?
前陣子還敢在MobileComm板發文
所以我說忍4的車籍資料還有行照正面在哪???
發這種毫無邏輯思維的文是打算轉職當諧星嗎?
那你乾脆繼續之前在別人文章底下發那種催眠自己
考上公職的夢囈口號算了
拿一審大談二審,你還是再多考幾年吧
一審有啥好長篇大論
好久沒看到889了,欸恭喜
爆
[爆卦] 台獨機關槍酒駕?網路上看到一份判決書,名字和台獨機關槍同名同姓,一樣是29歲、已婚 戶籍在台北,案件發生在台南,是不是同一人呢? 以下是判決書分享: 臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 111年度交簡字第772號21
Re: [閒聊] 雪花ASUS 2070 Dual查到了一個判決書,裡面和原PO敘述多處雷同(包含原PO文中圖的序號),有可能是該案 內容包含收購店家,可以直接往下看犯罪事實的地方: 【裁判字號】109,簡,317116
Re: [新聞] 三寶爸竟「車震」9歲女童 家長怒告最終懶人包:手遊 極速領域 輕判原因:並未以強暴、脅迫等手段為本案犯行,犯罪情節、手段均屬平和。自承獨立扶養 3名未成年子女及母親,經濟狀況勉持,且犯後態度良好積極和解。 【裁判字號】111,原侵訴,2 【裁判日期】民國 111 年 06 月 21 日14
Re: [新聞] 快訊/精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態「贊成恢恕刪 呃...媒體的東西 看看就好 也不是無罪拉 但是起訴法條也很怪 毀損罪9
Re: [新聞] 淫男邀國中女打野砲 他喊「我要白虎」女公開資料 裁判字號: 臺灣臺南地方法院 111 年度侵訴字第 95 號刑事判決 裁判日期:7
Re: [新聞] 5歲女兒在KTV遭舔陰 父母動私刑將人打死臺灣南投地方法院 110 年度原訴字第 13 號刑事判決 BK000-A109100A共同犯傷害罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金, 以新臺幣壹仟元折算壹日。 BK000-A109100B共同犯傷害罪,處有期徒刑拾月。1
Re: [新聞]新店隨機殺人案!一刀刺死騎士「符合自首上列上訴人即被告因殺人案件,不服臺灣臺北地方法院109年度重訴字第7號,中華民國110年5月26日第一審判決(起訴案號:臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第7974號),提起上訴,本院判決如下: 主 文 原判決撤銷。 王秉華殺人,處無期徒刑,褫奪公權終身。 扣案之料理刀壹把沒收。2
Re: [新聞] 精蟲上腦衝停車場「性侵」重機 離譜噁男【裁判字號】111,簡,793 【裁判日期】民國 111 年 07 月 05 日 【裁判案由】妨害風化 【裁判內文】 臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決1
Re: [新聞] 國中妹愛上加油站員工「每周要3次」!他【裁判字號】111,審侵訴,12 【裁判日期】民國 111 年 04 月 12 日 【裁判案由】妨害性自主罪 【裁判內文】 臺灣桃園地方法院刑事判決2
Re: [新聞] 獨/公車輾斃女學霸!運將「鬼扯2謊」輕1我看很多人都覺得輕判,那沒辦法啊,人家就照遊戲規則走,當下就自首了,說人是他 撞的,法官當然能找到理由幫忙減刑,中華民國刑法就明確規定了自首可以減刑, 蛤你不爽,那趕快叫立委修法,用修換臉法的速度可以了 幹 判決書都寫自首了,不要當法盲,自己google 被告於肇事後,在有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前,向據報前往現場處理之警察