[發問] 警方到場處理事情,查證身分的法源依據
如題
想詢問無論是糾紛或是為民服務等等
到場查證民眾身分的法源依據
上次被一問腦袋瞬間卡住
--
警職法第2條第二項嗎
警職2?
感覺行政指導?行政程序法165
警職法28條的概括條款吧
警職法6、7、8,行政罰法34
有人報案在先 到場用警職法沒問題的
可見警察的訓練不夠…有民眾報案使用警職6查證身分
合理懷疑其有犯罪嫌疑絕對沒問題
報案不是只有刑案捏,也不是只有刑案才要查證身份
犯什麼罪嫌疑
民眾自願性同意,未侵害權利任意手段不需要法律依據
佛系警察 佛祖托夢給我的 無需法源依據
警職2感覺是規範解釋而已,解釋第二章以下法條
我不知道你是誰我怎麼回報 我比較同意11樓
不過硬要回答就拿第二條吧,反正這種人就是故意找碴,
能塞住他的嘴就好
樓上 那如果民眾不願 自願性提供呢?
或者 優勢警力下的自願性 算自願性嗎?
認同直接用警職法678 幹嘛動腦去思考
優勢警力非出於自願性 是學說在說的吧==
找不到依據 回到行政程序法阿
看你處理什麼事 該事要適用哪個法令 不過在這裡發文很
難得到見解 建議可以去進修
最高法院96台上字第5184號判決參考一下,都有判決了怎
麼會是學說?
問他要不要給欸 不要就算了 跟搜車一樣 要不要給搜不搜就
算了
重點是放下那個執念
不要硬要
不願就算了阿 不然?反正對他沒侵害,對我也沒利益,
沒差
回到行政程序法 啊那一條啊?
直接用警職法拉 反正 刑法 刑訴 警職法 都有兩套
一套體制內 一套體制外
所以為什麼處理需要查證身分?
樓上 你不用打工作記錄簿?
立法的瑕疵 讓實務工作有瑕疵
痾 工作紀錄簿跟查證身分有衝突嗎
小弟我眼睛不好 樓下ea97可以引關鍵字嗎
回ilove 有關調查程序的章節
不然像是為民服務 到場查證身份 我實在是想不到有哪個
法源依據 只好回到行政程序法
工作記錄就說資料拒留或不詳或姓氏阿 學長你們都要
全名?
這是最基本的問題吧 怎麼會不會
合理懷疑有犯罪之虞就很好用了,糾紛現場有沒有犯罪之
虞?當然有啊,有公然侮辱和傷害之虞啊,嫌疑是已發生
,虞是虞慮未發生,只要有可能發生犯罪就算還沒發生就
可以查證身份,但為民服務就要看個案
合理懷疑 不是單純臆測 當然這條好用啊
不過也是很多因為用這條 違法判決確定
不提供身分就工作紀錄簿註記啊,又不是每個案件都會報刑
案...
不給就算了,不是每件都跟犯罪有關
搭版問 車禍調查身份 如果不願提供身分證或電話的話.
.?
依據道路交通事故處理規範第21條第一項:為瞭解肇事經過
,應調查訪問相關當事人,內容如下:(一)當事人的基
本資料,包括姓名、年齡、性別、住所、電話、駕照號碼
等。
對啊 工作紀錄簿 登記 但難道每一個沒有註記的
身份資料 都有依法嗎?
依法 是依什麼法? 我也想知道
不要依法行政 我佛慈悲 放下執念
車禍要做筆錄 你後續還有保險 不想提供身分 我也搞不
懂要幹嘛?沒人想知道你的基資的
處理規範是行政規則,對人民不生法律效果
有時候還真的沒有法源依據
依「警職法」行使警察職權,其中包含查證身分與資料蒐
集,前兩項為公權力的「具體措施」,實際查證身份及
資料蒐集再參照6、7條,以上個人看法。
民眾如果不提供,我也就算了
車禍多的是沒駕照怕被開罰單 甚至冒名頂替
道路交通事故處理辦法第三條第一項第五款 駕駛人或肇事人
應配合必要之調查啊
^如果是交通事故的話
爆
[問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是?抱歉 小的才疏學淺 某甲未具各種公務身分在發表意見 某乙當場表示異議 卻旋即被不具名二人拖走 請問 此施以強制力之二人的法源是?? 我是不是有點誤會了 現在應該是民主時代吧??9
[問卦] 限制人民的法源依據?阿肥法盲啦 自疫情發生以來政府出臺各種命令 人民被限制的死死的 動不動就開罰幾十萬 想請問一下這些限制人民之命令的法源依據在哪? 感覺比緊急命令還好用耶8
Re: [新聞] 桃園市場分流看身分證民眾謾罵不斷 市場傳統市場算是一種開放的室外空間, 如果傳統市場要分流,那麼超市賣場這種室內場所怎麼不用? 再者買個菜還要掏證件檢查身分,法源的依據在哪? 上次中壢的警察為了要檢查一位女老師的證件結果惹出的爭議大家忘了嗎? 這種違反比例原則的作法,沒有明確的法律依據,沒有配套的執行措施,7
[問卦] 檢疫所查看外送物的法源依據是什麼?如題,大家都知道中華民國是個法治(?)國家,任何事情都要有法源依據才合法,小弟才疏學漏,想請教專業人士檢疫所擅自查看外送物的法源依據是什麼?這樣算不算違法搜索? 有沒有鍵盤律師為小弟解惑一下? ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. --6
Re: [新聞] 陳時中:餐飲場所「即起嚴格落實實聯制」 未改善暫停內起 : 餐飲場所須嚴格落實實聯制,未配合執行且經輔導未改善的餐飲場所,不得提供內用服 務 : ,指揮中心會不定時複查,希望透過這個教訓,把防疫漏洞補起來。 : 2名亞旭移工1月9日到西堤用餐,未落實實聯制也未在第一時間告知,時隔12天確診已7
Re: [問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是?根據警察職權行使法第四條規定 警察行使職權時,應著制服或出示證件表明身分,並應告知事由。 整段影片沒看到有人穿制服或是表明身分以及告知事由喔!6
[發問] 警職法可攔停時間如題 想用如依據警職法攔停人車的話 法定是否有限制可以盤查多久!? 對方已經出示證件 並查證完全身分所以沒有第7條適用4
[問卦] 韭菜為何很愛為 沒有法源依據的護航?請問一下 說不出法源依據 永遠都用公共利益 為了防疫 這種空泛的概念來當理由 韭菜為何很愛為 沒有法源依據的護航? --4
Re: [問卦] 請問一下拖走抗議民眾的法源依據是?做人要有遠見 現在沒有法源依據又怎樣 反正真的要有馬上就有了 看看我們政府為了迅速因應時代趨勢 deepfake光速修法展現這個政府良好的效率