Re: [颱風] 颱風幾乎不動的原因
從昨天晚上的圖資來看
https://i.imgur.com/ZKftaRB.jpeg
https://i.imgur.com/drvkfGV.jpeg
實際上已經倒槽,冷空氣提早丟包山陀兒
現在開始偏北的導引只會更薄弱
為了自保而緊縮結構重新開眼
也只是最後的曇花一現了
有更多的流出也沒辦法阻擋即將靠近陸地的地形交互作用了
https://i.imgur.com/sLuZvdh.jpeg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.196.55 (臺灣)
※ PTT 網址
推
困獸之鬥
推
歹戲拖棚
推
颱小志氣高
推
最後一舞
→
白忙一場
推
看windy也覺得東北風一直灌進去
推
被中央山脈殺死了?
推
被冷空氣剝皮剝光光吧
推
差不多了
推
垂死掙扎
推
迴光返照
推
真的原地打轉削弱然後消散
→
所以目前來說不太可能再往北了嗎?
推
敗局已定
推
趕快走實在
推
問個 倒槽是什麼意思~?
推
但冷空氣也沒有多強,這一波不足以讓台北掉到20度
66
首Po小弟初學者,想請教颱風幾乎不動的原因 以下是最新天氣圖 1. 首先颱風減弱的原因,推文說乾冷空氣進去。這乾冷空氣就是上圖左邊的大陸高氣壓 吧?19
太平洋副高還在呀XD, 所以2.是正確的,與其說颱風沒有導引氣流, 更精準地說是來自各個不同的導引向量相互抵銷, 太平洋高壓提供往北的駛流,而大陸高壓提供往南的駛流相抵銷。 原先多數數值認為颱風接近台灣能加速向東北,32
實際上這個問題在於「副高」是否斷裂 這也是這幾報GFS在決定性預報當中執著的點 也影響了後續可能發生的路徑變化 因此美國自己本身也有修正00Z的初始場87
其實中央的風場圖可以清楚解釋一切... 就被中央山脈的大屁股擋住強勁的右勾拳卡住 然後左側又通過海峽直通道不斷輸送海峽北方的冷空氣直接灌入.... 反正這一切都是海峽跟山脈地形所造成的!23
KMA 10/2 12Z的500hpa天氣圖剛出爐 10/2 00Z 10/2 12Z47
結構上曇花一現的捲出高層風眼 靠著地形抬升完成最後一次的眼牆置換重新開眼 臨岸增強的山陀兒在高雄港測得G16的強陣風6X
壓 : 吧? : 這在晚幾個月這些高壓就是大陸冷氣團,乾又冷,主要是這個高氣壓讓颱風減弱的,對 吧 : ?
爆
[颱風] 0719烟花颱風簡單分析GFS路徑預測大致與昨天相同,中心登陸北台灣,倒是EC相較於昨天預測明顯往南, 從EC數值071900與071800比較看到幾個現象導致EC路徑向南壓,簡單EC模式做個分析: 1. 高壓→導引烟花向西移動 (1) 烟花移動速度較前一天預測快(原因未知) (2) 週四及周五烟花北方高壓勢力較昨日來得強(更北方的槽線打擊弱)爆
天氣小觀:太平洋高壓東退慢,搶先觀察熱帶氣旋天氣小觀:太平洋高壓東退慢,搶先觀察熱帶氣旋生成。 最新模式預報來看,又有了一些更動, 由於太平洋高壓分裂單體持續佔據了中南半島,比預期消退慢, 因此跨赤道西風氣流北上後,遇上太平洋高壓偏東風, 現在變成了搶先觀察熱帶氣旋是否生成。84
Re: [颱風] 98W GW1.颱風北轉,一定和北方的槽線有關嗎? 根據GFS的預報,未來48-72小時內在華北至南韓一帶有一道明顯的西風槽東移,這會是預報 上令颱風北轉的原因嗎? 其實可以看到,預報槽線壓到最南邊時,副熱帶高壓的脊線並未斷裂,僅僅是出現了形變, 並未造成整體駛流場的改變。42
Re: [討論] 山陀兒在雷達上的不對稱結構大部分板友都有看到剛剛鄭前局長的發文了, 雖然可能會被作文章,但必須說, 那個貼文讓我們、颱風論壇、以及其他機構的預報員很困擾... 如同過去經常在板上強調的, CIMSS的駛流場只能看「現在」颱風的導引強弱以及導引方向,41
[討論] 山陀兒在雷達上的不對稱結構今天傍晚至晚上,雷達回波上可以看到山陀兒的結構不對稱 大約在16:30後,眼牆東半圈的降水訊號明顯加深, 這個加深訊號直到21:00才逐漸較為均勻, 而颱風在這一段時間,也出現了向西偏移的狀況。 16:0032
Re: [討論] 山陀兒在雷達上的不對稱結構KMA 10/2 00Z的500hpa天氣圖剛出爐 10/1 12Z 10/2 00Z