Re: [閒聊] 復興路正義街交叉口有人打人
根據小燈泡の母王婉諭推動的「精神衛生法」修正條文
刪除現行條文中對於嚴重病人「得僅經其保護人同意」等規定,落實病人知情同意權。
為落實病人知情同意權,醫療過程應提供可理解表達方式,新法刪除現行對嚴重病人「得僅經其保護人同意」、「得僅經其法定代理人同意」 等規定,並明定精神照護機構若因醫療需要,經病人同意而限制居住場所或行動,應遵守相關規定並於最小限制範圍。
新法也明定,強制住院改採法官保留原則並採參審制,強制住院不得超過60天。
https://i.imgur.com/jgjyu52.jpeg
神經病越來越多在路上跑,要抓去強制就醫還要神經病本人同意?強制就醫也不能超過60天,神經病60天內就可以醫好變回正常人了?這麼好醫怎麼路上還這麼多?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.148.34 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
喔。有何關係
推
強烈要求精神疾病若有傷害重傷害他人 終身強制醫療
→
所以才要搭配虛無飄渺的社會安全網啊…不然你也可
→
以堅持刑事不行走民事,讓他的監護人荷包更困難一
→
點,看他們會不會受不了管嚴一點準時餵藥或斷掉毀
→
滅
→
不加個小燈泡都沒人知道王婉喻是誰了,真慘
推
小燈泡之母
→
都忘了忠孝夜市放火那位?是不是回家休養到現在也
→
沒事?
噓
靠兒子上位而已
推
應該要對家屬連坐法 狗沒拴好亂咬人飼主都有責任了
噓
本人同意就不用走強制啊,你要不要再想一想
推
那如果本人不同意呢
推
基本上家屬也無法完全24監控,作太過控制人身自由,
→
等等又會上報,被社會局介入。只能看有沒有強制收容
→
讓其不出來的方式。基本上一個家庭只要出一個這樣的
→
人,就是全家一起拖下水。很久以前長輩還會開玩笑說
→
不乖就送龍發堂....現在也沒這種收容所了。
→
@sugar327 強制就是本人不同意才會啟動啊XD
→
就不定時發作 平常還算正常
→
k
爆
[問卦] 志祺吹捧精神衛生法 被醫師打臉最近精神衛生法修法 也就是管那些精神病患犯罪的的法律 主要改的是 1.家屬本來可以強制病人去住院 但現在一定要病人同意81
Re: [新聞] 王婉諭「小燈泡跟行兇者生命絕不等值」廢死不廢死我就不提了 就講這個精神衛生法修法 大致可以分作下面幾項 1. 「社區支持」入法,強調多元、可選擇的連續性服務 2. 強制住院需由法官裁定23
[討論] 強制住院需法官同意 強制隔離不用?!最近我的同溫層又再傳一個新聞 就是未來嚴重精神病人 強制住院需要法官同意 精神衛生法三讀 強制住院須法官裁定 2022/11/3014
Re: [新聞] 悚!父子全身遭鄰居狂噴汽油 差點被點火大哥 不好意思 政府有喔... 看看前面討論的 精神病患傷人事件引發社會恐懼,新版《精神衛生法》打算怎麼處理這個問題?|志祺七 七 前面就有鄉民打了懶人包10
Re: [新聞] 精神衛生法三讀 強制住院須法官裁定、不------------------ 轉自沈政男的臉書 【精神衛生法修正:沒有修到「自傷傷人」這個重點】 精神衛生法修正案三讀通過了,問題是能夠有效回應這幾年發生的重大司法精神案件,比4
Re: [新聞] 精神衛生法三讀 強制住院須法官裁定、不有沒有專家可以來解釋一下 看不懂這法案在修什麼 真正的意涵跟目的是啥? 是想讓法院多參與精神病患的強制住院審查嗎? 是希望法官可以多了解精神病人? 但真正的問題在前端好嗎?3
Re: [新聞] 快訊/不是大安! 時力徵召王婉諭參選竹對她的遭遇感到難過 對她的精神感到敬佩 但如果到我選區我不會投 為啥? 王婉諭/6 大重點看懂我們為什麼要修精神衛生法?1
Re: [討論] 其實王婉諭(小燈泡媽)很厲害吧?這個比較有問題 社會上本來就有很多沒有病識感的病人 那他主導修法的新法 要強制送醫需要病人親簽同意 不就是加深這個問題與難度嗎?