PTT推薦

Re: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台

看板Tainan標題Re: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓29 推:31 噓:2 →:188

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 標題: [新聞] 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台
: 時間: Tue Dec 5 01:38:13 2023
:
: 國民黨批漁電共生 南市府反擊:不了解台南
:
: (中央社記者楊思瑞台南4日電)國民黨總統參選人侯友宜今天在前台南市議員謝龍介等: 人陪同下,到台南七股光電案場批評漁電共生政策。台南市政府回應,國民黨誤把鹽灘地: 指為漁電共生案場,凸顯對台南不了解。
:
: 台南市政府晚間發布新聞稿指出,謝龍介先前曾瞎扯文旦棄置曾文水庫、拍攝影片「指鹿: 為馬」,此次又誤把鹽灘地指為漁電共生案場,指稱「魚死電生」,侯友宜等其他人僅是: 一再重複謝龍介的「龍系胡扯」,呼籲國民黨勿為政治目的一再搞烏龍。
:
: 台南市政府農業局透過新聞稿說明,台南養殖魚塭面積近1萬4000公頃,年產量7萬5000噸: ,產值約新台幣68億,其中虱目魚、台灣鯛、白蝦產量產值全台第1,文蛤產量產值全台: 第2,石斑、牡蠣產量產值全台第3,台南養殖業產量產值全台數一數二,謝龍介等人稱「: 魚死電生」,凸顯對台南不了解。

數一數二嗎?

從2020年開始,南部文蛤的產能大概只能維持70%,這不是我說的,這是放言在七股採訪

時所得到的數據。『放言』是誰的官媒不用我說了。

https://today.line.me/tw/v2/article/xY9rM6

基本上漁電共生的政策規定,一般漁塭架設太陽能板,規定遮蔽率不得超過40%,其餘60%

用於養殖,且產能要超過7成。

就農業部講的白蝦,主要是以室內養殖為主,是屬防疫溫室型,產能可以高於3~5倍。

一般漁試所在試的就是這個部份。但是你要投入設備和溫室建造,基本上就和現在七股地

區傳統養殖的方向就不一樣。

但是戶外立柱型光電的文蛤,基本上就目前看到的成效,就是70%,這還是試產所在實驗

下的成效。

我們再來看虱目魚的情況,大家可以看今年的新聞!

https://www.newsmarket.com.tw/blog/174778/

依照漁業署的統計,虱目魚養殖面積,從2020年還有8551公傾,到了2021年剩下7548公傾

,減少了一千公傾。

而虱目魚的價格也逐年上升,可以參考下方的圖。

https://imgur.com/WxvGBbQ

再來就是,原本台南巿議會之前決議台61以西的土地限建光電案,今年被民進黨偷渡通

過了。

農業部針對台17以西地力地區和漁電共生地區,要放寬農業容許40%的遮蔽率,以取得

更多的光電配額,放寬的土地多達5,000公傾的土地。

想看法令的,可以參考如下的網址自行下載。

https://law.moa.gov.tw/glrsnewsout/LawContent.aspx?id=FL014304

:
: https://reurl.cc/kaR0y3
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.114.79 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.7u8DpZ3g8ygw
: 噓 weed222: 幹你娘的,幹嘛不敢講這幾年的養殖面積跟產量變化 12/05 02:19

你講的對,基本上這裡的產能增加,主要還是針對溫室養殖的部份,主要由幾試產所和特

定大戶在運作。

但是整體的產能是下降的。

: 噓 cdocs: 魚電共生的魚,是魚肉鄉民的魚嗎? 12/05 08:58: 推 oue: 今年才剛開始 一樓能得到啥數據? 12/05 09:25
不知道數據,就自己去查!

我數據都有,網路上就一堆了,還今年開始,試產所的計劃都做多久了。

: 推 nightwing: 今年快結束了 12/05 09:43: 推 oue: 而且這次國民黨真的又亂講 斷章取義 12/05 09:47: → oue: 聯合國宣言是講核電跟再生都要提升 12/05 09:47: → oue: 但提核能的遠少於提再生能源的國家 12/05 09:47: → oue: 然後罵台灣背棄世界潮流?當人不會查證喔 12/05 09:47
去看看今年聯合國氣候變化框架公約協定吧!

核電要提升沒有錯,但是就農業部的法令,就是在進行地目調整成,更適合進行光電案場

的建置,我法令都查給你了,不要說人家斷章取意。

農業部的法令,就是在放寬漁電共生的限制條件。

: → oue: 宣導重視環保 注意產業 這都很好啊 12/05 09:51: → oue: 但為何拿片面甚至錯誤資訊去抹黑? 12/05 09:51: → oue: 除了用這招罵 不會提出更好的政策嗎 12/05 09:51: → oue: 棄置廢耕如果不做光電 那是否有其他規劃 12/05 09:51: → oue: 台灣光電佔千分之二農地 但廢耕有16% 12/05 09:51
你自己去查查,癈耕最多的還是以台糖為主。

這個不用我幫你查,很多土地都變更成森林保護區和科學園區了。

你說癈耕不做光電,一堆農場就在推動有機農業和森林生態復育丫。

活化土地最大的地主就是台糖,難道你不知道嗎?

做科學園區的產值比種光電效益高太多了。

https://www.newsmarket.com.tw/blog/182674/

還是你覺得種光電比砍森林來得對排碳更有效益!

: → oue: 與其看到用負面抹黑批判 我更想看到解方 12/05 09:51: 推 kenimai: 國民黨不抹黑就不會選 12/05 09:55
誰抹黑,農業部法令都公佈了,你自己不去查,怪人家造謠嗎?

自己不去看法令?

: 推 redphoebe: 蛤? 在那邊魚蝦貴的怎麼不去養 12/05 10:41: → redphoebe: 地主不想養、後代不接班,不然你接? 12/05 10:42: → redphoebe: 我媽很多七股佳里朋友想收想退休欸 12/05 10:43
快去做丫!

自己是地主想做有誰會攔著你,別用這種似是而非的說詞來講了。

還退休不想做咧,政府民代鄰居管你的地要做什麼?

難道七股一堆抗爭的是假的嗎?

https://imgur.com/OURx94h

隨便抓一張衛星圖給你看,這個遮蔽率是多少,有合乎40%遮蔽率、60%養殖率的規定

嗎?

: 推 nightwing: 地主寧願租給光電業者 也不想租給漁民 租金差太多 12/05 11:15: 推 nightwing: https://youtu.be/YA0o1ZVvd54?si=jKK3p_eCLCfhbB4D 12/05 11:19 : 推 niniikoski: 台南是民進黨政治利益提款機 車輪黨連這都不知道 真 12/05 12:22: → niniikoski: 廢 12/05 12:22: → w2776803: 真的不了解台南,難怪贏不了 12/05 13:00: 推 aikoDisk: 國民黨真的不了解台南,台南DPP就算把他們當垃圾當提款 12/05 14:33: → aikoDisk: 機 他們還是會無條件下跪支持 12/05 14:33: 推 MadeTW: 沒事啦,市區支持者永遠不懂郊區的痛 12/05 15:03
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
PTT 網址

oue12/05 16:14我說的是趙少康說的全球潮流部分啦

oue12/05 16:15明明再生能源成長會更快更多

smallreader12/05 16:15照片看起來有50-50了

oue12/05 16:17還有 水試所的實驗資料這以前討論過了

observer011712/05 16:18全球潮流是拉高再生,增加核能,放棄天然氣

observer011712/05 16:18台灣是再生拉不上去,或者不夠快,放棄核能,其實

observer011712/05 16:19主力變成天然氣和燃煤

observer011712/05 16:19再生能源很重要,但做法更重要

oue12/05 16:21再生從八年前1%到今年可能破10%

不可能破10% 今年下半年開始,所有的綠電案場除了進行中的還在施做以外,很多的新案都先暫時擱置 了。

oue12/05 16:21彌補了廢核的6%缺口 至少算合格吧

你的綠電有那一項是全天候穩定供電的。

oue12/05 16:242017年1.2%,去年還沒離岸風電跟雲林

oue12/05 16:24光電島等,就已經達8.6%,總發購電量也增加

oue12/05 16:26看明年統計資料 2023的數字再討論吧

oue12/05 16:27四月光電島 前幾個月離岸風電

oue12/05 16:27明年理論上應該再生能源佔比跟量會再上升

2025要佔到20%己經跳票了!

https://www.ctee.com.tw/news/20230622700009-430104

還合格咧! 就經濟部最近調整的方案是,2025要到15%。 我請問一句,現在綠電再生能源,有那一個項目是能成為基載電力了! 你拿來和核電比? 還合格咧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:32:31

oue12/05 16:30還有,“之前決議台61以西的土地限建光電案,

oue12/05 16:30今年被民進黨偷渡通過”,但查不到這事

oue12/05 16:30只查到今年九月還是沒允許

oue12/05 16:30您的資料來源是否有錯?

我都把農業部行政命令貼在上面的網址,請你自己去查! 為補足缺口,農業部放寬非漁塭,設置高達70%到90%覆蓋率光電!

https://imgur.com/J2aFiyr

bbbing12/05 16:32放言不是中立的周玉蔻媒體嘛

對丫!

oue12/05 16:32查到的是有人問屋頂光電是否可以

oue12/05 16:32結果因為有爭議 目前依然不允許

自己去查經濟部和農業部的法令吧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:38:01

oue12/05 16:34再生能源還是得推 目前進度真的不夠

oue12/05 16:34所以看到趙少康亂講話 我才貼資料打他臉

oue12/05 16:34人家聯合國明明更推再生能源 他在亂講啥

oue12/05 16:35嗆118國的協議不符合世界潮流?XD

民進黨反核不是眾所皆知的事嗎? 民進黨癈核不是眾所皆知的事嗎? 還打臉咧! 你乾脆說中央社造謠算了!

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx

20多個國家今天在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議(COP28)上要 求2050年之前將世界核電產能提高到

2020年水準的3倍

,以助全球屆時達到淨零排放目標 。

ASMMILK12/05 16:38昨天剛好看到正皓和郭國文在聊台61線,推過開發案的其實

ASMMILK12/05 16:38是號稱無黨籍的郭信良,然後中央再出面擋掉開發案。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:50:39

Dino1412412/05 16:44不用跟oue吵,他只會自己解釋然後一直跳針

oue12/05 16:47不敢回趙少康亂講的部分 另開戰場 怪我?

oue12/05 16:48這篇講議會通過 我質疑出處 又我的錯?

找新聞看不行嗎? 一個再生能源各自表述。 我是信中央社還是信經濟部講的?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 16:51:34

oue12/05 16:51而且我說的是至少達到當年所謂6%缺口

oue12/05 16:51事實上從一開始進度就已經慢了 該加油

oue12/05 16:51但用了錯誤資料去抹黑 再怪進度慢

笑死人了,再生能源白皮書是蔡英文總統和自己的智庫在2016年選舉時,就提出來的。 是誰訂這個政策的,怪在野黨喔! 你自己訂的政策,自己不評估在怪馬政府的起步晚? KMT自己的再生能源政策就是以核養綠丫,有事嗎?

oue12/05 16:51好像那邊不太對勁吧 XD

oue12/05 16:53我說的是最後那段 罵台灣沒跟上世界趨勢啦

oue12/05 16:53我貼的圖 兩個三倍都有啊

不是要替趙少康講話,人家的原話就是在告訴你一件事! 趙少康說,全球20多個國家日前在杜拜召開的聯合國氣候變化綱要公約第28次締約方會議 (COP28)中,要求2050年前將世界核電產能提高到2020年水準的3倍,代表民進黨政府全 力反核的做法已違反世界潮流。 謝龍介講的是一般的常識,一般的烏魚要有辦法養殖到能夠收取烏魚子就是要二到三年!

https://www.nses.cyc.edu.tw/html/fish/__40.html

oue12/05 16:53而且一個22國2050完成

oue12/05 16:53另外一個118國2030完成

oue12/05 16:53這樣對比 應該看得出全球趨勢偏再生吧

https://www.thenewslens.com/article/195564

https://reurl.cc/GK9n2G

人家講再生能源要多兩倍,核電要再長到2020年算起的三倍。 新聞多看幾份比較好不好!

oue12/05 16:53趙少康無視118國的協議 亂抹黑 混蛋

oue12/05 16:53原來 你根本沒點開我貼的圖啊 XD

oue12/05 16:55看都不看就能罵 你厲害 XD

你自己搞不清楚,這是COP28的決議! 還無視118國的協議咧! COP28就是要把核電和天燃氣當成通往(2050)全面再生能源的路徑。 這裡的再生能源要多兩倍,包涵了核電。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:11:19

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:14:22

oue12/05 17:33你還是沒看我說的...orz

oue12/05 17:33我罵的只有趙少康沒提 同一場也有講再生

oue12/05 17:33而且跟挺核22國相比 協議國118

你自己也沒有提22國正式締結的協議! 你自己不看118國有多少國家有能去建置核電? 台灣光核四就花了三千億。 你移除G21這些國家外,有那些國家辦法建置核能的! 結果你不看前因後果,就說趙少康斷章取意? 你要不要去了解COP28整個會議,從京都議定書開始到現在的所有前因後果。 118協議國,當全部都和G21嗎? 很多國家本身連蓋都沒有錢,有些北歐的國家像丹麥以地熱為主,也不是以工業為主的 國家,自己也不用花那麼多電,各國的需求本來就不同丫。連中共自己也沒有簽丫, 中共不簽也反核嗎? 德國反核是走不了回頭路了,但是他用了很多法國的核電咧! 你拿其它國家不簽就是反核喔? 一堆國家用不到好嗎?

oue12/05 17:33挺再生比挺核多 結果罵再生跟不上潮流

oue12/05 17:34協議是為了減碳 核能再生都是啊

oue12/05 17:34只是今年比較尷尬的 是沒減反增2%

你要先搞清楚COP28那22個國家有多少是G21的成員? 有多少是排碳大國?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 17:59:24

oue12/05 18:00為啥你從文字中看到反核啊?

bulden12/05 18:00民進黨不反核?

oue12/05 18:00我是說挺再生能源也是世界潮流

笑死人了,有誰說不挺再生能源? 趙少康自己講的違反世界潮流,是講反核的部份! 民進黨不反核還叫民進黨? 要不要翻民進黨黨綱給你看?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:01:45

oue12/05 18:00順這個潮流 能達到成效 有啥不好

你不要再扯開話題,你就是想嘴國民黨和趙少康而己啦! 趙少康早在30年前當環保署長時,就在提再生能源了,自己都開特斯拉。 扯趙少康反再生能源?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:03:51

oue12/05 18:02若SMR能成熟 台灣也很適用吧

oue12/05 18:02但目前可惜還早 那推行再生能源是可行方案

oue12/05 18:02選哪個方案都行 當然選適合台灣的啊

oue12/05 18:03尤其成本是目前最大因素 歐美影響最明顯

oue12/05 18:04歐盟 去年再生能源成為最大宗

oue12/05 18:04美國能源署也推論核電產業萎縮

oue12/05 18:04所以 順應世界潮流 發展再生能源沒問題吧

oue12/05 18:05台灣目前規劃不就符合世界趨勢

你再轉移什麼話題,你不就是想講118國大於22國? 你知道去年歐盟的電費多貴嗎?

https://esg.gvm.com.tw/article/11588

你知道台電去年虧多少錢嗎? 這麼愛綠電,去跟台電買綠電來用丫,秀一下帳單如何! 我是沒有看到有幾個民進黨的人秀出電費單告訴人民,他們為了推再生能源去買綠電來用 的。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:09:10

oue12/05 18:07例如歐洲德國比利時等逐漸完成廢核

oue12/05 18:07法國也下修核電廠比例 至少至今顯著減少

oue12/05 18:07或許未來因為這協議 會再提高

不要亂講話好嗎? 法國開始復工核電了好嗎?

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202308080304.aspx

之前是歲修關閉,不是真的減核! 現在重新復工變成核電出口國!

oue12/05 18:07但在低成本的再生能源競爭下 難以估算成果

oue12/05 18:08歐美這幾十年來 核電廠增加極少

oue12/05 18:08二三十年才各新增一座

不要亂講話,尤其是自己不懂的議題。

https://www.cw.com.tw/article/5123005

現在全世界包括歐盟都在對舊核電進行延役,並加速開發核融合和核癈料再生。 芬蘭今年就完工了一座全歐洲最大的核電廠。 而其它主要是期望SMR核電廠的開發,所以用現有的延役來替代掉舊技術建置。 韓國在去年完工新韓蔚核電廠,光近12年就蓋了27座核電機組。 而中國平均每年2~3座核電機組的建置。

https://reurl.cc/0Z5a8k

oue12/05 18:08所以 這趨勢其實已經多年了 早衰退了

oue12/05 18:09所以這次協議希望能提升 但個人覺得

oue12/05 18:09關鍵會在SMR的商轉成熟度 靜待未來吧

oue12/05 18:10目前看到願意投入的國家有增加

oue12/05 18:10但成本問題 前些天才關掉一間

oue12/05 18:10SMR甚至未來的核融合 感覺真的不容易

oue12/05 18:12而且講一句 我又不是民進黨的

oue12/05 18:12我是挺再生能源為主 從馬英九時就挺了

oue12/05 18:12當初一度五元被罵 我拿美國一度1.6元支援

oue12/05 18:13雲林光電島 彰化離岸風電 國民黨的我也挺啊

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:29:37

oue12/05 18:30歐盟二十幾年才蓋好你說的那座 有講錯?

oue12/05 18:31還是這幾天有新增 不然二三十年才一座

oue12/05 18:31美國記得更久 也是幾十年新增一座

============================================================================== 美國興建中的機組:共計有 2 座大型核電機組,裝置容量約 2,200MW;喬治亞州的 Vogtle 核電廠的 3、4 號機組,型號 AP1000、 第三代壓水式反應爐(PWR),自 2013 年開始興建,預計 2023 年運轉,其中 3 號機已 於 2022 年 8 月批准載入核燃料並開始運轉程序。 ============================================================================== 法國2022 年 2 月 11 日公布新能源計畫與路徑:預計新建 6 座反應爐(壓水式,EPR2),另考慮可能再新增 8 座核子反應爐,共新增 14 座。 6 座核子反應爐規劃於 2035 年併網,預計於 2035 年核能新增裝置容量 25 GW;另除 非有任何安全上的考量,否則不會隨意關閉原有核電廠。 (1) 1 部機組建設中:EPR 機組 Flamanville 3,預計 2023 併網,2024 商 轉,裝置容量 1,650 MW。 (2) 6 部機組規劃新設:均為 EPR2 機組,6 座共 25 GW),第 1 座於 2035 年起併網;另考慮可能再新增 8 座。 (3) 1 個小型模組化反應爐(SMR)研發中:Nuward NP-300 設計,輸出功 率為 100~300 MWe,預計 2030 年示範建置。 ============================================================================ 英國目前有 2 部反應爐建設中,分別為 Hinkley Point C1、C2,為 EPR 型反應爐,這幾座反應爐陸續於 2018 年底、2019 年底開始建設,預計 2027、 2028 年併網,裝置容量 1,720 MWe。英國目前政策是希望在 2030 年前建置 8 座核電機組。 我的資料來自工研院,你要討論就要拿出真實的數據。 正在做的東西,都有資料以查! 不要自己憑記憶,或是你覺得。 我還沒有一筆一筆告訴你中國和俄羅斯己建置的核電機組咧!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:38:32

oue12/05 18:33中韓有大量增加沒錯 但比不上車諾比前

oue12/05 18:33當初全球爆蓋四百多 事故後斷崖式減少

oue12/05 18:33後來福島核災又給了一擊 十年內的建案

oue12/05 18:33幾乎都因此卡了 成本也大增 棄案的也不少

oue12/05 18:34像你提到的芬蘭 下一座當年就取消計畫

oue12/05 18:34所以 這問題不是只有在台灣 全球都差不多

拿數據出來,我貼給你實際的案子。你還在幾乎?大部份?很多? 拿數據出來!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:39:35

oue12/05 18:39如您說到法國 問題出在老化及技術斷層

oue12/05 18:39所以到七月我查資料時 法國那些還沒全修好

oue12/05 18:39如台灣核電也發生過修理多年仍未能重啟

oue12/05 18:40你講的是未來預計 跟我說多年只+1沒衝突吧

我貼給你的是新建置的,正在進行中正在蓋的! 如果沒有意外,就是今年明年會陸續完工啦! 正在蓋的不都不算?

oue12/05 18:43你問法國還是台灣?台灣的核一一號機啊

oue12/05 18:432014停 到2018退役都沒再成功運轉

oue12/05 18:43法國也是受到老化機組出包影響 修到今年

上面就是貼給你看歐美正在建置的核電機組啦!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:45:47

oue12/05 18:46腐蝕問題 但設備與技術太老 所以難處理

oue12/05 18:46法國發電重回龍頭新聞 剛看你po是八月

oue12/05 18:46時間上沒講錯 不然發電量早回去了

法國2022 年 2 月 11 日公布新能源計畫與路徑:預計新建 6 座反應爐(壓水式,EPR2 ),另考慮可能再新增 8 座核子反應爐,共新增 14 座。 6 座核子反應爐規劃於 2035 年併網,預計於 2035 年核能新增裝置容量 25 GW;另除 非有任何安全上的考量,否則不會隨意關閉原有核電廠。 (1) 1 部機組建設中:EPR 機組 Flamanville 3,預計 2023 併網,2024 商 轉,裝置容量 1,650 MW。 (2) 6 部機組規劃新設:均為 EPR2 機組,6 座共 25 GW),第 1 座於 2035 年起併網;另考慮可能再新增 8 座。 (3) 1 個小型模組化反應爐(SMR)研發中:Nuward NP-300 設計,輸出功 率為 100~300 MWe,預計 2030 年示範建置。 這是新建置的,你還在講歲修的? 我把歲修和新建置的都貼給你了,你對新建置當成不存在? 真神!

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:48:59

oue12/05 18:48你能先看清楚我說的嗎 我說之前新增少

oue12/05 18:48跟你說未來會增加 完全沒衝突吧

oue12/05 18:48而且 你講到英國 新增八座核電廠

oue12/05 18:48但同時他們風力發電佔歷史新高 XD

oue12/05 18:49你上頭是哪國?

bulden12/05 18:50上面是法國

bulden12/05 18:50隨便你啦!

oue12/05 18:51而且 歐洲跟美國加起來快過期的兩百座

oue12/05 18:51目前新增計畫有幾座 自己算看看吧

oue12/05 18:51等2030年舊廠年限將至,再看看會如何

一堆要準備延役的好嗎?

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 12/05/2023 18:51:58

oue12/05 18:54五六十座的法國 其中四十幾座屆齡或近四十

oue12/05 18:54若沒延役 新增的根本彌補不上吧

oue12/05 18:54但 這樣的延役 是否真能撐過去

oue12/05 18:54從去年的現象來看 其實有點危險

oue12/05 18:54而且 若沒繼續新增 十年後問題只會更大吧

oue12/05 18:54退役是必然的 但新增數量真的相比太少

oue12/05 18:56其實可以看看各國延役的狀況 但別忘了

oue12/05 18:56跟各國相比 台灣核電都是車諾比前的舊型

oue12/05 18:56技術跟效能等問題 應該更麻煩吧

clone2912/05 19:20能用的核電就要報廢,民進黨的垃圾

nforcex12/05 19:46綠電可以補廢核缺口? 不世天才連核電是基載能源都不知道

nforcex12/05 19:46 信教到迷失自我

starjim12/05 19:48要告一樓的話我無償提供協助

starjim12/05 19:51我誤會一樓的意思了,抱歉

danieltu12/05 20:15魚電共生,生妳媽

R232737112/05 21:2588槍主謀王文宗是國民黨的好朋友,李全教的左右手、朱

R232737112/05 21:25立倫參選總統時的學甲區主任

iloveivy071212/05 22:54跟死忠仔筆戰 辛苦您了

oue12/05 23:10不用扯政治啦 這單純是能源議題

oue12/05 23:10關鍵是台灣的狀態 核能發展太難

oue12/05 23:12原po看起來對核電很看好 資料也很多

oue12/05 23:12只是那畢竟是國外 尤其是核電技術國

oue12/05 23:12但台灣並不是 一切都得靠國外來做

oue12/05 23:12就像核一的一號機 其實問題還好

oue12/05 23:12但卻因年代久遠 原廠也沒辦法處理

oue12/05 23:12而且發生的狀況是全球唯一 所以也無解方

oue12/05 23:12最後放到退役 幾年內完全沒用

oue12/05 23:13所以 提醒您其實全球核電產業確有困境

oue12/05 23:13台灣並沒這底子學國外這樣玩

oue12/05 23:16所以之前馬英九執政時期 核一延役案

oue12/05 23:16花了七年 最後還是沒通過 後來也放棄延役

oue12/05 23:16最近因為選舉 有有人提這件事

oue12/05 23:16就看看台電是否願意再提申請 但在這之前

oue12/05 23:16必須先修法 因為台灣核電年限依法只有40年

oue12/05 23:17以目前台灣對核電的避忌心理 還有得吵吧

weed22212/05 23:18原po你還真有耐心,他根本不想面對現實,你竟然還想幫忙

weed22212/05 23:18渡他的劫

popcorn200112/06 00:46台61以西低地力地區還沒修法通過,目前農業部法令也

popcorn200112/06 00:46不像你講的這樣,拜託不要誤導。

fastevil12/06 01:14的確不了解台南怎麼可以看到西瓜就投了

pprisa12/06 01:16推整理清楚

ohleo12/06 03:13整理,邏輯清楚,但死忠的不會信的

oue12/06 07:26對哦 看149樓提醒 你說偷通過應該是錯的

oue12/06 07:26別不聽勸 用這種抹黑的說法啦

oue12/06 07:26真的不肯信不面對現實...XD

oue12/06 07:45我能理解你有政治傾向 所以資訊片面

oue12/06 07:45農地光電102年開放 107年才修法加強規範

oue12/06 07:45如果真要政治化 我不就應該去罵馬英九嗎

oue12/06 07:45但看我言論就知道 我對他推再生很贊同

oue12/06 07:45法令是可以根據現況修正進步的

oue12/06 07:45例如修成兩公頃 維持70%產能等

oue12/06 07:45所以 這不是只有台南 不是只有台灣的問題

oue12/06 07:45但跟核能一樣 全球也都在繼續進步

oue12/06 07:45再生能源也一樣持續改善中 例如

oue12/06 07:45常被詬病的太陽能板回收問題 歐盟也有

oue12/06 07:45台灣也是在107年修法 才加強了規範

oue12/06 07:45包括編號從源頭管理 事先徵收處理費等

oue12/06 07:45以前擔心的廢置問題 大致上算有解決

oue12/06 07:45所以 更新你的資訊 別太偏頗吧

oue12/06 07:49核電問題也別忽視 例如歐洲最新的芬蘭廠

oue12/06 07:49成本從35億升到85億以上 而且這廠

oue12/06 07:49不像台灣核四 是從車諾比事件前拖了幾十年

oue12/06 07:49芬蘭廠原訂記得是2016左右 拖到2021

oue12/06 07:49成本變兩倍多...所以原訂的下一廠取消

oue12/06 07:56日本原本五十幾座 核災後重啟十座

oue12/06 07:56共花了幾兆日元加強結構安全

oue12/06 07:56核四是車諾比前的案 安全係數夠嗎

oue12/06 07:56而且最現實的是成本問題 核三才三百億

oue12/06 07:56但核四成本三千億 啟用可能還要幾千億

oue12/06 07:56還會有便宜的核電嗎 看成本我不覺得

soufon12/06 07:57cop28 看一下,執政黨還在騙

soufon12/06 07:58cop28國際大事,結果關注度…

oue12/06 08:06還記得幾個月前 郭台銘被說支持核四

oue12/06 08:06他直接回應核四是過時設計 XD

oue12/06 08:06侯友宜提延役跟重啟 被台電洗臉 XD

oue12/06 08:06前幾天的新聞 自己查“侯友宜 核四”

oue12/06 08:06“當年核四設計未完成就開始施工,

oue12/06 08:06設計、採購、施工同時進行,

oue12/06 08:06用日本廠房安裝歐美機器,導致空間不相容,

oue12/06 08:06動線、管線龐雜混亂”

oue12/06 08:07上週的新聞 這才是現實啊...

oue12/06 08:25上頭說政府還在騙的 去看原始網站啦

oue12/06 08:25人家推核電更推再生 但台灣新聞

oue12/06 08:25幾乎都只看到推核電的

DICKASDF12/06 08:46為啥有些顏色都可以如此不要臉阿 看似討論

DICKASDF12/06 08:46卻都在批評別的黨派 某顏色黨派的都沒提欸

DICKASDF12/06 08:47光是原本訂的目標沒達成變成用愛發電就夠嘴一輩子

oue12/06 08:47故意斷章取義 用錯誤訊息去抹黑

oue12/06 08:47還造謠啥議會通過 笑死

oue12/06 08:48而且說批判 我從頭到尾唯一罵的

oue12/06 08:48只有亂講話的趙少康

oue12/06 08:48通常我都是稱讚 包括馬英九

oue12/06 08:48這也要冠我政黨顏色?

oue12/06 08:51而且講再生 你知道2016到2022成長十倍嗎

oue12/06 08:51再抹黑下去 進度永遠延遲 然後繼續罵一輩子

oue12/06 08:52擋別人路然後笑他走得慢?壞人嗎 XD

oue12/06 08:54不過國民黨也沒像網路酸民這麼笨啦

oue12/06 08:54看看雲林光電島 還有彰化離岸風電

oue12/06 08:54人家政府也是知道這產業的重要性 願意推動

oue12/06 08:56台北縣市也推動了不少屋頂光電

oue12/06 09:00所以 檯面上在吵在政治攻擊 實際上都在發展

oue12/06 09:01“侯友宜說,光電綠能還是要做,

oue12/06 09:01但不能破壞良田、魚塭”人家也知道現實啦

hiimnemi12/06 09:31Oue大明明不同顏色都會稱讚,只是沒跟著罵就要被扣帽子

hiimnemi12/06 09:31,那個扣帽子的某D,前幾篇還質疑我收多少錢,亂扣帽子

hiimnemi12/06 09:31就他們最會

bbbing12/06 13:58愛國的能源

phss3112/07 11:30台灣要核能的前提是~先通過核廢料儲存廠的興建~不然要核

phss3112/07 11:30能又不準蓋~是再吵什麼~

weed22212/08 12:49講的好像現在台灣沒在用核能一樣