Re: [情報] 學甲動物保護教育園區

※ 引述《hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)》之銘言：
: 市府要蓋流放狗動保園區>>反對,因為褻瀆公墓祖先
: 但常常炮溪北沒建設

邏輯是很簡單的，希望你有
要建設，同時不要褻瀆公墓祖先，其實是有交集的

而且市府對動保園區也不是真的想要建設阿
2萬2千隻野狗，給你1.5億好好蓋可以收3000隻
市府偏要挑低窪地，耗掉20%預算約3000萬去填土
然後再耗費預算蓋治洪池、小農市集等巧立名目
東扣西扣，然後只能收800隻

市長還說，蓋好了不作為收容動物也可以，等等？那野狗問題呢？

市長說可以轉作其他用途，那地方一邊魚塭一邊垃圾場，改作遊客中心？

這種建設你可以接受？

好好地用心建設，台南市政府沒有能力嗎？

是反對蓋在那塊地不是反對整個建設，請你好好看文章，看不懂就不要丟人現眼

: 要蓋南鐵地下化>>反對,維護居住正義,為何公地不用拆民房
: 但常常炮要等平交道阻礙交通
: 要蓋捷運反對>>反對,捷運有電磁波,阻礙我家前面做生意,重演海安路地下街翻版
: 但常常炮西門路上沒停車位
: 要蓋西港外環道>>反對,破壞荒廢糖業小火車遺跡
: 西門路尾南山公墓要遷葬>>反對,南山公墓埋了許多先人,有歷史價值,不准遷葬
: 高鐵周邊土地開發案(包含三井OUTLET~會場中心..等)>>反對,影響沙崙農場生態
: 中國城舊址興建河樂廣場>>反對,沒美感,肯定沒人去的地方
: 結果卻每天晚上都有家庭帶小孩去玩水嬉鬧,結果人太多還要管制數量!!
: 然後酸的人都不繼續說這是蚊子廣場
: 好囉~所有建設在此建議
: 只要你會處理路平~水溝通~就能當一位市長囉

--

我納稅人有權監督預算是否有效使用、做最大效益，是現代公民的好表現 這是政府義務教育給我基本常識，你沒有嗎？ 不然要怎麼做？我不是已經講了嗎？多場址評估，多場址評估，多場址評估 不要低窪地浪費預算填土，因為野狗預算已經不夠，就不該浪費錢 你跟我說全台南都沒有平整的公有地了？自救會有幫市府找了市府還不要 台南市政府非得要在學甲填土不可，是市府死腦筋還是你死腦筋？丟人現眼

這樣講就太超過了，建議別用這個字眼攻擊台南市政府，市府也是有好人的。 市長出一張嘴在臉書一直吃也是為了宣揚台南美食，立意是好的 但市府亂花預算就該批評，受人民監督