Re: [新聞] 今年國慶煙火 台南市漁光島登場
※ 引述《chart (まどか NO.1 \(^O^))》之銘言:
: 今年國慶煙火 台南市漁光島登場
: https://udn.com/news/story/6656/4663939
錯誤的政策比貪汙還可怕,還好這件事只苦了幾十萬遊客一晚
而且反正外地來的遊客無法投台南市長選票,所以對黃偉哲的損失也不大
大家可以回溯6/28這篇原文,底下早就有一堆先知推文質疑漁光島的選址問題了
題外話:另外一件黃偉哲選址問題的錯誤決策正在發生中
https://www.ptt.cc/Tainan/M.1601387299.A.398
^^^^^^^^^^^^題外話結束^^^^^^^^^^^^^^^^^^
揪竟當初是怎麼挑選漁光島這個地點
政府一貫做法就是雖然沒說什麼謊,但也沒跟你講什麼實話
國慶煙火場施放地,黃偉哲市府規劃了下列五個地方供評選
1. 漁光島、觀夕平台、安平港區
2. 將軍漁港及七股鹽山
3. 大港觀海橋及鹽水溪邊高灘地
4. 台南大學七股校區
5. 曾文溪南岸(曾文溪橋預定地)
籌備會指出,歷年來國慶焰火施放地點以安全為最優先考量
另觀賞區腹地承載量、佈彈選擇、交通動線、天文氣候等因素都是重要因素
所以市府說上述3、4、5三地,因為落焰區涵蓋密集住宅區、魚塭或臨近生態保育區
所以未符合落焰區安全條件
然後上述2則因將軍漁港港區設有油槽,依規定油槽設施周遭一定範圍內不得施放焰火
且周遭多為魚塭,並鄰近黑面琵鷺保護區,安全性不足,可能產生環保爭議
就這樣依照剔除法,只剩漁光島。那好歹也說說為什麼漁光島就因此適合吧
不是說其他不適合,那漁光島就因此而適合。
再者,如果安全是選址的第一優先
那你黃偉哲幹嗎要提出本身有安全問題的2~5點來陪襯漁光島
這跟標工程的暗黑手法根本如出一轍阿
所以上述2、3、4、5的住宅區、魚塭、生態保育區、油槽,漁光島都沒問題?
https://udn.com/news/story/7326/4727899
台南市議長郭信良說,當初委員會捨棄將軍漁港作為施放地點,
是考量鄰近柴油槽及黑面琵鷺棲息地,但位在安平商港的漁光島,
落焰區是1000公尺,安全距離是400公尺,汽油槽卻位在900公尺處,
萬一風向轉變發生危險該怎麼辦?恐怕有安全疑慮。
另外,郭信良指出,安平商港距離黑琵棲息地,比將軍漁港離棲地更近
那因為油槽安全問題不能施放煙火的將軍漁港,為何9/27將軍吼
黃偉哲下重本放了15分鐘的煙火?
https://star.setn.com/news/815304
所以這個煙火施放地的場址評選,根本問題百出阿...
市民朋友們,這個黃偉哲市政府標準不一、自打嘴巴,市府這樣亂搞我沒辦法護航
牽拖沒捷運
黃偉哲你明明知道2020年10/10當天台南就是沒捷運
你還去跟中央爭取國慶煙火在台南
交通和腹地問題明明就是大家都想得到的瓶頸
你還要挑安平、漁光島這個腹地小、交通流量不足的地點越級打怪
本來想說你這幾個月能夠規畫出流暢的疏運動線,幹你自己就自爆...
煙火100分這個ok
但交通70分?無恥
--
再無恥還不是乖乖照投?
你是台南人嗎?
三天台南住房率九成,整體效益三十億台幣!這三天活動超成
功
認真搞可以增加更多收入啦,你標準也太低
觀光大噴發就是結局 ,不過我也不認同辦在安平就是。
那篇圖搞錯了 我重標了煙火區(黃)油槽區(紅)你可以再想
想
更正 煙火區(綠)
OK這個我知道,謝謝
看過屏東,再看台南的煙火,台南算很棒了
煙火本身ok,100分。但這篇不是在講煙火放得好不好看、精彩與否
結果將軍吼卻沒問題 XDD
一群人在那邊開趴卻不會影響棲息地
棒到在接駁車上看煙火嗎?
感謝樓上認證台南市政府將軍吼的成功!但是將軍吼幾萬人,
昨天活動幾萬人?
將軍漁港有柴油槽,不是不能放嗎?就算離遠一點考量安全距離就可以放 那國慶煙火幹嗎要以油槽安全問題就排除將軍漁港?
說的也是 將軍活動那天有放煙火 是規模差異嗎
護航ID真勤勞,馬上來護航了
鹿耳門聖母廟煙火可以跟國慶比了吧人數說不定還大贏但
是有塞過嗎?沒有而且人家還管制分道進出都很快
樓上,鹿耳門煙火也是有塞啊,你真的有去過嗎?你是台南人
嗎?
大概連續去了5年,只要不進入廟埕,是不大會塞到停滯不動的 而且附近停車場腹地很廣大,高空煙火大概路邊、停車場就都看得到 鹿耳門的路況管制,算是做得很好了
開始開地圖炮了,笑死
問題就是你腹地大小跟交通管制而已你已經選腹地超小的
地方了交通管制應該規格要更高只放人進來安平不放車(
只有住民)要進安平就是一律在中華西路火車站高鐵這三
個地方搭接駁車進去就解決了然後安平路要弄成接駁車專
用道進出因為沿岸居民數最少最好管控又能直通火車站跟
高鐵站
不好意思,找個舊發文打臉您一下!加油喔
https://i.imgur.com/Uz37oeE.jpg 台南市府小天使?
煙火還可以,自己開車騎車塞得我沒意見,但坐接駁車
竟然比私家車還蠻走出會場,真的規劃很有問題
某ID一直護航台南市府 是???
我說的事實啊,要來留言大家來留言啊!以為只有你們會?
鹿耳門會塞,大部分是散場時塞在停車場中 因為停車場停太多車,出口太少太小,上了大馬路後就暢通了 進場倒是不大會塞,更不會擔心塞在路中看煙火
屏東32萬就這樣了 這次50萬怎麼會不塞
我看你的留言不是替台南市府消毒推廣宣傳,就是攻擊柯文哲
耶,會不會太專業?
而且還是複製貼上
輸你們還很多,談不上專業
https://disp.cc/pttid/2020/gypao.html 直接貼這不是更快?
很快,感謝整理!建議的也輸入自己的Id嘿
原來網軍都以為所有人都跟你一樣是網軍啊?
一堆垃圾網軍來這邊帶風向無腦噓黃偉哲,結果也有另一派在
那洗地,兩邊都一個樣
我是噓了黃偉哲,但我就事論事,選址和疏運這兩件事就是做不好甚至做錯了 不該批評嗎?要放任他一錯再錯?黃偉哲一再犯了一些違反常理的事 且是一些尋常智商就能想到什麼該做什麼不該做的基本原則...
說不過別人,開始說人網軍,那你們整年在台南版洗政治文是
什麼?
我們?笑死,真的網軍都覺得所有人都跟你們一樣是網軍耶
別談煙火了,說說看爐渣米如何?
鹿耳門去過好幾次了 不可能50萬人 頂多20萬
就是這種政治垃圾太多,才把整個ptt版面搞臭搞爛,所有顏
色的網軍都是垃圾,不用分顏色紅綠藍白都是垃圾
平時安平就夠塞了,這次連假+國內報復性旅遊+煙火加
成,交通大爆炸是可預期的,但昨天也確實出現很多交
管上可以檢討的地方,市府可能沒這種大規模經驗,但
就是該好好檢討
爭取到活動是一回事,辦得好不好理性看真的不合格
配套的疏運量有針對「可預期的大爆炸」去做什麼更高規格的處置、管制嗎? 還是說針對安平、漁光島這個地點,就算盡力做了也是像昨天那樣? 那就代表選址有問題阿 可惜的是市府沒你厲害啦,人數是超過市府預期
鹿耳門如果停進廟旁停車場 要出來還是要塞一下的 不
過人家地點好而且有經驗 停車場出來不到500公尺就是
台江大道了 直走直接接國八 頂多塞個20分鐘 其他也
還有安中路接台17、堤防路接國姓橋 而且午夜散場是
雙向全車道在散場 那效率之快的
嗯嗯,沒錯。鹿耳門的路況情境就是這樣
其實選在安平不錯,但辦的很不用心
散場接駁公車安排真的很差啊。這有什麼好護航的
針對事實理性討論的一鍋粥被某人無腦護航給搞壞了
接駁車那麼爛不能嘴喔 一直護航
爐渣市是在要求三洨膩?
台灣人民很多都無知,下次還是選綠色,慘
國慶煙火之前就有人說過接駁沒專用道穩死了
今天接駁就是有問題 市府本來就應該直接一整條路直接封
起來完全給接駁車才對
安平路到民生路在到車站整個變專用道根本不難好嗎
不用跟噁心的人一般見識啦,水準就跟黃偉哲的網軍科員同等級
光是選在漁光島就知道塞定了
人民在質疑收錢官商勾結,然後拿詐欺不起訴來宣傳反駁
標準的官話+只看自己想看的
我都懷疑根本就是松伯正軒本人了 呵
某G拿鹿耳門煙火跟這次安平比是不是白癡啊?鹿耳門附
近都是大路而且還有那麼多路可進出都塞了,主要進安
平的路就健康路和永華路,白癡都知道交通一定大打結
的吧
ㄟ...我沒有要拿鹿耳門跟漁光島比,我是在回覆推文
安平週遭道路在平時週末人潮都會塞車了,這胃納量市
府應該心知肚明才對
推測市府想要將人潮跟舊市區景點綁一起,讓效益擴張 而不是將人潮帶往他處,這個想法問題不大 但配套沒做出來,自爆了...
我是指某gy啦
OK,了解。但本文是在討論選址問題
推
推「沒說什麼謊,但也沒跟你講什麼實話」另外接駁規劃真
的爛。選在安平本身就是個錯,後面要改很難
選地點就短視近利啊。我聽安平當地開店做生意的耆老說
選那裡就是為了結合安平的觀光效益,把人潮都綁一起。
結果交通真的悲劇,當天下午他就預言西瓜隔天一定被幹
翻,果不其然XD
地點中央選的,硬要鬼扯陰謀論,把中央當白痴嗎
爐渣市,讚
擇定於台南漁光島施放國慶煙火 是由焰火處與台南市政府取得
共識確立 誰跟你說只有中央單獨做主
且5處國慶焰火施放場地 是由市府提議
我是覺得選址沒啥問題,安平腹地大(從四草大橋-觀夕-
戀戀廣場-安億橋-林默娘公園-億載金城-漁光島一帶皆能
觀看煙火)更甚者龍岡國小亦是副場,而許多人在頂樓陽
台皆能看到煙火且安平位在台南市區基本上能吸引外地較
多人潮。可惜的是輸運系統不如人意。
以觀看人數最大化之立場選址絕對選1,整個安平甚至一
堆魚塭小路都是良好的觀景處,可惜接駁沒做好QQ
漁光島辦的不錯啊 怕塞不會去黃金海岸看喔 這種活動會塞
車理所當然 沒腦麻煩去掏寶買一顆好嗎
爐渣市不意外
大型活動會塞沒錯 到底是誰事先說搭接駁最方便 講的一付接
上接駁車比汽機車還方便 結果接駁車民眾塞的最慘烈 檢討接
駁車安排 檢討者有錯嗎
將軍漁港比較好+1
中央只有決定縣市,在哪是縣市決定
油槽其實也是喇叭 我們又不是放蜂砲
昨天看交通局fb一直說地點中央決定
是說選在安平本來就沒救了
高調
可以討論的議題,但是別動不動就被抹成婉君表妹,整個
無言
鹿耳門我今年騎車 離場塞超久 比安平國慶煙火還塞...
#1Uz_Gr5Y (Tainan) [ptt.cc]
辦在安平是很好,有加分。重點:交通局市府團隊未規
劃好交通入場及疏散。例如接駁車專用道。汽機車禁入
安平,限接駁車或大眾運輸。沒禁機車就是錯誤。光機
車量就吃不消。
如果交通沒規劃好,煙火辦在偏遠區也有其他交通問題
乾脆叫大家在家看直播就好,就沒有塞車問題了
嗶嗶嗶 台灣價值不足 請充值
真的有台南人事前不知道會塞爆的嗎?
只要稍微有sense的人都預期會塞爆(包括市府決策人員),但
以經濟效益加上市區本位主義來看,一定選在 安平
其實...從合併後,市府重大決策都是以原台南市及永康為主
,其他區只能去旁邊玩沙,頂多關注一下南科(台積電)這個
台灣希望,這就是現實,人多資源及活動就放在那個地方!
怪了,將軍漁港有油槽不能放煙火被剔除,但漁光島附近也
有油槽。將軍漁港卻能在將軍吼又放煙火。這個選址邏輯不
通、標準不一啊
那裡的票多?哪裡接近市區?不要用正常的邏輯去看這件事XD
就好大喜功有什麼好說嘴的
耳心西瓜阿 不過還是綠色側翼的最愛
雙重標準也不是第一天的事情惹 頗呵
好大喜功我沒意見,行銷台南都是好事,只是大眾運輸
這麼爛,真的丟臉
選這個做秀的爐渣市長出來 真是有夠丟臉
2.3.4是有人提才拿出來討論吧...這三個地方這麼偏僻 去
那裡放 只會更慘
你只是想帶流浪狗園區風向而已
不能順便提動保園區?這兩件事都是市府場址評估有問題的
事件,不能一起講?
本來只有動保園區出包。沒想到國慶煙火也出包。我批評目
的是不希望黃偉哲再出包,你說我帶風向?錯就是錯,錯就
該修正,已經錯的就檢討下不為例,正在犯錯中的就回頭是
岸。
就說今天1450綠蟑開始上班,待會說不定G大你也要變成台北
來的公關公司了。
我覺得這次辦得滿好的
辦在非市區 井底之蛙就會唉唉叫
以往每年的跨年都辦在高鐵周圍,人潮多但也挺順的呀。
別這樣,他臉書都在感謝各個工作人員,打同情牌了