[心得] 環保議題拜會林易瑩議員心得

早上和林易瑩議員見面了。
碰面前我就知道我想陳情的三件事林議員都有相關政績，
進辦公室後議員就給我一份彩色的問政成果報告文宣，
手上也拿了我事先給她的文件和她自己準備的資料。

公園遊具部份，林議員在FB粉絲頁就有提到落實安全稽查等政見，
而且她在議會已經有相關質詢了，手上的資料就有一份是質詢稿。
上次和江明宗候選人會談的時候就知道公園遊具這議題有經費不足、
安全標準和檢驗等問題。

林議員有提到目前台灣在檢驗遊具方面能量很不足。
遊樂設施沒檢驗，家長總會怕怕的，而且如果先行開放，
如果真有人受傷恐怕後續又有責任歸屬問題。
不開放就會變成民眾質疑怎麼公園蓋好了又不開放？
林議員覺得比較好的做法是從設計和施工就開始注意這些事情。
她和特公盟一直都有聯絡、合作，參與一些討論規劃。
最近永康一座公園的遊樂設施完工開放，她也有去試玩過。
(抱歉永康我不熟不知道是哪裡)

遊具這方面我相信林議員和江明宗都頗有研究，
因為聽他們講就知道言之有物，
沒有在關心講不出那麼多東西的。
(兩位不同選區)

樹木養護方面，林議員也有相關的質詢。
我印象很深刻的是她對樹木修剪滿有觀念的。
她看到我拿出來的案例照片能直接指出修剪上有哪些問題，
這不只是對相關的行政作業有了解，
她是真的有一些認識，這完全超乎我的期待了。
(原來是她身邊就有親友懂植物生態，
所以她多少有些耳濡目染)

我也花了滿多時間和林議員交流，
例如人行道怎樣兼顧樹木生長空間和通行空間。
我提了一個建議：
人行道在蓋的時候，保留地面給樹生長
上面架步道給行人走。

工程費可能不會比挖掉土壤再鋪水泥、行道磚來得貴多少，
而且可以兩全齊美。
步道鋪設留間隔，雨水就可以滲下去
偶爾有一些落葉落下去也是微生物和小昆蟲、節肢生物的生活空間
除了樹的根長得好，也可以保留一些生態
樹木等於露天栽植也不用再澆水。
只是步道後續維護可能得花一些心思。
(這方法是我看國內外一些案例看到的)

我和林議員討論中也有一些共識：
有些樹狀況不好，該移除的還是得移除。
市民的生命和財產安全還是擺在第一位。
(我應該會被一些愛樹人罵死吧…
哪有人號召友善修剪還說要砍樹的)
像台南師大附中門口的行道樹，因為人行道實在太小，不移不行，
不過他們學校本身觀念不錯，後來是移到校內。
她也主動提起家齊高中門口移樹的事情，不過因為不在她選區，
她比較不熟悉詳情。
我有補充橡膠樹是台大研究所證實淨化空氣效果良好的樹種，
這八棵橡膠樹移走，之後也沒補植。
上次看到消息好像死了六棵了。
有興趣的版友可以看一下公視「我們的島」
這影片12:40，有三分多鐘介紹
https://ourisland.pts.org.tw/content/8198
(內容有些錯誤，台南就我所知沒有護樹團體。
關於這批樹專家有不同意見，提供如下：
https://www.ncyu.edu.tw/newsite/bulletin.aspx?bulletin_sn=53546 )

另外，市府工務局雖然有修樹規範，但並沒有落實。
議員也有說明同是市府的公部門
就算工務局罰了別的單位，其實罰金也只是轉了一圈
左手交給右手而已。
相對會失去監督的力量。
她也有提到議員必須把關預算，如果編列大筆預算給樹木養護
可能也不是很妥當。

公園遊具和樹木也是有些相關的。
像永康總圖後方的兒童遊戲區因為沒有遮蔽物
有不少家長跟她反應陳情，
這個可能只好等樹長大一點才會稍有改善。
(短期也許需要一些人工遮蔽物，這個我就沒提了
她對這方面比我熟悉，公園看多了一定也會看到類似措施)

我想到水萍塭公園的草地有告示，內容大概就是：
大家如果羨慕國外公園有大草皮
就麻煩不要踩進來。

可是那是溫帶國家，春、秋、冬都適合在草地上曬太陽。
台灣的氣候，五月到十一月只要晴天，
白天沒有樹或遮蔭是沒辦法出來活動的。
最好的例子就是奇美博物館外面那一整片，
大家夏天去烤過，或是參加過他們的野餐活動就知道了。

我再舉一個例子，成大那邊之前有家咖啡館叫Masa Loft
裡面有個空間有木地板，北、西兩面開窗
白天那空間真的採光明亮又美，
下午待在那裡，窗外有菩堤樹的綠意，窗內有樹影和書本、咖啡香，
因為有樹遮蔭也不至於完全西曬，
風吹過還有樹影搖曳，四季也有樹景變化。
我相信晴天下午去過的朋友很多都有印象，
那也是我心目中樹和建築共存的好例子。
我如果住透天，窗外一定種一棵樹，
只要掃掃葉子等於有一台免費的冷氣和清淨機。

安平區的朋友也可以去府平公園看看
之前我去那裡，樹木過度修剪的問題也不大
整個公園就顯得很舒適，夏天在樹木看書真的是人生一大樂事。

至於改用透明垃圾袋，她也持正面反應
因為這樣最直接的就是避免清潔隊員受傷
是他們勞動權益的保障，光是這點她就很支持了。

保麗龍浮具的汙染問題，林議員和台南社大的晁瑞光老師也有接觸，
所以她也知道政府有在推動補助改用新式浮具，
只是還沒有達到一些民眾的期待。

以下是我個人對林議員的觀察和心得：
他們辦公室小小的，團隊的人都年輕，
辦公室給人的感覺很特別，
感覺有點像新創藝文工作室的樣子，只是少了一些公仔、作品擺設、多了很多資料。
她本人給我的感覺是市政嫻熟，
對於政治工作各階層的分工很清楚
什麼事議員可以推動，什麼事該中央立委來推，
什麼事找哪個單位、層級處理，
什麼事要整合各局處，她都很清楚。講話也有條有理，
談話過程會知道她在我反應的這三項事上做了什麼，但沒有推銷感。
工作團隊運作感覺也很順暢。
整體而言很符合我對年輕朋友從政的想像。

至於每個候選人都會問的二個題目：
1.在您服務民眾的過程中，有什麼印象深刻的小故事？
答：有次有個兒少關懷的案子，當事人求助無門，最後來找她們幫助。
服務處了解情況後就照該有的流程處理。
後來有一天議員去買咖啡，店員一直看她，聊天之後才知道就是這個案。
她很謝謝林議員幫了她們一家，在她們走投無路的時候給了幫助。
服務案這麼多，林議員根本也忘了這個案子，
沒想到只是照著平常的流程服務，卻能真正給人幫助。
讓本來是一個有點難過的事情有一個好的結果。

我相信很多民代都會有類似的經驗，這種事平常也聽很多。
但是實際聽到的時候還是感覺很溫馨。:)
(這個故事讓我感動得亂七八糟的)

2.現在台南市長的施政，您覺得哪一點最需要改進
答：房價和交通方面。
黃市長調降房屋稅的方案，本來市府提出的方案林議員她們是支持的。
覺得還不夠好，但還算可以接受。
結果送到議會，經過兩大黨處理，時代力量只有一度，無法改變，
最後通過的是弱化又弱化的版本。
黃市長滿多事做得還不錯，但是房價高漲實在是讓年輕人很無力。

交通的事…我金魚腦走出門就忘了講什麼…@@
(原諒我…好像是因為講得廣泛些，所以我沒記下關鍵字)

今天也是全程台語，本來以為林議員的年紀可能會是全國語或一半國語一半台語
沒想到可以非常順利的用台語交流，不知道是不是來台南磨鍊出來的

最後，也來自推一下，之前的訪談我有後續補一些小細節或回覆推文
各位鄉親有興趣可以再回去看一下
也歡迎大家推文或回文討論唷。

--

我也覺得有年輕族群加入是好事 另外補上一段： 她也有提到議員必須把關預算，如果編列大筆預算給樹木養護 可能也不是很妥當。 (已加入文中)

是我還沒去問 也歡迎鄉親幫忙推薦

我想對樹木比較有研究的人都知道樹對土木結構有潛在危險， 人行道架高也許可以用類似木棧道的方式， 費用比起鋼筋水泥應該會少一些(我不確定，畢竟沒做過工程) 我自己和林議員提到這種情況有另一個問題就是： 架高後的人行道可能和旁邊的民宅、商家有高低差 也許在新建設的公園推行比較好 結合您的意見，如果可以在新的公園試行應該是好做法 如果不適合，公園要改善也比動民宅、商業區容易一些 樹木破壞建築結構其實也要看樹種和生長的位置 有機會再分析

請大家幫忙牽線了 我一個人沒辦法和太多人聯絡、安排，也沒人脈 但是如果有人牽線，空出時間來，我很願意多見一些人，多寫一些文

對！種錯了樹反而是災難！ 樹不會跑，最初種植的環境幾乎決定了這棵樹以後的命運 尤其都市寸土寸金，又有交通等考量，這些都要在一開始納入考量 林議員也有提到(江明宗好像也有提到)

是的~~ 您也很有研究耶！ 這裡順便提一下，植物的根是天然的貯水和過濾系統唷 雨水降下來，如果有樹的話、葉子、根系和土壤都會蓄留水份 水慢慢流下來可以避免土石沖刷形成急烈的土石流 而且留在土裡被根過濾過再慢慢流入地下水、水庫等系統 山上的樹越多，貯的水就越多

是我個人針對環保等議題去陳情、拜會議員後的心得

竹溪的話，台南社大的吳仁邦老師滿有研究的 說來慚愧，我還沒去看過那邊的自然環境 不過我和吳仁邦老師交流過，我們都很擔心政府要整治竹溪 不管是台南社大還是荒野都有在做河流踏查一類的工作 河其實是有生命力的 政府用工程介入，灌水泥，不管是兩面光、三面光(河道二側、底部用水泥灌起來) 一條河被水泥灌起來，沒辦法利用自然的力量過濾水質、滋養生態 就變成「水溝」了 千萬拜託議員和市政府不要來動啊！ 只要做好下水道、整理垃圾亂丟的情況，天然的河會是最棒的禮物 (再看一次神隱少女！)

感謝補充！

其實有時候割草打到石子噴出來是真的有點危險 打到人身上都會痛了，如果打到眼睛應該會很嚴重 附帶一提，割草割到樹皮，其實也給樹帶來很多問題 那些傷口需要時間癒合，好了又被割一次 很多小樹就這樣被弄到死了