[閒聊] 最近買了國際橋牌社
一二季我都買了,看完是喜歡的,老實說因為太多ptt的人評論第一季不優,我本來不抱期待,但一開場大陸漁工事件就有震撼到我,我覺得當時應該想塞太多東西,再來編劇真的沒寫這種劇的經驗,但他們有努力進步,聽進建言。
後來的第二季真的超級讓我驚艷。
這幾天就一直在找相關討論,結果剛剛躺在床上看到這篇,覺得很想聊聊。
以下擷取部分文字
-
同樣的,立委張廖萬堅前兩天質詢文化部李永得有關公視開播議題,「國際橋牌社2」竟然也上了備詢台面,這一部以台版紙牌屋為名,得自己上架販售的商業片,為何需要由一個部長來回答,我覺得很妙,李部長更妙回沒採購「國際橋牌社2」,是因為公視認為品質不佳?我想部長應該是被問急了,才擠出一個極傷大雅的答案。
我會這麼說,是因身為文化部長就是影視文化圈的大家長,就算面對一個頑劣的孩子(指影視文化作品),都應該是包容且樂見其發展才是。
其實,任何一個電視台或影音串流平台買不買、播不播任何一部劇,都是可以自己決定,就像每部劇只要不是該媒體平台投資的戲,它愛怎麼賣就怎麼賣,李部長大可以說這會交給公視決定,而不是直接貼人難堪的標籤,除非,這是一個從上到下既定的政策,部長才會反射般的回答。?
如果真的品質不佳,我想,台灣觀眾也不是傻瓜。
實際上,國際橋牌社2,從10月1日自架平台上檔,截至本文撰寫前已賣破兩千萬,這成績遠比多數院線商業電影票房都要好很多,這兩千萬的票房哪裡來?在看到公視傾全力製播斯卡羅的同時,為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2,因為它們都值得被看見,李部長不應該以一句公視認為品質不佳輕輕打發。
喔不,我糾正我自己,品質不佳不是李部長說的,李部長說是公視認為的。
在這裡,我又想請教公視的負責人,你是我們納稅人聘僱的守門員,你固有為我們選擇製播斯卡羅的職權,但我們閱聽人是否也有要求你履行公播國際橋牌社2的權利,甚至無需像斯卡羅那般費盡,只求給出一個同等的時段,為什麼不可以?
除非一切都是政治。
-
出處:斯卡羅與國橋2的不平等戰役
https://tinyurl.com/yftfpq9j
全文很長,可以去看看,另外她放的路斯明照片神帥,哈哈
https://i.imgur.com/Y7gaPOt.jpg
作者感覺是電視圈的人,其實昨天聽百靈果剛好訪問了國際橋牌社製作人,整體意思跟作者是差不多的,政府不平均分配資源就是一種政治,不見得是意識型態,而是他們想集中資源放煙火。
百靈果的影片留言也很多電視圈的人出來說真話,說真的,很感謝有斯卡羅這樣的題材,但劇本有適合嗎?整體技術夠純熟嗎?兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋,不知道大家怎麼想呢?
拜託不要引戰哦!我斯卡羅看了兩遍,兩個作品我都很喜歡,建議大家可以去聽百靈果那集,就知道我的感觸了。
p.s.凱莉是從diss製作人一直到認同鼓勵哦!
--
看到越來越多影劇人挺身說實話 很欣慰 我支持所有用心製
作的台劇 包含國際橋牌社
而且他們第二季真的根本飛躍式成長!
百靈果youtube下面也很多他們圈內人感謝前輩說真話,所以我才想討論啦,我也短暫打 雜過,沒想到版友有點激動
第二季好評不斷
支持+1 第二季我哭著看完
我懂原po跟這個作者想講的
支持台劇不應該大小眼
尤其如果有買國橋2看的人
就會知道它品質其實是好的
李永得部長 你真的有看過嗎?
你真的有問公視嗎?公視有買第一季哦
其實我一直不解一直要公視播這部的理由是什麼...
斯卡羅製作費就是要兩億,完成之前沒人會知道好壞
又怎麼會有一開始就把兩億分給其他劇組的說法呢?
那是不是以後只要戲劇砸鍋就說當初分給其他戲更好?
不覺得這個說法很荒謬嗎?橋牌1也不好看,那是不是要
要說當初把補助金額投給其他劇組更好?不覺得自打臉?
這是看到這篇文章的醒思,因為太多劇組拿到補助就掐著用拍不出好品質,像斯卡羅這樣 有人幫忙找錢的真的很幸運,所以成品我很喜歡,但像老汪這樣補助後還另外自籌,所以 一定要求回本的,我也respect,我到底那句話說公視一定要買? 還有很多苦哈哈的劇組也在等機會,但錢就那麼多,想討論這個而已
j大,這些話不是橋牌社講的阿
原po只是引用文章
btw我個人是沒有覺得斯砸鍋
國橋1也沒有
都有在水準之上啦
我最近看到的台劇那才叫一個荒謬好嗎
更正 泰劇
台劇嘗試跨到清領時期的時代劇,我個人還是給予肯定的
我也肯定阿,雖然導演跟原作者有些歧見,但還是努力把劇完成了
講真的,成品出來評價就是交給觀眾,不用事後論
很多台劇都有拿政府補助,一年火的有幾部大家都知道
早知道、會不會,這種曖昧不清的假設問題誰又有答案?
網飛早知道就不要找陳映蓉來導了,分給其他劇組更好
這種話都太事後諸葛,沒有人能保證拍出來的一定成功
而是要記起教訓,從失敗中學習,才能拍出更好的作品
我看起來覺得文章作者是業界前輩才感嘆討論,為何觀眾們要戰這些
紅,火是支語
第一季買了口碑不佳 第二季不想買再正常不過了
比如我本人就是第一季兩集棄坑 現在也完全不會想看第二季
第一季我也沒覺得口碑不佳
還有也很多劇評指出不能第一時間
上架的政治問題了 要不要買劇都是
要經過試片的 第2季的品質我想再說
什麼不買是正常的非常不公平 老話
看過內容再來討論 版上那麼多篇第2
季劇情討論 至少也看一下吧?
我去看那個部落格,是電視圈的人,而且非常非常資深,人
家應該是知道我們圈外人不知道的內情,所以我不會用臆
測的方式討論,我聽完訪談有買劇了,希望有機會來跟大家
討論我的觀後感:)
同意,等你看完
我覺得這篇有個很危險的地方:把李永得的說法 = 公視
公視沒採購 只是公視對這齣戲劇的重視度問題,第一季就不積極
人家也許有自己的策略節奏,我完全沒討論公視是不是非得買,而且人家也自己賣了
作者好像沒有等於的意思,不敢原文好長,中午再拜讀orz
應該說如果要討論應該是李永得說法不太恰當 除非他代表公視
原來現在的文化部長是李永得,那回答也太傻眼XD
拿出聖夏0度C就傻眼了
還是期待公視會上啦,李永得的回答的確不太恰當,不過他都可
以代表公視回答質詢了,是不是功課應該做足一點,我之前去
公視留言,小編不是這樣回我
我看直播製作人跟總導演有說公視有通過會買,所以為何討論區公視買不買呢
斯卡羅的問題是原著想要拍成篤姬 公視拍成了與狼共舞
公部門有自己的遊戲規則
just大大 我要笑死
極傷大雅雖然沒錯 但這就只是罐頭回答阿
難道第一季品質就很好 可以讓公視外購 不應該去探究這部
分
理解
李永得之前和公視就因為國際平台鬧得很不愉快,他這次回答很糟
幾乎是把問題還多加一筆要全丟往公視
公視根本沒說過品質不佳這類的批評
這就是官場深似海了,但這問題居然會被質詢,我才覺得有趣
原作者討論的問題應該是資源分配 ,不過各位版友精闢
言論都很讚,這棟程度好高
要是公視有播,我願意再到公視頻道重看一遍
既然有通過就不是不買阿,李永得是在XD
我就是這個意思
第二季沒上電視頻道真的很可惜 純以觀眾角度來看
還是希望有機會更多人看到這作品 裡面處裡部隊線也做
的很真 不像其他軍旅片
真的好看
看有沒有完整的質詢畫面,不然照這樣看李永得真的亂回答
其實就補助票房好的(不含中國)整體拉起來 台史也會有人拍
的確不理解公視為何堅持不買橋牌社2,看到的原因都有點
模糊。但也不理解為一直有人堅持要公視買單橋牌社2?
公視不買就罪該萬死嗎?
至於李永得...嗯,他的回答也不能代表公視就是了
其實作者也完全沒這樣說,但業內前輩也真的都看不懂就是了
公視董事與高層,其實不少都是「原諒的顏色」背景
樓上都這麼先入為主的抹了喔?那這篇可以刪了吧,還要
討論什麼
大家理性討論啦,有斯卡羅這種題材,我是不認同這種假設的
我其實不太理解一路要公視買單跟拿斯卡羅相提並論是什麼
意思
我也不覺得文化部長的立場可以跟公視立場劃上等號
說實話,這篇文章看完我只覺得國際橋牌社有這麼了不起到
公視一定要買你的劇?
沒有人說一定要阿但看樣子公視沒有不買哦
同意if大,一直拉斯卡羅出來真的其心可議,公視為何一
定要買,找這麼多平台都被打槍都不檢討自己的
第一季口碑就是砸了,人家不買第二季自然有考量,一
我覺得說人家口碑砸了也很不厚道,我看百靈果的討論喜歡第一季的也是很多,你可以說 你不喜歡
直扮演受害者說是政治操作,真的很令人反感
你可以去他們粉專一篇一篇看,我看起來是製作人跟華視的私人恩怨
公視確實不須買 不過考量已買第一季 加上是台灣政治縮影劇
公視不買第二季 仍是遺憾
公視第一季也是後來才和firDay買來播
總之整篇起頭其實真正問題是李永得問題最大
結果卻變成又是斯卡羅被拉出來當箭靶
橋牌社真的很奇妙 大家都是戲 就他們最特別 沒買都是打壓
啊第一季就沒中啊 一直情緒勒索很奇怪
我沒這種感受
不要過度被電影圈論述拉偏問題啊
說什麼斯卡羅分給其他劇組效果更好,根本乾話啊!這
麼神這世上每部都奧斯卡最佳影片、艾美獎了啦
真心不懂為何公視一定要買
真心不懂誰這樣說了
想要嘴補助款,橋牌1口碑砸了不就該把補助款還回去啊
沒有嘴補助款阿!
!以身作則才能大聲吧
聽說第一季製作人賠了一千多萬,還能有第二季不簡單,
未來希望ㄧ季比一季賣錢,越拍越好,陳慶堂要扛收視率
希望第三季能請到電影明星來當女主角,找林青霞演好了
從沒看過林青霞演連續劇
我覺得國際橋牌社第一季沒斯卡羅好看,第二季沒看過。
同意大家說的,第二季真的很好看,這團隊會檢討會改進,我願
意給與支持鼓勵。原po分享的文章明明在講資源分配,又被扭
曲成打壓或談補助款的問題,板上大大也別置入罐頭回答了嗎?
b大,以娛樂性質來說,我個人覺得兩季都>斯,但原po並沒有
在講這個阿
大家真的有看原po的內文再回文嗎?誰在嘴補助款^"^沒人在
嘴阿,全部失焦
樓上讚,真的不知道在失焦什麼XD
其實不是很能理解每年拿補助款的台劇這麼多,乏人問津
的作品也很多,但只有斯卡羅會一直被針對,時代劇不
跨出去又要怎麼練功?就像橋牌1不出來,政治劇要怎麼
進步?橋牌1口碑也不好,當時可沒有人說要給其他劇組
先練功這種鬼話
為什麼別人說什麼就是鬼話,你們的怒點我無法理解
本來各式劇種就是一種試誤的過程,沒有人能保證拍出
同理可證國橋第一季還在試誤?你們現在講的這些也雙標了吧
來的東西一定成功,時代劇又是清領時期本來成本就高,
不應該成為箭靶
到底哪裡看到他們變箭靶,原作者也是在講征服講電視台,你要不要去留言問問他
不要失焦那就不要拿別人出來當箭靶
聽完百靈果訪談,汪導不爽政策就對執政黨開砲啊,斯卡羅
的劇組根本無妄之災,還說斯卡羅是戰友,誰拿戰友出來當
擋箭牌的
橋牌:不要引戰,但我可以戰斯卡羅
我沒聽到他們戰斯卡羅
斯卡羅有夠衰
有沒有搞錯,這篇又不是橋牌社發的
jf大,百靈果是凱莉問斯卡羅的好嗎?凱莉說他跟Ken對斯卡羅
很有意見,是老汪提的嗎?所以他才說是戰友,說產業的技術
還沒辦法幫斯卡羅到最好,他哪裡戰了?你是在扭曲嗎?本來
覺得理性討論ok但你們歪樓歪大了
他不是還說不要拿斯卡羅講,開還說是她提的,你不去戰凱莉是
不是戰錯人
看不懂哪裡有斯卡羅當擋箭牌欸,到最後也在對政府喊話
jj大我覺得你講法比較理性,雖然我也不覺得原po有針對啦,他
不是說他斯卡羅看兩遍
對我看兩遍,有些片段其實我看兩遍也沒懂,還好nf有,我會看第三遍
※ 編輯: kisteemo (39.10.30.3 臺灣), 10/29/2021 20:17:12https://i.imgur.com/H00vJBR.jpg 國際橋牌社側翼黃秋
生不要戰斯卡羅喔!
國際橋牌社側翼黃秋生!
為什麼別人罵的都算到國際橋牌社
頭上?笑死
想請問沒看第一季可以直接看第二季嗎
當然可以啊,這就跟沒看一戰能不能看二戰是相同問題
時間線不一樣,講的東西都是不一樣的啊
感謝回答 但一戰跟二戰時間也差太遠了吧總統都不一樣
了 國際橋牌社時間不是連續的嗎
公視就純粹是誰當家的問題 現在的董事會...
我雖然是先看第一季再看第二季,但因為兩季中間間隔
有點久,我幾乎忘光了,又接著看第二季,感覺沒差,
硬要說的話,第二季黎清波的戲份感覺少了,如果沒看
第一季,只看第二季的話,對黎清波角色的魅力的認識,
就沒有兩季都看來得立體。
但看第二季劇情應該是不受影響 吧XD
他開頭說是隊友,但中間在討論政策面的時候的確就是不滿
政府只捧斯卡羅啊,那種意有所指的酸聽起來真的很不舒服
,也只會讓他的劇迷或是反方挑起仇恨值
我也同意他部分論點,也不會就不支持橋牌社,但是就是情
緒勒索感太重,我是不吃這套啦
發現內容↑自己打錯週別,《36題》第二季是每週日
非常討厭一直逼宮公視要買 這又不是公視的責任
賣劇本來就商業問題 公視商業色彩少不代表就要硬吃
想太多
為何不能花一點小力氣買播國際橋牌社2 <=是你分享的這篇文章說
你可能沒注意到這句,但你分享時似乎沒發現這作者扯太遠
他誤將李永得亂講 =公視立場,所以就莫名其妙拉《斯卡羅》對照
只求給出一個同等的時段,為什麼不可以? <= 文章作者的論述
但國際橋牌社和公視就真的八竿子打不著關係
斯卡羅拍的成果好壞,就事論事批評沒問題,但他確實拿來比較了
根本稍微查證一下就知道問題點是:『李永得 亂說話』
樓上板友說的『想太多』若是指我,我只能說「我知道
自己難搞的同時,我會把它放在對的地方」《NCC》會以
節目內容分級制度去規範,本來就有它的實質意義存在,
我近幾年發現自己怕血(受傷 緊急狀況),我對影視作品
裡的血不怕,不代表其他各年齡層的觀眾不怕。
各分級的節目(普/護6/輔12輔15/限制18)尤其後面三個
若有家長陪同收看並討論是最好的狀態。若無法同時陪同
,事後討論觀後感 會比較好。現實有比我更難搞的人 去
檢舉這類事情,節目製作或購播的預算都不夠用,不遵守
NCC這規範而被罰錢 到時候又被外人罵浪費錢,很無言。
看來業內人非常想分斯卡羅那兩億資源
國際橋牌戰過斯卡囉,後來才轉向
不過來不及了,後續開啟的討論都拿著斯卡羅當靶子
討論國際橋牌射沒問題,但是請不要說斯卡羅浪費錢....
他就是一個燒錢堆經驗的過程
「兩億如果分給更多優秀團隊會不會有更好的回饋」..
我認為是非常不恰當的論述
推樓上S大,原po那句本來就引戰的言論還先叫人不要引
戰,照他的邏輯就以後拍不好的台劇都套用那句話好了,
當初橋牌1口碑不好,也沒人說給他們的補助款要分給其
他劇組,可惜原po一直無法理解,多說無益
這戰明明就是劇組一開始自己開的
嘴別人有錢拍史詩旗艦劇或高價買二播權
沒談妥就噴人,搞到現在還在拉這兩部戲吵
照這邏輯,公視得買下全部的臺劇才叫公平
除非收視0.00,不然每一部都有觀眾能要求公視
少點口水,才能更聚焦第二季的品質提升
結果戰場開不完,還有其他人會幫忙開@@
李永得自己瞎掰的吧...
18
昨天live文又有人在講看劇需要google的問題,直指為缺點。 但我反而覺得要google很有趣,也因此知道很多本來不知道的事,原來扣應部隊是真實發 生、以前新聞也有報導的XD 且我在看紙牌屋、王冠的時候,完全也一直在google,也是覺得很過癮阿哈哈 說到這個,其實我覺得拿紙牌屋比橋牌社,不太公平,製作經費差了幾倍,反而很感謝橋45
用賣了2000萬來反證品質不佳實在是很奇怪 這只能說行銷還可以 事實上 我覺得第1季其實就是行銷做太好 才會批評那麼多 比如說你是文藝片 結果行銷成動作片21
其實chal說的也算是我覺得橋牌社系列的小缺點, 橋牌社主打的是虛實交錯,因為重要人物全部用假名所以可以規避過去, 讓大家對當年的歷史更有興趣然後會去查哪些是真的哪些是假的。 這麼做會有一些好處,例如第一季的那個女記者,大家都覺得她怎麼那麼衝動, 當記者當成這樣,可是如果拍到第四季第五季大家發現她其實是coco姊呢?
80
[討論] 國際橋牌社2第一集大家看了嗎?手機排版可能會跑掉請見諒。 我完全沒看過第一季,看ptt大部分的人都說不好看,就沒特地去買friday。 上禮拜開始看到好幾個朋友在轉貼國際橋牌社粉絲團的貼文,有些片段都滿有趣的,演員 的演技也有到位,前天看到他們第一集可以免費看就填表進去看了。 結論:比斯卡羅好看。至少劇情流暢多了,而且片頭很有氣勢,情緒會跟著進入狀況,整23
Re: [心得] 國際橋牌社沒人播不是沒原因的原文恕刪,看到這篇我忍不住說點話。 可能因為原po批評的方向很空洞,無法從中看出什麼闡述。 剛剛還看到原po回覆人家說就是有看完才覺得虎頭蛇尾? 第二季我覺得最精彩的就是尾XD 我知道你有買713的方案,但看完覺得塞進很多事件?22
[心得] 《國際橋牌社2》第一集心得先說結論的話,就是這部戲必買!絕對要用新台幣支持「敢拍」的劇組、「敢演」的演員 。 《國際橋牌社》第一季,其實我並沒有那麼強烈的共鳴,因為對我而言,第一季就是個戲 劇,簡單說就是表演和劇本的痕跡過於明顯,讓我並不覺得那是一段真實發生的故事。 但《國際橋牌社2》目前看過的第一集,是真的讓我非常驚艷,因為這確實是我一直以來15
[心得] 國際橋牌社2看完前兩集閒聊第一季之前在friday上順順看完 完全是因為他在friday一直排行第一點進去的 只是看的偷渡客被遣返結果悶死在船艙內這樣的歷史事件還滿震撼的 又加上總統隨扈帥帥壯壯,不難吞哈哈 雖然好像很多人不滿意,我倒是覺得還滿值得一看的15
[心得] 國際橋牌社1花錢買了國橋1/2季,剛看完第一季 心得和之前的人一樣,沒人播真的有原因的 你可以說斯卡羅第四集後就爛了 或是說茶金很歪 不過國際橋牌社就是個過譽仔15
[閒聊] 國際橋牌社登上NHK專題國橋粉專發文分享14
[心得] 感謝國際橋牌社一、二季我都看得很開心 雖然編劇不完美、剪輯不完美、構成不完美 但他們很努力在吸取經驗改進 因為是近代史又是政治劇 考據方面我是真的對他們很佩服8
Re: [問卦] 國際橋牌社評價不好? 哈哈哈哈哈哈哈身兼遠傳Friday付費會員以及line tv付費會員的我, 應該有資格談談自己對於『國際橋牌社』這部戲,包含第一季和第二季的觀賞感想 第一季:忘了在演什麼,只記得唐從聖演得跟在大悶鍋時代沒兩樣 我猜啦,也由於沒什麼記憶點, 製作團隊在向各大影音平台推銷第二季時四處碰壁,好像也不意外。