Re: [閒聊] 112年台灣各區國中升學率排名

bather 09/08 18:47嗯

daccdacc 09/08 18:56所以資料來源是私人網站？

gyjh 09/08 20:01嗯.......

purin3 09/08 23:55感謝提供資料。

e19 09/09 09:06在這裡公佈資訊是您的個人自由，但你對數字的解釋卻

e19 09/09 09:06讓人無法認同。

ck 09/09 12:02一間一間學校打去家長會問也行吧？

vbn22 09/09 14:33這工作應該要由教育部統計處或是各縣市教育局做

vbn22 09/09 14:33但他們不做 或是有做不公布 只好由民間自己做

pttrackhwang09/09 17:27繼續比吧

jenny21529 09/09 19:44炒房仔吧，教育的意義只在第一志願，相信你不是老師

vbn22 09/09 21:22第一志願多者 第二三四志願者也不會少

Guyinkt 09/09 21:49其實我手上有桃園補習班所提供的資料的說….，所以

Guyinkt 09/09 21:49桃園區有心找是有資料的

zamp 09/10 08:38樓上有不提供，有什麼好噓的…..資訊不公開，只是

zamp 09/10 08:38讓少數人得利而已。願意公開，至少有檢視修正的可

zamp 09/10 08:38能，大家也都可以解讀。

vbn22 09/10 09:30大部分人都是自私的 喜歡看別人資料並批評一堆

vbn22 09/10 09:30自己有 卻私藏 不拿出來 怕被批評

vbn22 09/10 09:30網路上的風氣就是很差

vbn22 09/10 09:31我不是桃園人 但我也知道桃園就 振興 復旦較強

vbn22 09/10 09:32我之後準備公布到八卦版 讓更多人知道

vbn22 09/10 09:32國中排名這東西本來就是多人知道越好

vbn22 09/10 09:32讓爛學校 自動淘汰 不需要那麼多學校

vbn22 09/10 09:33這樣老師也不會缺 學生就去念技職 直接出社會工作

vbn22 09/10 09:33不要在學校浪費15到18歲 這寶貴青春

Guyinkt 09/10 11:10噓的原因就是，不是無資料，這樣簡單

Guyinkt 09/10 11:12至於是否正確就是每個人對於「謹慎」的定義不同，

Guyinkt 09/10 11:12與其公佈錯誤資料成為「造謠」，不如對手上資料「

Guyinkt 09/10 11:12存疑」，止於自己，這就是每個人的選擇，及對個人

Guyinkt 09/10 11:12素養的解釋了

Guyinkt 09/10 11:13連z 大都這樣說就讓人失望了，為人師表難不成是看

Guyinkt 09/10 11:13到什麼「轉手就丟出去嗎？」

Guyinkt 09/10 11:15而且無論我丟不丟更有趣的是，寧可「網路公審」卻

Guyinkt 09/10 11:15不來「私信索取」，是原本v大公佈這樣資料的本意嗎

Guyinkt 09/10 11:15？也是非常有趣

Guyinkt 09/10 11:15這樣的「網路風氣」比較好？

Guyinkt 09/10 11:15「先入為主」是v大提倡的網路風氣嗎？

Guyinkt 09/10 11:30順帶說明，這次「噓」就是噓在「惡意揣測」，不知

Guyinkt 09/10 11:30這樣的理由是否「可噓」？

vbn22 09/10 11:45你的資料也未必正確

vbn22 09/10 11:48每個人都把自己的資料私藏起來 所以沒有所謂的

vbn22 09/10 11:48最完整/正確資料 老師間 及學校間的資料都不互通了

vbn22 09/10 11:49更何況外人 人性就是自私

vbn22 09/10 11:50你推不推 噓不噓與我無關

vbn22 09/10 11:51我不需要和某些人一樣要靠按讚 訂閱 流量來過活

vbn22 09/10 11:51事實上你們桃園升學率如何 與我無關

vbn22 09/10 11:52我也無須強求數字 我只要知道大概排名為何就好

vbn22 09/10 11:53大部分人連自己身家財產多少都不清楚 何況這種

vbn22 09/10 11:54升學率這種小事 頂多只是重視教育的少部分家長想知

vbn22 09/10 11:54連老師都不見得想知道 教完課程 改完作業考卷交差

vbn22 09/10 11:55 不被投訴 不得罪人 穩定到退休 才是王道

jollic 09/10 12:43噓你這種落後思想

Guyinkt 09/10 13:54所以您的標題，台灣「各區」不就已經不符合標題了

Guyinkt 09/10 13:54？也不是真的想提供「各區」資訊，既然沒有人可以

Guyinkt 09/10 13:54確定是是百分百正確，卻連補上資訊也不願意，意圖

Guyinkt 09/10 13:54就讓人商榷了。

vbn22 09/10 16:19你就回文桃園區的資料不就好了

acidren 09/10 17:02你的用意良善 但轉發錯誤資料也無意義

acidren 09/10 17:03所以我才說你要放上雪莉數據 因為升學率卻不知人數

acidren 09/10 17:03而人數才是錯誤最大所在

acidren 09/10 17:04另外你若只在意排名 升學前5名就差不多這樣

acidren 09/10 17:05但要細緻的各校比需要個資 你敢做嗎

acidren 09/10 17:05這就是雪莉不想太高調原因 而你正在害他

acidren 09/10 17:07這種資料大家都是低調做 只有些人喜歡亂轉發

vbn22 09/10 19:13人數就算錯 也大致不會差距太多

vbn22 09/10 19:13排名大致上就是那樣 好學生壞學生也不是一朝一夕

vbn22 09/10 19:14可以改變的

vbn22 09/10 19:15我本來不想把雪莉拱出來 是你逼我的

zamp 09/10 23:14我的想法很簡單 資訊越公開正確性就高 正確性高、

zamp 09/10 23:14討論度高 就會有更符合實情的解讀。原po的解讀雖然

zamp 09/10 23:14片面武斷，但噓文者有說出更好的解釋嗎？ 沒有嘛～

zamp 09/10 23:14～ 難道不講社會大眾就不會有錯誤解讀嗎 不講

zamp 09/10 23:14只是維持自己「高尚」的樣子而已，對事實沒有任何

zamp 09/10 23:14幫助。在意升學與課業的家長們，手中不知道看過多

zamp 09/10 23:14少份排名了。教師自己不討論，反而是遮住眼睛假裝

zamp 09/10 23:14自己看不到。

vbn22 09/11 18:00對數據有意見的，請到網頁下方留言

vbn22 09/11 18:01在這邊吵鬧是沒用的，你的學校排名也不會進步