PTT推薦

Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有

看板Teacher標題Re: 年改成果被澎風美化?林濁水直批退撫新制:哪有作者
elmotze
(On my way)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:12

※ 引述《magicdio (My Little Angles)》之銘言:
: elmotez
: 你這麼愛點我名幹嘛?
: 上一篇你找到我的調調了沒啊?嘻嘻

你說話鬼打牆的功力這幾年可是越來越精湛了。

 我的原話是:

magicdio每次提到年改就是那個調調。
"只要一切維持原樣,到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。"

你當時的回應是:

我就來看看elmotze
什麼時候要告訴大家這麼多年來我講了什麼
"只要一切維持原樣,到時候年輕老師退休時的錢政府會出啦。"

我可沒有說過你講過那句話,我只是說你是那個調調。

 調調是什麼意思請自己去查辭典。

: 人家民進黨明明就不擔心破產
: 當初軍隊最早破產,八百壯士整天在街頭痛罵民進黨,民進黨怎麼處理?
: 在職的加退休金,已退的18趴繼續領,也沒什麼新新制,一樣保證50年不破產。
: 勞保天文數字的洞民進黨怎麼處理?政府保證不會破產
: elmotez你到現在還在恐嚇破產喔?
: 嘻嘻

 這你自己寫的喔,就說你是那個調調了,你還不承認啊。
你就堅信政府不會讓年金破產,一定填坑填到底啊。

還有軍人真的什麼都沒砍嗎?那八百壯士上街頭是在抗議什麼?

: 都能講出"把屆退已退拉下水一起承擔這種
: 話,對我們比較有利了"

不然哩,讓你先退先爽爽完再說嗎?

軍公教退撫人數60萬,勞保人數1100萬,而後者每年的錢坑已經是400億。
 考慮到領取金額高低、票數多寡等因素,任何一個政府都不可能優待前者。

也就是說,"政府不會讓年金破產"或許會成真,但領取金額肯定會縮水。
 對於到時才退休的人來說,上街去對抗1100萬人根本不切實際。
還不如現在拉著屆退已退的人一起面對現實,
 反正就算砍了一刀,也不過是每年出國十次變成八次這樣的差別而已,
總比到時連出國都很難要來的好。

餅就這麼大,沒道理讓你多分,懂了沒,前 輩

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.40.252 (臺灣)
PTT 網址

m13211 04/03 10:59不是啊 已退的人少領錢也不會給待退的人啊 退休金

m13211 04/03 10:59制度不是這樣啊 只有你心情比較爽這樣

退撫基金已經沒有新的人會加入了,所有還在裡面的人就是共用。  前面有人多領,後面的人就只能少領。 缺口不可能全靠政府撥補,他們還有勞保這個更大的問題要處理。 而且講難聽點,勞保這個問題大到等同於是所有人的問題了。  不要以為政府舉債救勞保與我們無關,通膨是大家一起吃。

ostracize 04/03 14:09李來希的基本主張: http://goo.gl/ke3rjw

 magicdio基本的想法和李來希差不了太多啊,他只想爽他的。

ostracize 04/03 14:57李以為新制的人都白癡會全部瞎挺他。

magicdio 04/03 16:15嘻嘻

magicdio 04/03 16:15我講垃圾民進黨做的事實被你說成是我的調調,

magicdio 04/03 16:15現在又是李來希差不多了?

magicdio 04/03 16:15看起來這兩個垃圾是一樣的嘛

我知道你因為自己的想法其實跟李來希一樣,所以只敢說民進黨爛。  但現實就是,民進黨才有在解決問題。  不像另一邊的政黨,只會把問題丟給民進黨去處理。

※ 編輯: elmotze (59.115.40.252 臺灣), 04/03/2023 21:26:51

lokoo 04/03 22:58那你大DPP什麼時候有負責的解決勞保跟農保問題??

zamp 04/05 13:23下面用引號,一副引用他人說過的話,前面加個調調

zamp 04/05 13:23,要人家去查。這種辯論手法挺民進黨的。

zamp 04/05 13:27而且前一篇政府已經確實精算在撥補退輔基金的根據

zamp 04/05 13:27在哪?講一下我再推回來。

abcde78555 04/05 20:52噗 民進黨解決問題? 其他黨丟爛攤給民進黨?

abcde78555 04/05 20:53你很適合去民進黨工作 說謊跟幹話的功力有黨的水準

abcde78555 04/05 20:56看了一下 真的就是個覺教 不用浪費時間講解了