PTT推薦

Re: [新聞] 柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生

看板Teacher標題Re: [新聞] 柯文哲批108課綱造成貧富世襲 他要讓學生作者
magicdio
(My Little Angles)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:121

https://www.cheers.com.tw/article/article.action?id=5096371

當初108課綱一堆明星專家學者老師,
在推的就是適性揚才,
舉的都是過去學生只會照分數填志願,
造成學生重考,轉系,休學一大堆。
所以搞了學習歷程檔案,
順便跟升學綁在一起,
這才是亂源。

問題是
這幾年我們應該可以觀察一下,
新課綱這些小孩子,
重考,轉系,休學,
是不是有比以前更好。
我看這些明星專家學者教師,
都絕口不提這塊了。

講終身學習只是黑龍轉桌的伎倆。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S918U1.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.171.220 (臺灣)
PTT 網址

pcj 01/07 06:04把重考轉系和休學也當終身學習和力爭上游的動力了

pcj 01/07 06:05D卡一堆從私立科大,轉私立大學,再轉國立大學的分

pcj 01/07 06:05

kikic 01/07 08:26我覺得還是看各校耶,我們就真的適性揚才,讓學生

kikic 01/07 08:26更清楚自己的興趣。但傳統升學學校可能還是以成績

kikic 01/07 08:26為重(國中)

magicdio 01/07 09:42現在大學遠遠供過於求,

magicdio 01/07 09:42理論上要適性選系比聯考時代簡單太多,

magicdio 01/07 09:42教育部每年都有統計重考,休學,轉系的數字。

magicdio 01/07 09:42等那些明星教授老師拿出來吹我們就知道有沒有成功了

magicdio 01/07 09:42

banmi 01/07 10:48如果以適性揚才,"十二年國民基本教育課程綱要"就有

banmi 01/07 10:48寫了.... :)

banmi 01/07 10:49"本課程綱要以「成就每一個孩子—適性揚才、終身學

banmi 01/07 10:49學習」為願景<---103年11月的資料。

magicdio 01/07 12:12可能認為舊的課綱沒做好,

magicdio 01/07 12:12這些明星教授老師們,

magicdio 01/07 12:13才會在108課綱特別針對,

magicdio 01/07 12:13學習歷程檔案拿來大吹特吹。

magicdio 01/07 12:13至於效果怎麼樣,

magicdio 01/07 12:13看看教育部數字拿出來對比才知道了。

banmi 01/07 17:14先說,我也不喜歡學習歷程檔案。但學習歷程檔案是為

banmi 01/07 17:14了解決以往高三在一階結果放榜時,學生都在作文比賽

banmi 01/07 17:15所產生的一個解決方式,有沒有比較好? 這我真的不知

banmi 01/07 17:15道。 但如果回到以前高三個人申請一階放榜之後,短短

banmi 01/07 17:16的一個月左右的時間,有辦法做的出做多六個校系的備

banmi 01/07 17:16審嗎? 我們的學生甚至發生過把A校的備審寄到B校的..

banmi 01/07 17:17所以要思考的是,學習歷程是不是相對好的做法? 或著

banmi 01/07 17:17有什麼樣的做法是比較好的做法??

magicdio 01/07 18:15你說學習歷程檔案要解決備審產生的問題?

magicdio 01/07 18:15那其實不用花納稅人好幾個億,

magicdio 01/07 18:15也不用花全國老師幾萬工時,

magicdio 01/07 18:15前面說的學力下降也只是副產品。

magicdio 01/07 18:15也不會需要明星教授老師,出來大吹特吹。

magicdio 01/07 18:15總不會花了幾十億,

magicdio 01/07 18:15全國師生花了幾萬工時,

magicdio 01/07 18:15最後只是你民進黨的發明的紙上作業吧?

banmi 01/07 18:22呃,照你說的,那該怎麼做??

magicdio 01/07 18:30我沒看過那個明星教授老師專家,

magicdio 01/07 18:30講學習歷程是為了解決你說的問題啊。

dealifeth1 01/07 18:51https://ppt.cc/fOgxYx

dealifeth1 01/07 18:52之前看的文章 有點長

magicdio 01/07 18:58http://i.imgur.com/rPRm436.jpg

magicdio 01/07 18:59樓上的文章一樣啊,

magicdio 01/07 18:59學習歷程是為了適性。

magicdio 01/07 18:59還是要回歸到重考,轉學,休學的數字,才知道幾十億

magicdio 01/07 18:59幾萬工時效果在那裡。

banmi 01/07 20:00是不是,問高中老師就知道了啊....

banmi 01/07 20:01上面dealifethl的文章裡,其實就有寫到了....

banmi 01/07 20:01id有點長,如果有打錯,就sorry了.... :)

magicdio 01/07 20:16人家文章裡面的教授講的這麼明白清楚了,我都直接截

magicdio 01/07 20:16圖出來了;你所謂的程序改進,教授都直接講是為了更

magicdio 01/07 20:16能適性。

magicdio 01/07 20:16結果你把改進過程當目標,

magicdio 01/07 20:16真正的目標當作沒看到,

magicdio 01/07 20:16全台灣高中職師生幾萬工時,

magicdio 01/07 20:16臺灣人的納稅錢這麼好花?

banmi 01/07 20:18你就仔細看咩,看得重點不一樣吧? 去問問高中老師,會

banmi 01/07 20:18比較瞭解一點,真的....

banmi 01/07 20:19要思考的是,學習歷程不好的話,那要回到以前高三當個

banmi 01/07 20:19人申請一階放榜時,高三生的作文比賽嗎??

dealifeth1 01/07 20:21magicdio的說法大概可以用我上一篇文章回應,你說

dealifeth1 01/07 20:21的轉系轉學數據是屬於成果報告,推行學習歷程檔案

dealifeth1 01/07 20:21取代備審資料算是計畫內容,預估其較能呈現實際學

dealifeth1 01/07 20:21習成果、增進適性揚才是預期效益。但你在成果出來前

dealifeth1 01/07 20:21就先來一個「民進黨發明的紙上作業」,把預期效益和

dealifeth1 01/07 20:21目前大學端及高中端的反饋中,屬於正向反饋的部分以

dealifeth1 01/07 20:21一句「大吹特吹」帶過,拿負向反饋的部分把學習歷程

dealifeth1 01/07 20:21檔案說到差不多等同垃圾,人家問你有什麼其他方法可

dealifeth1 01/07 20:21提出來大家參考也不回應,那也就這樣了。

magicdio 01/07 20:21這麼多明星教授老師講的這麼清楚的目標,你一個高中

magicdio 01/07 20:21老師硬拗成改進程序,嘻嘻

magicdio 01/07 20:21你開心就好了

magicdio 01/07 20:22我可沒講過以前的作文比賽比較好,這問題就免了。

magicdio 01/07 20:23我說什麼東西是垃圾?

magicdio 01/07 20:25你民進黨花納稅人錢幾十億,

magicdio 01/07 20:25全國師生幾萬工時,

magicdio 01/07 20:25連適性的效果都沒辦法要求證明?

banmi 01/07 20:26以你截的文章第一段,學習歷程更容易挑到適性發展的

banmi 01/07 20:26學生,這裡的更容易相對什麼而言??

banmi 01/07 20:27如果以你自己截的文章,不就代表學習歷程是比較好的?

dealifeth1 01/07 20:28抱歉 你是說亂源,不是說垃圾

magicdio 01/07 20:29對啊 我有說目標不好嗎?

magicdio 01/07 20:30我只是在等教育部的

magicdio 01/07 20:30重考轉學休學比率數字,

magicdio 01/07 20:30來驗證目標有沒有達到啊。

magicdio 01/07 20:32亂源可以改進,

magicdio 01/07 20:32只要他是有意義的,有效的。

magicdio 01/07 20:32現在108課綱這些小孩上大學了,我們馬上就可以拿數

magicdio 01/07 20:32據出來看效果。

dealifeth1 01/07 20:42我也在等,但老實說我不認為108課綱第一屆大學生的

dealifeth1 01/07 20:42數據參考性有多高,一方面第一屆是白老鼠中的白老

dealifeth1 01/07 20:42鼠,另一方面那一屆差不多是在疫情中度過了高三生涯

dealifeth1 01/07 20:42。我的話大概會看四年左右。

dealifeth1 01/07 20:42就像我不認為我作為學測第一屆,我們那一年的升學

dealifeth1 01/07 20:42數據代表性有多高一樣。

dealifeth1 01/07 20:44當年我們班倒數學測的時候,班導還說學測不重要,

dealifeth1 01/07 20:44有什麼好倒數的。誰知道後來變這樣。

banmi 01/07 20:50第一屆學測我印像中,去考的學生也不多,錄取名額也很

banmi 01/07 20:50少... 好像只能用來推荐甄選而已。

magicdio 01/07 21:04面對困難,

magicdio 01/07 21:04有問題改進就是了,

magicdio 01/07 21:04課綱就是這樣迭代出來的。

magicdio 01/07 21:10現在高中課程,

magicdio 01/07 21:10比我那個時代豐富活潑多了,

magicdio 01/07 21:10只是壓力我認為沒有比較小。

magicdio 01/07 21:10這是社會問題導致的,

magicdio 01/07 21:10教育吹牛皮過頭,

magicdio 01/07 21:10太容易破了。

banmi 01/07 21:13在之前我就說過,學生有壓力變小就只有五選四那一次

ventusboy 01/08 05:34欸真的耶!我自己的生活圈真的很常聽到小孩重考

ventusboy 01/08 05:41之前那些藍x瑩之類的人不知道跑哪去了,她們弄出來

ventusboy 01/08 05:41的東西

newererw 01/08 13:05學習歷程根本是笑話 導師寫的輔導紀錄拿出來看比自

newererw 01/08 13:05吹自擂真實多了 但事實是連國中小高中銜接都沒有

newererw 01/08 13:05導師寫再多都只是給官僚做假資料政績

oue 01/09 10:52現行制度的確是為了解決高三才做的問題

oue 01/09 10:52這個在說明會與研習 都有講過吧

oue 01/09 10:52會不清楚的 是都沒參加過課綱相關研習嗎

oue 01/09 10:56而且目標達成否 的確需要長時間

oue 01/09 10:56像最近在討論Pisa 他們是12年後再測

oue 01/09 10:56一樣隨機抽測 母體不同 或許不是絕對準確

oue 01/09 10:56但可以大約評估 從成績看 兩數據具顯著相關

oue 01/09 11:07好奇重考轉學休學率與程度的相關性與客觀性

oue 01/09 11:07隨著少子化 生員不足 這些數據可能會變化

oue 01/09 11:08不過或許也可當成參考依據吧