Re: [請益] 暑假教師研習
※ 引述《math365 (math365)》之銘言:
: 暑假快到了,想報名研習充實自己,我參加過台電和法官學院都還不錯,但這兩個都只能報ㄧ次。想請教一下各位老師,暑夏有什麼不錯的研習,推薦一下,謝謝?
1.司法院委託法官學院的研習有基礎班及進階班
基礎班只能參加1次
你可以改報進階班
2.以下回答推文問題:
臺電研習在馬政府時期可以參觀封存中的核四廠
(當時希望老師幫忙宣導核四的重要性)
蔡政府確定非核家園政策後核四不再開放參觀
(因為正忙著把燃料棒賣掉及找願意買核四機組的買家)
改參觀林口火力發電廠
去年臺電有辦回流研習
邀請馬政府時期參觀過核四的老師參觀臺中火力發電廠及清水風力電廠
想請當年參加過了老師改向學生宣導(ㄒㄧˇㄋㄠˇ)臺中火力電廠沒有空污問題
以及風力取代核能的政策
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.80.180 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[爆卦] 核四議題 造謠一張嘴FB 王伯輝 覺青進攻........ 造謠一張嘴,闢謠跑斷腿 今天中午回來,有一位朋友,要我說明核四廠的現況,因為,核四公投又變成政治話題,一大堆政治語言就跑出來了! 例如:核四已經剩下一堆半成品,核四供應商都倒閉了,扔央I72
[問卦] 前核四廠長王伯輝: 核四重啟 是有可能的剛才看完前核四廠長王伯輝 親自上政論節目說明的影片 他認為核四重啟是有可能 而且是必要的 身為核四興建+封存的第一線總負責人 解答很多民眾對核四的疑慮 還說非常願意搬到核四廠裡面住長期的 甚至是大地震 反而也要進去核四廠裡面躲 大聲呼籲dpp政府 開放民眾免費進去參觀核四現場 是否真有反核人士把核四說的那麼不堪34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺23
Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題能源政策是長期的政策,電廠的興建與除役都是規劃好的,本來就不應該朝令夕改 以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔 自己看看這是最近幾年的電廠規劃16
Re: [新聞] 重啟核四公投 曾文生:完成測試是謊言曾文生指出,核四議題紛擾30年,前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺 電,「我在這裡告訴大家」,期待核四才是造成缺電主因,馬英九執政8年任內電廠商轉 容量是最少的,為什麼馬英九任內沒有能源開發,因為他把能源放在核四上,「只辦核四 不辦正事」。 有沒有經濟部次長在辯論會上公然嘴砲而且不用負責的八卦?8
Re: [新聞] 核四建廠二千八百卅八億 臺電盼速認列損「官員說,臺電建廠二千八百卅八億,沒有處理就還是資產」 第一次這麼希望這句話是記者瞎編 而不是官員講的 2838億的大型裝置藝術 台電的超高級資產 如果改裝成核能教育館 一次參觀100元2
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣的問題不在於核四重啟不重啟, 真的覺得核四荒廢太久有安全疑慮, 大可以拆掉原地改建核五核六, 甚至另找新地點蓋, 其實就是人民不願意承認自已腦殘.1
Re: [問卦] 鄉民為何不相信核四是不安全的電廠?簡單敘述一下大家就懂了 核四臺電蓋的 低能反核不論 擁核也不用說 反核四的原因是不信任臺電