Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 不知道下一次限電是什麼時候
: 感嘆台灣快變第三世界
: 目前台灣主要有這些問題造成供電不穩
: 1. 反對新電廠的人太刁民
: 2. 工業用電太浪費
: 3. 既有電費太低,分攤成本方式不公
: 4. 政府不作為只想領乾薪
: 要盡快解決危機的話
: 要從哪點改善最容易?
能源政策是長期的政策,電廠的興建與除役都是規劃好的,本來就不應該朝令夕改
以為蓋電廠跟玩遊戲一樣點一下就蓋好喔
https://i.imgur.com/9KhZNhe.jpg
https://i.imgur.com/3NsApeQ.jpg
自己看看這是最近幾年的電廠規劃
2018年想的很美好
結果到了2020一看,東缺一點西缺一塊
請問這些空缺的能源怎麼補?
而且,極端氣候以及高度的經濟發展只會讓用電需求更來更高
民間用戶也同樣會隨著電器產品的使用增加用電量
再來談談核四
最一開始核四興建,2000-2008年阿扁時期也是同意,然後馬政府時期就繼續執行
原本核四的功用就是補上舊機組除役後的電力缺口
有核四才有時間去慢慢增加綠電、燃氣機組
根據計算,正常來說應該要到2035才能完全達到非核家園的目標
結果民進黨為了騙票在那邊鬧,硬生生讓核四停工、封存,然後現在各地供電不如預期,又一堆機組要除役
呵呵,政府就很愛賭啊
乾脆改名叫賭博黨算了
當然這種賭博好處也很明顯啦
賭贏了收益就十分巨大,直接成神
賭輸了,反正無罪,頂多下台一鞠躬就好
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對腦殘飯盒來說 還真以為電廠是點個按鍵就蓋好了
總歸就是你們民眾用電太多害綠共黨丟臉 該收收心囉
封存的不是馬英九嗎
封存的不就是馬
停建深奧的也是民進黨啊,怪民眾幹嘛?
如果沒有某聖人再那邊鬧,卻實會蓋好啦。不過馬娘不堅定也
成了共犯就是了
已經過去的東西了一直再吵,是有什麼意義
老人家都這樣,整天碎碎念
深奧電廠也已經過去了你們吵個屁喔?
還在鬼扯核四
我覺得是因爲日本核災導致民眾在當時也不支持核四
才是馬政府封存主因
送你時間寶石回到過去蓋啦
不敢回答問題的綠電信徒還敢出來秀下限喔
如果聖人鬧不要馬習會你覺得馬會聽嗎
事實上台灣民眾對核四就是搖擺不定才是主因國民黨
內部也是有人不支持核四例如侯友宜
政府打算在台中增設兩座燃氣廠,發電量跟核四相當,但一
遊戲玩太多嗎?燃氣電廠今天蓋,明天就會好嗎?
直被台中市政府阻擋呀!
然後國內黨內部對核四也無法統一,又要阻擋燃氣,所以到
底要什麼?
然後中火開機台中市政府又以製造空污開罰,結果中火開機
後台中市環保局的資料顯示空氣品質良好,又被抓包空污假
議題。
中火的燃氣是預計民國114-115開始商轉欸
這篇文不是說用核四過渡嗎?
事實上這幾年還是會缺電
樓上那個問題就是封的問題,有風的時候,污染物自然會被帶
走
沒有風的時候 空屋的產生原就是自己了
https://i.imgur.com/4n3I6g3.jpg 這是3/29那次說的台中空
很差的圖。 此時台中根本沒有風
沒事就吵這個,老人臭都飄出來了
以前做錯不能檢討 說了就老人臭 笑死 種什麼因得什麼果
啦
不吵核四可以阿,還不公投蓋核五
這幾天隨時都有斷電心裡準備推核五公投一定過的
環團很垃圾
戰略意義只有核能是最穩最不容易出事,其他太不穩,
再生能源看天氣,燃氣看國際局勢怕戰爭
台灣能源全部都要進口,哪來的核能最穩定,台灣是有產鈾
礦嗎?
我只覺得這些連自己用的電怎麼來都不知道的死老百姓居
然有資格公投國家的能源政策是一件非常匪夷所思的事
核四封存的事情 先叫那個禍害毒瘤瘟疫熊切腹自殺吧
燃料棒買一次都能用好幾年
以前的林義雄對KMT,就像現在的潘忠政環團對DPP
罵環團或罵馬囧當年的決定其實另一層意思也是在罵林
義雄跟DPP...
燃料棒都送回去了 北七
送回去的
幫補血,怕1450討伐
我們的政府很有錢啊 燃料棒是用送出去的
核四就某聖人絕食 民進黨趁機炒輿論帶風向要求政府廢核電啊
當時的新聞報導網路上都還找得到 綠衛兵以為大家都失憶喔
怪馬英九封存核四怎麼不怪你主子堅持反核 搞到現在缺電窘境
缺電怎麼不怪當初環團擋深澳電廠?始作俑者撇得一乾二淨
共業共同承擔溜
蓋核五吧
就是在賭博 民進黨死忠支持者 只看到綠電發展起來
民意擋核四 並不是因為他是拼裝車 而是核能就是不安全發電
尤其最愛拿311來當例子 所以蓋核5作夢吧
當初某人絕食抗議 鬧很久記得非常清楚 相信他不會突然就轉
變想法 支持核能吧
爆
Re: [請益] 公投結果會影響台股大盤嗎?文章稍長,不想詳細看可以拉到最下面 台灣的經濟命脈的科技業 在台灣的晶圓製造業用的大量的電 因此影響最重要且最深刻的就是穩定的供電 所以這個議題會探討到重啟核四與三接遷移這兩項公投議題上34
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配公投前: 民進黨高官:我以×××擔保,台灣不缺電!我們 可以廢棄核四電廠,並實現減碳目標!!! 公投後: 民進黨高官:台灣電力需求高於預期,台灣有缺16
Re: [新聞] 重啟核四公投 曾文生:完成測試是謊言曾文生指出,核四議題紛擾30年,前總統馬英九、跟公投提案人不斷說沒有核四台灣會缺 電,「我在這裡告訴大家」,期待核四才是造成缺電主因,馬英九執政8年任內電廠商轉 容量是最少的,為什麼馬英九任內沒有能源開發,因為他把能源放在核四上,「只辦核四 不辦正事」。 有沒有經濟部次長在辯論會上公然嘴砲而且不用負責的八卦?13
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨:國民黨留給遠觀的講,台灣的能源政策從2000年開始就出現問題的前兆 核四只是其中的第一槍,也是最大的一槍罷了 那段時間深澳、協和、以及西寶水力計畫等等被喊停 不然就是延誤上線,部分新機組試運轉時就必須要供電 就是已經被逼到這種程度了13
Re: [新聞] 馬英九批非核家園 民進黨嗆:忘記自己親, : 馬顯然對於新北市民的想法很陌生,新北市長侯友宜曾經公開表示,「如果沒有守護核安 、 : 沒有辦法處理核廢料,就不能用核電。」建議馬前總統下次若到新北市輔選侯友宜,不妨 當4
Re: [新聞] 台中新燃氣廠 首環評促補正再審都一直有計畫 只是被選舉搞掉搞亂 : 推 DDRMIX : 跟是不是中火無關,而是它這燃氣是要補未來燃煤的缺 02/16 15:31 : → DDRMIX : 不然中火退場後,你電要從哪來?而且核2核3也要退場 02/16 15:32 : → DDRMIX : 本來就要蓋新的電廠來補這些缺 跟缺不缺電沒啥關係 02/16 15:32 : → DDRMIX : 我也很愛酸什麼用愛發電,但你這篇搞錯方向 02/16 15:33X
Re: [問卦] 分區限電這幾個縣市去輪就好了吧?噁心死了 深奧也反 三接也反 核四也反 共通點就是都在北部啦 然後南部蓋什麼電廠 增加什麼機組都踮踮理所當然啦 連氣爆什麼的 第一時間不是說要幫忙遷走是要加碼搞石化專區啦 然後看到天龍市長 吹噓po什麼天龍市長積極淘汰機車 空品改善六都No.12
Re: [問卦] 靠核四能解決三接缺口?看到這邊真是笑死!! 大潭電廠擴建機組是什麼時候規劃的? 是馬英九時代因應封存核四後可能造成的電力缺口, 在2014年規劃大潭電廠擴建案。 他媽的垃圾塔綠班是規劃了什麼電廠?