Re: [新聞] 放棄竹科300萬年薪!工程師誇赴日工作「3
每次有人在那邊比較,其實大可不必
因為所謂"生活"就是個人偏好的議題,也都是一體兩面的問題
我舉個簡單的例子
前陣子房版也在吵為什麼搬去美國西岸可以接受開車40分鐘以上的通勤
結果在台灣卻不願意?
假如在內湖/信義上班,開車通勤40分鐘選擇一定有很便宜的房子阿
甚至那些偏僻一點的地方走路10分鐘還都有全聯和便利商店
美國你去個超商說不定要開車10分鐘了
是不是雙標?
這個說法對也不對
因為美國西岸郊區,基本上你到哪裡都有免費停車位
上餐廳、超市、便利商店、牙醫、診所、理髮、麵包店......等
車子停了就進去了,台灣除非你無視交通規則(事實上很多人是無視)
汽車臨停是非常困難的事情,成本也非常高昂
(然後說真的,美國醫療對打工仔真的沒那麼可怕,美國那個天價醫療費
就是保險公司、藥廠、醫院鐵三角搞出來的內循環)
說真的,在個人偏好以及消費者效益這件事情上面爭得面紅耳赤
其實一點意義都沒有
數個不同的個體,有著不同的背景,有著不同的個性
怎麼可能導出一樣的結論
就好像高種姓印度人vs. 美國第二代打工仔也沒有熟優熟劣
高種性印度人可以在國內過得像皇帝皇后,第二代打工仔則是突破自己在國內的限制
或是舉更貼近生活一點的好了
出國旅遊這件事情: 對有些人來說就是無價的回憶,但也很多人覺得很浪費錢
同時
我覺得選擇較低收入換到自己想要的東西,並不是怯弱或愚笨
因為人生就是在resource allocation的選擇中度過
要知道,時間也是一種資源
等你有錢有閒,說不定年紀也沒辦法讓你100%享受
怯弱或愚笨的,是一直在那邊後悔的那種人
在那邊戰台美日歐誰比較爽,最後一定是沒交集的
因為每個人對生活的態度都不同
對極度有錢的來說,都沒差因為他每個地方都可以住
對台灣有很多不動產的人來說,台灣一定好,不然也不會買那麼多不動產
喜歡享受大自然和戶外活動的人來說,歐洲很棒
賺大錢一定是去美國
重視社會秩序、環境整潔、空氣品質以及方便
但又不想脫離亞洲文化太多,日本就很好啊
重點是自己有沒有選擇 (很多人其實沒選擇XD)
然後做對自己不會後悔的決定
--
一直以來都是這樣子啊,大部份的選擇都是有好有壞
即使是去中國對一些人來說就是當下最好的選擇了
適合自己比較重要
實際上是一堆人根本不用care生活品質 能住能上班
剩下都是家庭
有人說要跟你有交集? 刪文吧
有人好偏激XDD
很多是來戰的不是來理性的
鄉民就是要戰的你死我亡才爽啊
確實,一堆陌生人在管人家怎麼生活,頗呵
自古以來文人相輕
說的很棒 感謝分享~
這裡不能說實話
是啊。要分享生活過得好,其實就是專注表達當下的
日常就能不證自明。如果要藉由貶低過去的自己,或
是以前的同學,才能說明自己現在的日子有多好,那
還差得遠。像某些網紅被裁後上岸,都會把前公司說
的很不堪,捧現在的有多好,結果沒多久現在的又變
成前公司,非常尷尬。總是把目光放在貶低過去,會
排擠在當下追求真正的好生活的專注力。可惜很多人
沒得選,唯一能做的只有貶低自己的過去。
因為有些人還不懂每個人要的不一樣
可以確定是竹北不值50一坪
內湖上班40分鐘有便宜的房子,你的便宜是指2千萬?
明天6/30開始偉大政府開放大家併排停車啦
整個城市都大家停車場,不要再抱怨
推I大,真的不懂有些人要靠貶低別人或自己過去來證
明什麼
日本那種冷暴力的環境跟收入沒有關係
推
你的想法大家都懂,但很多事情就是要這樣辯,才有內
幕讓其他人參考,如果大家都說每個國家都有自己的好
不要討論,孰能之優缺?
你會遇到冷暴力不代表每個人都會遇到啊,況且搞不好
有些人根本就不在意這些東西只想自己過得舒適,那這
樣日本對他來說不就是一個最棒的選擇?有人還是沒看
懂這篇想表達的
所以我不會覺得這些文章沒有意義,每個人個看法都是
看法,不用說什麼那只是你的看法我不想參考
不需要辯啊,今天他是上來分享自己的心得,又不是上
來請教
下線了這些嘴炮的乖乖去跑uber,哈哈,窮得只剩錢
,錯了,等下開車出門玩樂了
可以提出看法,但當用自己的看法去質疑別人的選擇就
過頭了
嗯嗯 祝你玩得愉快
下週要去看環法自行車賽了,窮啊,哈哈
祝你看得開心
基隆應該可以40分鐘到內湖吧不用兩千萬啊
你說的對7成,但也不完全正確,總是會有比較的結果
你講得太直接了 很多就是沒選擇才整天來戰
不然為甚麼有些國家的人一直往其他國家移民,有些國
家有些城市的拉力很強,一直把其他地方的人拉過去
一個地方確實不可能樣樣都是最好,肯定有優缺點取捨
但取捨之後還是會有一個相較之下大多人喜歡的結果
台灣人就是只在意拿到手的錢,不在意其他東西,例
如生活環境
鄉下停車沒有那麼難
中肯
台灣的鄉下也有診所 餐廳等
環法自行車賽有啥好看的^_^?
比雞蛋牛奶價錢真的低能,地理人文環境不同怎比
中肯
中肯
格局
真的,這就是智慧,每個人都有自己選擇的權限與考量
,根本沒有誰對誰錯。
講得好 有些東西根本不值得混為一談
車陣中卡40分鐘跟順順開40分鐘那個感覺差很多
推! 中肯
人生本是虛無 專注自己想要的就好
推一個
很多一堆去日本的就是要把歐美台灣的缺點整個翻到
奈米程度,但日本永遠就是只提優點然後被說缺點就
開始生氣氣
反之亦然啊 還有惱羞酸人乞丐的
有選擇的人不需要自我催眠哪裡比較好
真的不好 他們就用腳投票了
推這篇,自己接受就好,然後努力變強讓自己有可以
再次選擇的機會
啊...日本當然是有很多缺點,只是有些挑的缺點還停
留在上個世紀沒有更新資訊
推
推
推 講的很好 台灣待久了 缺點拿來講就要崩潰
缺點一回事重點是科技業同價值 對稱收入是美新台》
日(幣值問題)挑優勢區 比硬要好啦 就跟台灣求「
翻身」硬讀文組 這捕是純討虐嗎
自行車賽台灣的水金九自然風景不錯,就是鐵皮臭
中肯
推這篇,你每天心情是穩定愉悅的嗎? 這才是重點。
說鄉下停車沒那麼難的真的去過鄉下嗎?苑裡埔心這
種鄉下地方很多連想路邊停車都有困難,台北市還比
較好停
廢話
因為你八點打卡遲到扣錢
爆
Re: [問卦] 沒人發現基隆房價很便宜嗎!不意外地看到留言區幾乎一面倒的在批評基隆, 但我真心覺得基隆沒有很差耶...XD 小弟在基隆住很多年了, 我自己月收約12萬,另一半月收約5.5萬。 2019年在基隆深溪路以728萬買下一個電梯大樓社區,爆
Re: [請益] 買在青埔的生活便利性完善嗎?原文恕刪,直接講結論:不完善但可以接受,不會開車的人可以直接放棄此區 青埔境內沒有傳統市場,但有兩家全聯,新屋好事多及中壢家樂福開車約10分鐘 要新鮮的漁貨往西北方向約20分鐘可到竹圍漁港 餐廳多為中高單價的店,平民美食略顯不足,故對外食族較不友善 境內有外送平台服務,但同樣價格偏高,且服務費較高56
[閒聊] 住家離公司近,價格多3成你願不願意負擔?大家好我是今年初剛畢業的西屯邏輯哥 為了把家裡整理得舒適一點,看了很多人的開箱或是整理的影片 其中不乏有住在比較郊區的,也有住在人來車往的都市裡的 以28~40歲這個比較適合背房貸的年紀來說, 如果貴個30%,你會想要住在市區距離公司很近,還是便宜個30%但卻要開車或塞車呢?53
[懷孕] 月中地理位置目前有考慮兩個地點 1.我娘家附近,老公開車通勤約一小時 2.我與老公租屋處附近,老公開車通勤約45分鐘 我自己比較偏好選項1,因為這裡環境我比較熟悉,而且離娘家近,我自己住起來比較有 安全感超,也有比較多的月中選擇。23
[請益] 中年轉職offer選擇其實我選擇好了,只是想聽聽大家會怎選? 個人是大學文組未畢業,35歲後在職碩,現在快40在南部小公司管理20人,年資超過10年 。 單身 1.23
Re: [請益] 桃園八德 通勤 竹科 有人經驗分享嗎也分享一下小弟的經驗 我是買在青埔附近的大竹 公司在公道五路 如果是走國一的話,一般來說 1. 避開8:00~9:00時段,沒車禍大概45分鐘 2. 從青埔交流道直接上五楊高架,可以少塞中壢/內壢交流道那一段 3. 下班避過5:00~7:00的話,最順40分鐘內就到家15
Re: [請益] 新竹大樓 透天抉擇認真想問真的有人能忍受這種通勤時間嗎 園區上班族買竹北的人會不會其實有一絲絲後悔啊 小弟魯套從金山街搬到關新路新莊這裡 日常晴天開車進園區上班大約15~20分鐘 竹北開過來肯定就是跟原Po說的差不多,關新這裡的兩倍11
Re: [問卦] 美國人住郊區 通勤時間不會很長嗎你們對於美國人的生活真的誤解滿大的 正常美國人 小孩可能晚上七八點就睡覺了 (這也是為什麼有 Intel 早上7:30公司點名的傳說) 因為很多美國小孩早上五點多就醒了4
Re: [閒聊] 宜蘭電梯別墅 V.S. 松山電梯大樓提供一點個人過去的經驗供參 曾經宜蘭至中和開車通勤過一段日子,每天平均單趟的通勤時間約70分鐘, 早上過去中和的時間可以再少一點,看當天的車況而定,不過,大體上就是 一個小時上下。通勤的費用是油錢+ETC一個月約6000多,不含車輛的保養及 損耗。相較於當時的首都客運+捷運的通勤方式,費用差不多但時間相差快半- 剛好這一兩年小弟也碰到同樣問題 小弟就是窮,收入不高 離公司騎車15-20分左右能到的地方 新屋總價在我負擔範圍內的都4-50w/坪 雖然這個範圍內大部分是蛋白區