Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族
要用實質稅率來比較阿.每個國家扣除方式不盡相同,有的還有州稅。
我跟溫哥華的親戚比較過,他在AXD,一樣兩個小孩。
我在台灣還多撫養兩個老人家,他繳的稅實質稅率還比我低一點點。
但是加拿大政府給的福利高台灣不少。
※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:
: 我覺得應該用六個數字來看
: 畢竟科技大廠多在加州
: 台幣500應該也不是一般人容易達到的
: 所以也用300萬來看
: 都以單身計算
: 台灣 加州 華盛頓州
: 年薪300萬在三地的所得稅是以及稅率
: (稅/收入 台幣 匯率28 台幣千以下四捨五入)
: 40.1萬 88.7萬 70萬
: 13.4% 30% 23.3%
: 年薪500萬
: 107.2萬 164.2萬 127萬
: 21.4% 32.8% 25.4%
: 可以看出
: 1. 華盛頓州的稅真的是低很多,至少相對加州
: 2. 台灣300萬所得稅率13.4%並不高
: 3. 300萬以上年薪的單身朋友建議勞退提撥6%
: 這樣500萬收入每年稅金變成96.9萬
: 4. 台灣年收500萬的優秀青年應該會買房子吧? 這個收入買房 然後房貸利息改用列舉: 每年的稅金就變成大約897237 稅率18%
--
彼得
溫哥華房價也不便宜 加拿大薪水可能沒比台灣高太多
不過加拿大福利真的不錯 屌打美國 而且妹子更多 哈
台積亂捐匪疫苗 根本不想加班
加拿大健保免費 小孩免學費 每個月給錢養到18歲
牛奶金
優質華人妹子每年源源不覺進入加拿大
誰叫美國非理工的身分難抽 妹子都進不去 然後理工男
喜歡用賺的薪水來衡量價值 所以寧願在灣區內捲也不
會輕易轉入錢少很多的加拿大(除非抽不到身分)
造成加拿大兩大城市 華人男女比比美國健康的多
加拿大錢有這麼少喔
科技業啦 加拿大科技業薪水跟美國無法比 除非是美國
大廠在加拿大分部 也許比台灣平均高個一些些吧(?)
但台灣也許很多人留在台灣可以拿得更多
至於其他非理工產業 加拿大領的還是比台灣多 但這裡
是科技版
加拿大比較平均些 不至於出現(或至少尚未出現) 美國
那種碼農薪水一支獨秀的情況
要妹去紐約阿 妹多幹到覽趴發紫 別傻傻擠西岸
加拿大兩大城市男女比可能跟紐約差不多 甚至更健康
住灣區就等於住新竹啦,直接參考下面那串討論
GG加拿大也有啊 可以去GG
比起台灣的阿發科,加拿大AXD給的薪資高一些。實質
稅率跟兩邊薪資高低沒關係。
別傻了 去紐約可以幹到發紫 先看你自己膚色人種先
德國也是高稅制國家 但這些稅含醫保、工保、退休金
對高所得的人 仔細算算台灣也沒有低稅到哪裡
德國的社會福利好台灣太多了 退休金也保證領的到
在彎曲單身的人 在紐約一樣只能單身 別幻想惹
15
另外許多人覺得台灣高薪族群税很高 那麼我們用同樣的條件來看年薪千萬台幣 以及有人建議比較紐約州 台灣 加州 華盛頓州 紐約州 300.7萬 394.9萬 309.6萬 410萬14
欸都 我說 s大這篇文章不錯啦 我看很多人在比較薪水 但總是拿覽趴打雞腿 s大這篇還算正常的 不少人說美國房價比台灣便宜?? Eexcuse me? 拿美中的房價比台北房價當然便宜 我住在NJ的Journal Square啦 3個地鐵站進曼哈頓 類比台北的話大概是板橋汐止啦45
: 要偷渡政治就省省八 抱怨繳稅抱怨政府根本是正常現象 我悶一堆在矽谷混的人 三不五時一樣靠北加州政府多爛多爛20
說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅),可能是"誤會"了。 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說, 加州所得稅比較高,這應該沒疑問,但"美國"其他州哩? 拿年收500萬台幣來比較好了,如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)10
我覺得應該用六個數字來看 畢竟科技大廠多在加州 台幣500應該也不是一般人容易達到的 所以也用300萬來看 都以單身計算50
其實討論到稅率,本來就沒什麼 台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅 或是西方國家一堆更高的稅率 (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD) 台灣真的還好而已23
首Po108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。 兩個族群: 1. 薪資高,持有股票不多 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。