Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族
其實討論到稅率,本來就沒什麼
台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅
或是西方國家一堆更高的稅率
(不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD)
台灣真的還好而已
但要注意的是,台灣的退休金制度保障是很低的
配上傳統觀念,台灣人蠻多是要支援父母親的退休生活
所以完全不能用國外的稅率來換算台灣生活較為容易
版上蠻多在美國混的,我相信你們的實力都非常堅強
然而出國念書也是一筆不少的錢,應該多數還是家裡後援不錯才有辦法輕鬆出國
(沒說全部,我也有認識靠獎學金+自己打工還寄錢回家的,不過還是少數)
在台灣扛個房貸、保險、到養育後代,最後是自己的退休金
老實說正常夫妻要是有小孩,現金流就算年收入兩百萬初頭也是蠻緊繃
房價高漲下,資產看起來超多,但其實更怕的是老了窮到只剩下一間房
那為什麼在台灣中高收入白領/科技業會這麼不爽稅率的不公平?
其實就是政府支出的標的讓這個族群無法接受
這群人最在意的是什麼? 家人的生活品質、健康、憂國憂民一點的還有後代的未來
老實說稅多繳一些,看國家持續進步和茁壯也沒什麼不好
但一切卻不是這樣,無論是個人還是企業,繳的稅使用上都有極大的問題
看看這幾年開多少特別預算副本?
像是前瞻,其中包含了育兒、產業升級等等,結果花最多的是軌道建設還有綠能?
育兒津貼多數白領還被排掉 也不是貪那個幾萬塊啦,只是白領的小孩就不用養?
綠能搞到現在四五年了,每年夏天去跟一些Vendor談都知道都在偷偷壓降啦
半導體廠本體不敢動,找一些軟一點的壓降後再須量競價
像是健保,醫療品質現在靠著壓榨第一線人員撐著讓大鍋飯不會太難吃
但其實整體使用的不管是醫藥還是醫材水準都下降非常多
廢話一堆點數定價十幾年沒動過,茶葉蛋都漲多少了?
去年還開了個醫材上限繼續拉下限XDDDD
台灣科技業員工平均收入相對台灣其他人來說是高沒錯
但員工們難道也是完全受到政府保障所以能有這樣的收入嗎?
請問員工們年輕時沒努力念書嗎? 工作沒有付出很大的心力和時間去維持嗎?
並不是這樣吧
假如國家和未來越來越好,其實真的沒甚麼問題,甚至加稅也沒問題
但我們看到的是出生率年年創新低,甚至一堆社會中堅份子也不敢生了
無論是經濟面的問題或是對未來前景的悲觀
當然你可以說先進國家出生率本來就低了,但就算日本也沒到台灣那麼低
簡單來說啦,在那邊嘴家庭年收入兩百萬在那邊哭窮
其實兩百萬去維持基本生活品質/房貸/孝親/退休金/育兒真的可以搞成月光族
外加科技業收入其實以分紅為主,固定現金流其實比想像中低很多
一旦景氣循環讓企業獲利下滑時,收入會受到不小的影響
要斬斷自己當下一代拖油瓶的人們,其實身上的每一分錢都很戰戰兢兢啦
※ 引述《peterkan (Peter)》之銘言:
: 108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。
: 兩個族群:
: 1. 薪資高,持有股票不多
: 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。
: 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。
: 這幾年排序幾乎都差不多。關新里常被媒體拿出來報導,但打工族比例高。
: 資料來源:108年度綜合所得稅申報初步核定統計專冊
: 看圖: https://imgur.com/jGfaV6h (依照股利所得平均排序)
--
說真的 整篇廢文沒重點 不知道你想傳遞的核心概念是
什麼
這篇看起來就是你東講西講抱怨了每件事
就原推文下面幾位朋友說台灣稅率根本不高,不要靠杯 我只是稍微提一下台灣和國外狀況不同,然後科技業很多人反彈繳稅的原因
※ 編輯: zzahoward (36.226.21.45 臺灣), 07/13/2021 09:04:46同意樓上,如果真的加稅,你一定會有抱怨
綠能絕對是要發展的趨勢,你可以檢討他做的方向合
不合理,
綠能要發展,也需要時間
如果連健保你都會抱怨,那也真的沒話說了
其實我是支持健保提高自負比例,這樣既可以讓健保提升服務品質 也可以讓濫用減少,而不是一味的繼續往上調整體稅率
※ 編輯: zzahoward (36.226.21.45 臺灣), 07/13/2021 09:14:42我是覺得年薪兩百萬太浮誇了,我們公司的OP夫婦,
加起來才80-90 也生了孩子過的好好的@@還是在北部
講的真好,難得有人看的到健保的問題
我是覺得健保 加個醫材上限真的智障
你把健保當成課稅就好了,實際也是如此,所以逃稅的繳
的少。
如果健保自由納保,馬上垮台.很多人會拿健保費去保商
我家一家四口健保費一年含補充保費要繳16萬,保醫療
險應該還有餘.
小總結:
一樣領200多在台灣稅率低
台灣各類社會福利能提供的保障有限要靠自己投資
在職場上如果只會抱怨提問題而沒有解決方案,很難出
人頭地
沒重點…
200萬絕對不是維持「基本」生活品質而已,另外,之
前明明是批評有人這種收入還抱怨紓困沒他的份,跟生
活有沒有月光沒關係。
兩百萬還能搞到月光族,正常情況下絕對是不會理財。
兩百萬真的不多
小孩要送幼稚園爸媽住機構外加房貸和自存退休金 不
月光還真的要很省
A君爬到聖母峰頂,覺得風景很醜不開心,抱怨老天爺
。B君爬到七星山頂,覺得風景很漂亮很開心,讚嘆老
天爺。到底是A君比較厲害,還是B君?不開心是A君的
問題,還是老天爺的問題?抱怨當然是A君的權力,但
能爬那麼高還活不下去,幫不了你。
兩個大人吃飯雜支3萬,房貸3萬,兩個小孩托嬰幼稚
園什麼的各2萬就10萬啦,真的沒很難
那100萬年薪應該可以領低收入戶補助了吧XDDD
台灣稅其實不低耶,如果你能拿到美國類似的薪水的話
窮養富養而已,自己想爽又不願意降低生活品質當然就
不生啊,看不起這些人
某樓:沒錯,台灣稅不低,以為台灣稅低的應該不是
高薪族。
講一堆 簡短說就是繳最多稅 注射吊車尾阿 建設也吊
車尾
不要當高薪族啦 想繳40%膩
稅率不高其實沒生氣,光新竹市繳稅一千多億只能分配
回10%不到,只有天龍國值得政府花錢?
大意:稅率不高,但政府花錢的方式會讓人繳得賭爛?
200萬那個不同意,看過60萬不到新竹家庭照樣活好好
要看你活在哪個同溫層,200萬是另個同溫層的養法
繳最多稅的跟沒繳稅的一起被當韭菜割,當然會不爽啊
長輩有要住機構的再來說200萬很涼XDDD
看是要「生活」還是要「活著」
首先家庭年收入200萬有扶養小孩稅率不高吧(12% 甚
至可能只要5%),再者如果家庭年收入200才能維持“
基本生活” ,那我很好奇社會上佔比不低家庭年收入10
0萬甚至以下的人怎麼活的,畢竟只有200萬維持基本
生活的一半
每個人的家長都要送機構?沒錢的去借高利貸也要送機
構?你很辛苦,但不要把你的個例當通例OK?照你邏輯
,每一戶低於兩百萬都不應該繳稅,因為都月光了
贊成廢除健保 完全用不到每個月白繳錢
高房價少子化真的是問題。
用不到?你希望你家人用到嗎?
加稅就不是重點 重點是稅金怎麼花呀?多收一點亂花
絕對也是幹啊
支持使用者付費,一堆地方建設都要中央負擔,拖全台
人民下水
因為房價太高的關係
說要廢除健保的應該是太年輕不知道以前沒健保生活負
擔多重,總是以為現在享有的一切便利都是理所當然
美國跟退休有關係的要另外繳,還有什麼健保費用也是
額外要繳但你幾乎不會用到
健保跟繳稅超像,愈高薪繳愈多,但是沒享受更好的醫療
健保演變到現在醫院為了生存,很多東西都要自費.
有能力的人醫療險就可以cover健保了.
健保給付的以醫院來說就是基本方案.要加就要自費.
公私立醫院都一樣,一堆自費的醫材、藥品。
美國繳的健保不是給你用的,你跟著公司的醫療保險才
是
私人保險在你有疾病的情況下會拒保
到七年級老了以後健保稅基這樣子應該會很慘
在台灣的可以自己評估要準備多少當自己醫療費用
健保品質只會繼續往下掉 等到生產力人口崩掉以後
哇 現在不生小孩會被看不起啊 ~
理論上來說沒生小孩應該要課重稅,未來的福利自己繳
200萬月光有啥奇怪 難不成賺200萬食衣住行育樂小孩
教養要跟你60萬的同水平哦
台灣健保就是靠壓榨第一線醫護來維持年年下降的品
質,去醫院健保給付永遠都是最差的醫材,什麼都要
自費,同樣繳健保的錢拿去保醫療險還有剩,政府就
不開放選擇是否保健保
健保開放自由投保就破產了,很多自營商保最低爽爽用
如果什麼都要求高水平 300萬也不夠,本來就要自己
控制生活花費
繳了稅捐了疫苗 結果疫苗還要讓學生先打 慘
今天有登記的話,搞不好比bnt到貨還早打到喔
我叫我小孩不要去打,重症比率那麼低,新疫苗對以後的
影響未知.
不只前瞻 這次紓困也大撒幣8400億 你各位慢慢還
不用還啦 再QE更多錢貶值抵銷舊債就好了
健保給付的都是最基本維持你生命的東西而已 完全
談不上什麼品質 繳得很開心的要嘛賺得少要嘛沒生
過大病
推你說出我的感想
誰叫政府不敢動房地產
每個人同一標準就好,管他窮人還是原住民,憑啥要人
稅要繳,福利是x端在用?
同意
不要還+1,以後錢是垃圾。再來一次4萬新新台幣換舊
新台幣,債務幾乎直接歸零,爽
真的 健保費不敢漲 只敢挑補充保費下手
推
補充保費用意在於,台灣月薪都給極低5-7萬,其他都
分紅,導致健保都收不到,你叫外商月薪15萬起跳的健
保費情何以堪
要不然大家都月薪1塊分紅300萬,健保勞保勞退都超低
。這樣才不公平吧
推
200萬的確不多,但也不用講的好像要窮死一樣
你要月光還是存錢是你的事啊,不要200萬在那邊哭窮
應該說,你賺多少錢都不要在哪邊哭窮
教育水平生活水平,都是你自己選的
為什麼收入高要繳的健保費就高,應該是就醫費用高
的保費要高。不然就請正名為健康稅。疫苗是納稅人
的錢去買的,當然也要從有繳稅的人先打,不然真的
當納稅人是韭菜嗎?
照你意思,高中以下學校都不用蓋了,反正他們也沒繳
稅。
還有你的意思也是稅繳比較多的有錢人應該優先打,自
己想想看多荒謬吧
錢賺多了點總是會花更多錢想給父母家人更好的生活
,會想給小孩人生更好的起跑點,會預防自己突然倒
下花更多錢在保險上,工作領薪族根據自己的收入做
花費不超過自己收入,透支了就是想辦法補上就好,
每個人收入不同對各事物花費規劃也不同,不須批評
或套用自己花費規劃在別人身上,沒有意義
退休費拿來花,叫你子孫養你,跟你老爸老媽一樣不會
嗎?
不要生小孩 自己痛苦 又製造出另一個奴隸
90養小孩當然可以養啊...
但以後小孩需要你幫忙的時候
你完全沒辦法幫
現在的房,爸媽沒幫忙出頭期怎麼買...
你付出多少心力在政治上 你才會拿到多少政策紅利
這和你付出多少努力在你本職一樣 有付出才有機會
你不釘死政府 那你的錢被亂花被拿去他腰包就是正常
就像你下採購付錢了又不驗 廠商當然拿垃圾給你驗收
講得很真實阿,所以有考慮移民麻
為了給後代一個更好的環境,只有移民能處理
有生小孩的話,家庭年收150萬以下基本上是低收入戶
沒錯,如果是雙薪才150萬,沒後援真的要吃屎沒錯啊
,沒抽到公幼公托,在北部一個月一個小孩至少燒25
K
這篇非常中肯啊,政策帶給中產的剝奪感確實很強,
尤其是稅繳很多卻完全感受不到社會在進步,有因為
這些付出而過上更好的生活,完全沒有!
移民是要移去哪?有那麼容易移民
有些看不懂或者嫌錢太多的真的看看笑笑就好,我也
坦白講自己也沒高尚到哪去,去年起跳槽到工時減少
薪水更低的工作,目測明年能順利逃過20%門檻領補
助啦,但還是很為辛苦工作賺錢的人抱屈
竹科高收入 身體也比較不好 繳多點健保也合理
連健保一年幾萬塊這種小錢也要哭,真的不知道要對你
們說什麼了
愛抱怨的,一年只要你繳五千也會抱怨啦
台灣稅低? 是因為給的錢少還是稅率低
推
等你哪天賺五百萬一樣會嫌少
重點是偷渡政治
綠能用愛發電敢嘴?
其實沒說錯阿 年薪200真的不怎麼好用 當然窮有窮的
養法 家庭年收幾十萬養小孩的也有 如果只是要讓小
孩活著會呼吸當然沒什麼開銷 但要養的有品質又是另
外一回事
很好奇舉這種例子的人小孩都是怎麼照顧的...
健保問題不是濫用. 那些逛醫院的對醫院來說是賺錢
會虧錢的都是重症這種, 繳一點錢吃到飽
洗腎一個人就耗費多少了
推
自己喜歡選一個用愛發電的政黨,就別想過多好的日子
我覺得要靠自己爭取,抱怨沒啥用
未來退休制度保障很低。但現在還不錯。現在勞保勞退
加起來的錢都比最低薪資高
健保本來就是健康稅。放心。不管你的薪水多高繳了多
高的健保費。你老了一定可以從醫院把健保費賺回來。
光癌症治療就破百萬了
標靶治療一個療程幾十萬了 富人只是補助少了點。
但是是賺
唉 真的 反正不生沒壓力 給+9跟有錢人生
幸福感統計高的國家,稅率都不低唷。
台灣稅不只還好,是低到爆炸...
其實標靶藥物 很多健保不給付的 要自己出 健保在搞
下去 或許你老了 標靶想自費也買不到 因為根本不進
來
說補充保費是為了不讓分紅逃掉,但公司撥給你的勞
退提撥一樣用底薪的6%算捏,分紅全都跟提撥無關,
還樣樣都跟人家高底薪的比? 還有你是不是不知道
股利一檔超過兩萬、存款額度太高也要扣補充保費?
然後保費直接被政府吃掉從沒進到你口袋裡,卻還要
列入所得繳稅也很瞎,應該無條件扣除而不是選用列
舉才能扣除
勞退關健保什麼事= =
勞退是公司給你的
健保是你給社會保險的
你自己也知道選低底薪會被吃掉勞退,那就別選
醫材上限的代價,在我們老時,都是要還的
7
要用實質稅率來比較阿.每個國家扣除方式不盡相同,有的還有州稅。 我跟溫哥華的親戚比較過,他在AXD,一樣兩個小孩。 我在台灣還多撫養兩個老人家,他繳的稅實質稅率還比我低一點點。 但是加拿大政府給的福利高台灣不少。 ※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:15
另外許多人覺得台灣高薪族群税很高 那麼我們用同樣的條件來看年薪千萬台幣 以及有人建議比較紐約州 台灣 加州 華盛頓州 紐約州 300.7萬 394.9萬 309.6萬 410萬14
欸都 我說 s大這篇文章不錯啦 我看很多人在比較薪水 但總是拿覽趴打雞腿 s大這篇還算正常的 不少人說美國房價比台灣便宜?? Eexcuse me? 拿美中的房價比台北房價當然便宜 我住在NJ的Journal Square啦 3個地鐵站進曼哈頓 類比台北的話大概是板橋汐止啦45
: 要偷渡政治就省省八 抱怨繳稅抱怨政府根本是正常現象 我悶一堆在矽谷混的人 三不五時一樣靠北加州政府多爛多爛20
說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅),可能是"誤會"了。 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說, 加州所得稅比較高,這應該沒疑問,但"美國"其他州哩? 拿年收500萬台幣來比較好了,如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)10
我覺得應該用六個數字來看 畢竟科技大廠多在加州 台幣500應該也不是一般人容易達到的 所以也用300萬來看 都以單身計算23
首Po108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。 兩個族群: 1. 薪資高,持有股票不多 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。
爆
[討論] 請幫忙附議「育兒津貼排富條款」的議題進度更新:今晚連署達標率就會超過7成,只差最後一點點了,很謝謝各位的熱烈支持,也請幫忙分享給其他有相似困擾的朋友 各位好,我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署 我覺得政府政策不合理的原因摘要如下: 原因1 :簡單計算後就可以知道,政府說預算有限不是事實,只是延用舊政便宜行事。39
Re: [心得] 貧富差距拉大是不可逆的趨勢這兩群韭菜最慘 也是台灣真實的中產 (對 你沒看錯 台灣的中產就這麼少人) 可以說就是一路被剝削 1. 所得稅: 如果只要夫妻一人達到20% 不享有幼兒學前特別扣除額 (而且公式是沒算扣除額就要低於20%)36
Re: [寶寶] 育兒津貼/托育補助所得稅20%排富懶人包剛好Google到這篇,就來嘴一下。 1. 財政部自己都說過,綜所稅稅率級距並不能代表貧富,它還舉例有個現金資產2000 萬的家庭,一年利息也才大約10幾萬,級距可能是最低。 2. 之前相關單位在設計這些補助並沒有排富,因為他們知道級距低不一定是需要補助的, 但是那些領高薪、高研究費的立委,很鄉愿的指出一定要排富,有錢人不能領國家的補助。29
Re: [閒聊] 日本的稅率還真是有夠高的不是日本稅率高,而是台灣稅率低 台灣跟OECD主要國家來比 可以和台灣相比的只有新加坡 如果把台灣的稅收比例拉到跟日本一樣的狀況2
Re: 台灣軍事與GDP 比例年年下滑?我以前談過這個問題 核心原因就是台灣的政府支出佔GDP的比例 低, 這有三種解釋,要麼是GDP有注水,要麼是稅 率低,要麼就是收不上稅來,偷稅漏稅的企業8
Re: [新聞] 最愛繳稅的民族 瑞典人相信高稅收保障生高稅收的背後是高收入在支撐 對高收入的人來說,繳的稅多並不影響生活 頂多就是奢侈品少買一點而已 但是高稅收可以換來什麼好處? 以台灣來舉例好了X
Re: [問卦] 中國現在是文革2.0吧我前幾天講過這個問題,台灣人對大陸的 印象基本都停留在三民自大紀元新唐人 製造的虛假次元中。 關於個人所得稅的問題 你能想象,大陸的有錢人的股票分紅,炒股4
[問卦] 為什麼台灣實質綜合所得稅這麽低?看2020年台灣家戶所得,有五成家戶不用繳稅,三成多只要五趴稅率,也就是是台灣有八 成的戶別稅率在五趴以下,多數台灣人都是不用繳或繳很低的綜合所得稅的,但日本就算 收入不高,也是要扣不少稅,為什麼台灣一般人的實質綜合所得稅可以這麼低? Ps看起來年薪300以上就PR99了,PTT果然是PR99聚集之地?- 如題 台灣科技業人人起薪兩百萬,屌打全世界 算上稅率跟物價,根本就把歐美日韓新加坡澳洲加拿大等國家壓在地上摩擦 但有些人卻捨棄如此高的收入跟福利,跑去其他國家工作 簡直就是在侮辱我們偉大的祖國