Re: [討論] 竹科繳稅的韭菜族
我覺得應該用六個數字來看
畢竟科技大廠多在加州
台幣500應該也不是一般人容易達到的
所以也用300萬來看
都以單身計算
台灣 加州 華盛頓州
年薪300萬在三地的所得稅是以及稅率
(稅/收入 台幣 匯率28 台幣千以下四捨五入)
40.1萬 88.7萬 70萬
13.4% 30% 23.3%
年薪500萬
107.2萬 164.2萬 127萬
21.4% 32.8% 25.4%
可以看出
1. 華盛頓州的稅真的是低很多,至少相對加州
2. 台灣300萬所得稅率13.4%並不高
3. 300萬以上年薪的單身朋友建議勞退提撥6%
這樣500萬收入每年稅金變成96.9萬
4. 台灣年收500萬的優秀青年應該會買房子吧? 這個收入買房 然後房貸利息改用列舉
每年的稅金就變成大約897237 稅率18%
引述《MiniArse (型男)》之銘言:
: 說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅),可能是"誤會"了。
: 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說,
: 加州所得稅比較高,這應該沒疑問,但"美國"其他州哩?
: 拿年收500萬台幣來比較好了,如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)
: https://smartasset.com/taxes/washington-tax-calculator#4mENDkywTB
: 單身 標準扣除額,income tax = $45327 (約 1269156台幣)
: 台灣呢?一樣,單身標準扣除額,繳稅 1042400 台幣。
: 乍看之下,美國多繳22.X 萬,但其中包含了 $11127 的 FICA
: 對照台灣,每個月健保要支出 2823 x 12個月 = 33876
: 所以實際上美國大概只多繳 19萬台幣,兩者差距佔本薪不到 4%。
: 應該沒有人會說西雅圖"低稅"? 那台灣只比西雅圖少 4%,算低嗎? @@
: 在台灣年薪500 的科技業工作,在美國同樣的工作待遇可能
: 是 800~1000萬以上。比較起來,台灣其實是低薪、或高稅。
: 事實上台灣的所得稅並不算低(幾年前還有所謂富人稅,稅率到 45%),
: 真正低的,是例如房屋稅、營所稅。
: 台灣讓人詬病的,是稅賦的不公平。例如有錢人好幾間房子出租,
: 假設年收租金300萬,可以直接扣除 43% (你沒看錯QQ) 當作修繕成本,
: 等於實報收入 171 萬。可如果是宅宅工程師年收 300萬,
: 你最多就是扣個薪資特別扣除額 20 萬 (後來有名模條款,但跟出租
: 房屋還是差很多)。受薪階級其實就是韭菜,只能幫 QQ
: 其實台灣是20% 的人,貢獻了約8 成的綜所稅,像 GG 工程師應該就很有感。
: 沒辦法,你就韭 QQ
: ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: : 其實討論到稅率,本來就沒什麼
: : 台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅
: : 或是西方國家一堆更高的稅率
: : (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD)
: : 台灣真的還好而已
: : 但要注意的是,台灣的退休金制度保障是很低的
: : 配上傳統觀念,台灣人蠻多是要支援父母親的退休生活
: : 所以完全不能用國外的稅率來換算台灣生活較為容易
: : 版上蠻多在美國混的,我相信你們的實力都非常堅強
: : 然而出國念書也是一筆不少的錢,應該多數還是家裡後援不錯才有辦法輕鬆出國
: : (沒說全部,我也有認識靠獎學金+自己打工還寄錢回家的,不過還是少數)
: : 在台灣扛個房貸、保險、到養育後代,最後是自己的退休金
: : 老實說正常夫妻要是有小孩,現金流就算年收入兩百萬初頭也是蠻緊繃
: : 房價高漲下,資產看起來超多,但其實更怕的是老了窮到只剩下一間房
: : 那為什麼在台灣中高收入白領/科技業會這麼不爽稅率的不公平?
: : 其實就是政府支出的標的讓這個族群無法接受
: : 這群人最在意的是什麼? 家人的生活品質、健康、憂國憂民一點的還有後代的未來
: : 老實說稅多繳一些,看國家持續進步和茁壯也沒什麼不好
: : 但一切卻不是這樣,無論是個人還是企業,繳的稅使用上都有極大的問題
: : 看看這幾年開多少特別預算副本?
: : 像是前瞻,其中包含了育兒、產業升級等等,結果花最多的是軌道建設還有綠能?
: : 育兒津貼多數白領還被排掉 也不是貪那個幾萬塊啦,只是白領的小孩就不用養?
: : 綠能搞到現在四五年了,每年夏天去跟一些Vendor談都知道都在偷偷壓降啦
: : 半導體廠本體不敢動,找一些軟一點的壓降後再須量競價
: : 像是健保,醫療品質現在靠著壓榨第一線人員撐著讓大鍋飯不會太難吃
: : 但其實整體使用的不管是醫藥還是醫材水準都下降非常多
: : 廢話一堆點數定價十幾年沒動過,茶葉蛋都漲多少了?
: : 去年還開了個醫材上限繼續拉下限XDDDD
: : 台灣科技業員工平均收入相對台灣其他人來說是高沒錯
: : 但員工們難道也是完全受到政府保障所以能有這樣的收入嗎?
: : 請問員工們年輕時沒努力念書嗎? 工作沒有付出很大的心力和時間去維持嗎?
: : 並不是這樣吧
: : 假如國家和未來越來越好,其實真的沒甚麼問題,甚至加稅也沒問題
: : 但我們看到的是出生率年年創新低,甚至一堆社會中堅份子也不敢生了
: : 無論是經濟面的問題或是對未來前景的悲觀
: : 當然你可以說先進國家出生率本來就低了,但就算日本也沒到台灣那麼低
: : 簡單來說啦,在那邊嘴家庭年收入兩百萬在那邊哭窮
: : 其實兩百萬去維持基本生活品質/房貸/孝親/退休金/育兒真的可以搞成月光族
: : 外加科技業收入其實以分紅為主,固定現金流其實比想像中低很多
: : 一旦景氣循環讓企業獲利下滑時,收入會受到不小的影響
: : 要斬斷自己當下一代拖油瓶的人們,其實身上的每一分錢都很戰戰兢兢啦
--
而且美國年薪三百萬台幣絕對達不了台灣同樣收入的生
活水平
但問題在於在美國要拿到110K美金難度比台灣拿300萬
萬台幣來得低呀
科技業在加州拿110k是絕對沒問題的 除非外包
所以同樣生活水平,美國稅率大部分情況比較高吧
但是在台灣外包 薪水也只會更低
當初我新人 到LA面試菜鳥工程師都有120K了
要不是因為卡身分...
加州300萬 大概是台北125萬的水準 選我正解
人家不是列出五百萬了,美國稅率還是比較高
我覺得問題不在稅高低,就算只課10趴稅,愛哭夭的人
一樣照抱怨
只要事情不如意,就先哭鬼島,再哭政府,再哭新竹,
再哭爸媽
台灣明明一堆300/400/500的缺,300以上在台灣要餓死
很難了。但只不餓死夠嗎?那些人一樣會哭為啥我買不
起帝寶?為啥我要繳健保
推這篇算得比較準
台灣可以拿到300萬,美國應該25萬-30萬美金沒問題啦
房貸利息改列舉要高於標準扣除額還挺難的 除非房
子買很貴
樓上 貸款900萬利息就超過了 很難???
樓上是不是不清楚房貸利息扣除額是30萬 利息1.31要
貸到2600萬喔
*2300萬
台灣不到兩百萬所得稅率就13%了吧。
累進稅率。實際差不多十幾沒錯
你想太多 貸款要扣掉銀行利息剩的才能抵稅
台灣工作、居住品質扣到2x%的稅實在有夠高
7
要用實質稅率來比較阿.每個國家扣除方式不盡相同,有的還有州稅。 我跟溫哥華的親戚比較過,他在AXD,一樣兩個小孩。 我在台灣還多撫養兩個老人家,他繳的稅實質稅率還比我低一點點。 但是加拿大政府給的福利高台灣不少。 ※ 引述《sdudu (眼中還有火焰)》之銘言:15
另外許多人覺得台灣高薪族群税很高 那麼我們用同樣的條件來看年薪千萬台幣 以及有人建議比較紐約州 台灣 加州 華盛頓州 紐約州 300.7萬 394.9萬 309.6萬 410萬14
欸都 我說 s大這篇文章不錯啦 我看很多人在比較薪水 但總是拿覽趴打雞腿 s大這篇還算正常的 不少人說美國房價比台灣便宜?? Eexcuse me? 拿美中的房價比台北房價當然便宜 我住在NJ的Journal Square啦 3個地鐵站進曼哈頓 類比台北的話大概是板橋汐止啦45
: 要偷渡政治就省省八 抱怨繳稅抱怨政府根本是正常現象 我悶一堆在矽谷混的人 三不五時一樣靠北加州政府多爛多爛20
說台灣稅低 (如果是討論個人綜所稅),可能是"誤會"了。 撇開四小龍裡的真正低稅的香港、新加坡不說, 加州所得稅比較高,這應該沒疑問,但"美國"其他州哩? 拿年收500萬台幣來比較好了,如果是在西雅圖 (約17.86萬鎂)50
其實討論到稅率,本來就沒什麼 台灣稅真的不算重,看看那個科技業大本營加州陽光稅 或是西方國家一堆更高的稅率 (不過也一堆老美在抱怨稅繳很多啦XDDDDD) 台灣真的還好而已23
首Po108年度竹北+新竹市+台南蓮潭 前幾名統計。 兩個族群: 1. 薪資高,持有股票不多 2. 薪資還好,持有股票不少,應該是老竹科比例高。 股票多寡以報稅的股利為判斷,但也有可能股神多或是不參加除息。
67
Re: [新聞] 日本首都圈新公寓大樓單價漲破台幣1500萬台灣 109年每戶家庭可支配所得平均數為108.0萬元,中位數為92.9萬元 可支配所得中位數 92.9 萬元,這是已經扣除非消費性支出的數據。 還原一下,台灣家戶所得總收入的中位數應該在 100 萬元以上。 2019年日本厚生勞動省的家庭調查報告,平均落在 552 萬日圓,有61.1%落於平均之下,47
Re: [請益] 外商稅率40%節稅在台灣,給人請的工程宅領薪水的別想節什麼稅惹,管你稅率是6% 13% 還是 30% 40% 一毛都逃不掉。前面已經有大致講過在外商的狀況了,不講各位可能不知道, 光工作性質工程師就已經輸一半了。我打個比方,機師,年薪 300萬 (底薪 15x12 = 180 ,超飛加班費、各種津貼共120),其中加班費在時數內完全免稅,真正要繳稅的就那 是底薪180萬的部份。39
Re: [新聞] 近九成勞工 未參與勞退自提以這樣的條件來試算 年收入100萬台幣,單身無房無扶養無保險扣除 僅有薪資扣除及標準扣除額來計算 在未自提6%前的年所得稅要繳43800 如果有自提6%,那就是100萬先扣6%之後31
[閒聊] 把薪水/物質標準拉很高的人是在想什麼?看到一些言論,例如 「年薪300萬其實也沒過很爽」 「年薪1000萬還好」 「養個小孩至少1000萬」 「退休至少存2000萬」15
Re: [代Po] [問題] 臺大資工or重考醫牙藥噓 balow: 拿美國最高vs台灣醫牙不到200萬這種極端低值來對比 根本笑 05/21 09:56 → balow: 死人 你是發現女友被醫生用過來這邊報復社會嗎 開業醫一堆 05/21 09:57 → balow: 年收破千萬的你不講 在美國醫生社會地位一樣屌打碼農啦 05/21 09:57 美國最高? 要講特例13
[討論] 李正浩收入如題,不小心在yt看到李正浩他說他繳的所得稅是很多人的年薪,於是我就去算了一下 以最低薪資&年終一個月,整年領13個月來說,年收入34.3萬,然後這樣算一下他的年收是在20趴稅率的高標…也就是接近240萬年收,這已經算是很保守估計惹,如果年薪用50萬算,級距就是30趴稅率,年薪約300萬…欸不對,他不是2019還2020被國民黨開除才轉當名嘴的嗎?一個3年資歷的名嘴可以領那麼多喔? --6
Re: [問卦] 台灣薪資484要屌打日本惹日本的稅一直蠻重的 這個例子實拿只有70% 其中把加班費扣除計算 有點奇怪 不太清楚為什麼這樣算 實際上 實拿約77.5% 比預期81.5%少一點- 1. 鳳凰城油價 $4.2 美金 = 每加侖 126台幣 = 每公升 34元 但是美國已經隨燃料課稅了,牌照稅就真的只是牌照稅 2. 生活開銷驚人->請解釋一下哪邊開銷驚人? 美國只有健保開銷驚人而已 日常生活花費低到亞洲人只能去買房當房東