Re: [討論] 為何中國士兵的社會地位不高

※ 引述《helldog (媽寶地狗)》之銘言：
: 在秦漢時代，當兵被視為勞役的一種；每年，良家子要自備乾糧，往集合地點報到，然後: 整體前往目的地，15歲開始，直到65歲才能免除。
: 勞役有很多種，比如在地方協助亭長緝盜，比如去蓋城牆，比如去修馳道；最苦的，就是: 被派去邊疆當更卒，最慘的是，是否去邊疆，往往是隨機的，有人可能一輩子一次都沒去: ，有的人可能一輩子去好幾次；漢朝比秦朝人道一點的地方在於，只要你當過一次兵役，: 就會被記錄起來，以後都不用再當。
: 所以過去央視播的大秦軍團，只是中國人的YY，其實秦軍並不是網民口中的糾糾老秦，而: 是一群不願役者，打仗靠1、2、3級的公士、上造、簪嫋、不更，從「睡虎地秦簡」裡的: 主角黑夫和驚寫信向家裡急者要錢要布的情況來看，大秦對於他的士兵，待遇並不好；沒: 軍餉不說，連衣服都缺。
: 唐朝採用府兵制，被編入折衝府的人，20歲就要被編入軍籍，直到60歲才能除名，兵卒的: 糧食、武器都要自備，平時放在折衝府的倉庫內，需要出征時才把裝備與糧食領出(連飯: 錢都要凹兵?)然後府兵也分369等，會騎馬射箭的府兵被編為越騎。
: 但我看唐人也不是很愛當府兵，逃離折衝府的人很多，後來府兵空有名額卻徵不到人，: 先天二年誥曰：「往者分建府衛，計戶充兵，裁足周事，二十一入募，六十一出軍，多憚: 勞以規避匿。」玄宗縮短服役年限，改為25入役、50除役，還是無法阻止人民逃離兵役。: 宋朝把兵臉上刺字，這樣羞辱士兵卻不以為意，反而還覺得方便管理而沾沾自喜。
: 明朝的軍戶制很快也敗壞了，空有名額而沒有人，將領還把軍戶當作奴隸，有人嫁女兒時: 把軍戶子弟充做家僕一起嫁過去，自於侵吞軍戶田產，那更是家常便飯了；因為軍戶制不: 行了，明朝中後期表面是軍戶制，實際上是募兵制。
: 明朝社會也瞧不起當兵的。
: 相比於歐洲社會，希臘時代的城邦民覺得當公民兵是義務，更是種權利；中世紀歐洲早期: 的軍制，家產到一個規模以上，才有當兵的資格、窮人與乞丐是不配當兵的，被領主徵招: 參與戰爭，是一種榮譽。
: 15~17世紀的士兵自覺自己的社會地位並不差，配戴武器、身穿顏色鮮豔的衣服，是一種很
: MAN的行為，而且他們常自稱自己為Landsknecht，意思就是國王的僕人。一些貴族子弟被: 家族長輩安排當長矛兵，他們被稱為From Pikeman Up，軍功從長槍兵往上爬。
: 士兵的社會地位直到18世紀才開始出現大滑坡。
: 為何中國古代士兵的社會地位並不高?

我最近剛好想問這個問題，想不到你幫我問了

其實，在春秋時期，社會對於當兵打仗還算是看重的

===============

戰於郎，公叔禺人遇負杖入保者息，曰：「使之雖病也，任之雖重也，君子不能為謀也，士弗能死也。不可！我則既言矣。」與其鄰童汪踦往，皆死焉。魯人慾勿殤童汪踦，問於仲尼。仲尼曰：「能執干戈以衛社稷，雖欲勿殤也，不亦可乎！」

=============

未成年孩童因為執干戈衛社稷，被用成人之禮埋葬，可見當時的社會環境是認可打仗這件事情的

我覺得中國士兵社會地位後來低下的原因可能是因為以下兩點：

一、貴族制度崩壞，皇帝不再以軍功籠絡那些官員

二、國家一統後，保衛社稷的情況逐漸消失，這麼大的國家，真正面臨危險的只有少數地方，人民對於士兵有沒有保衛家園無感了，因為無感，也就不會尊重他們

看看春秋時代，一國就是幾個城而已，你當兵打仗保衛家園大家都感覺到的

以上是我的看法

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--