[問題] 二戰後美蘇援助對個別盟國的效果

rommel103/29 21:53有一段時間共產主義形象很好~~~~~

stuj901903/29 22:02蘇聯不用管國際形象 反正已經臭了ㄅ

lolitass03/29 22:11北越中共投入的訓練人員不少

PAULDAVID03/29 22:13戰後世界各地區的社會都進入到權力結構重塑期 如果既有

PAULDAVID03/29 22:13政府做不到內部穩定 人心思變很容易走向共產(當時正夯)

kingstongyu03/29 22:13都是人命去填出的勝利,如果抗日時有抗美援朝這樣的兵

kingstongyu03/29 22:16力日本會打得這麼順利!?日本的策略是剿撫兼施

jason22233303/29 23:15國共內戰美國人根本扯後腿好嗎

jason22233303/29 23:16韓戰是平手好嗎

dragonclwd03/29 23:20戰略政策問題。蘇聯是殲滅敵國政策而在進攻失敗後還可

dragonclwd03/29 23:21以退一步改為保存被援國政策(如北韓)；美國是一開始就

dragonclwd03/29 23:21用保存被援國政策，一但失敗就沒有然後了...

Amygo03/29 23:21共產的宣傳比資本好 加上本來窮人就多 富人也不想打仗

cksxxb03/29 23:32你是不是瞧不起入侵阿富汗？你覺得韓戰有打跟沒打一樣是美

cksxxb03/29 23:32軍輸？母湯歐怎麼書唸一半

tokyopig57903/29 23:36韓戰最多給你說蘇聯打成平手 偏一點還可以說美國贏耶

tokyopig57903/29 23:37因為北韓的主要目的是統一全島 變成南北分治

jetzake03/30 00:10就算你只看亞洲 日本馬來印尼菲律賓這些都算是美國獲勝

jetzake03/30 00:11更不要說後面直接拉攏中國讓蘇聯無力擴張這件事

gsx5684003/30 00:46韓戰確實可以算是蘇聯贏，一丁點的付出換來滿滿收穫，反

gsx5684003/30 00:46正是北韓人跟中國人去送死

wittmann421303/30 10:19以國際政治來說蘇聯大贏，雖然中蘇後來交惡，但當時

wittmann421303/30 10:19把中國拉進來納了投名狀，中共就沒任何被美國拉攏的

wittmann421303/30 10:19機會了。

cht123403/30 19:56韓戰是蘇聯贏啦，麥客阿瑟還說要打進中國欸，南韓的經濟

cht123403/30 19:56也是要1970才贏北韓

userlance03/31 12:47本來有接壤就比較好打啊，越戰時中蘇都支持北越，三人

userlance03/31 12:47在陸地連成一線，那三場最重要都是陸戰，而且本來蘇聯

userlance03/31 12:47提供的陸戰資源就比美國優啊。（美國重點是海不是陸地

userlance03/31 12:47）

AGIknight03/31 12:55韓戰共產陣營沒有達成消滅南韓的目標

AGIknight03/31 12:56可是民主陣營有達成守住南韓維持領土的目標

AGIknight03/31 12:57以戰爭初衷來講蘇聯不算是贏吧

cht123403/31 14:26麥克阿瑟說要打入中國唉，有成功嗎？北韓的想法也沒那麼

cht123403/31 14:26重要，因為背後的蘇聯也不想把事情搞太大

purineboy03/31 17:39韓國的部隊好好訓練後來打的不錯啊