Re: [問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎?
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 另外裡頭也有當時荷蘭人使用的武裝
: 但主要是當時歐洲流行的單手劍跟戰戟 這在很多畫作中都能見到
:
: 荷蘭跟西班牙關係很深 西班牙又跟葡萄牙關係很深 武裝都很接近
: 16-17世紀當時在東南亞活動的荷蘭人 葡萄牙人
: 在中南美洲活動的西班牙人
: 武裝都是這風格
荷蘭在亞洲殖民活動的代理人是荷蘭東印度公司
在台灣蓋城的也是這幫人
這是一片講荷蘭東印度公司史的影片 聽不懂沒關係
影片中有引用很多描繪當時狀況的畫作
可以藉此參考參考當時荷蘭東印度公司的私兵是用什麼裝備在亞洲活動
https://www.youtube.com/watch?v=ewCs5CF5HEg
另外一方面 同一時期入侵中南美的西班牙人的裝備也差不多
這方面的歷史在歐美比較受重視 針對這題材有拍不少相關影片
可以藉此參考參考當時的歐洲人主要使用什麼裝備跟戰術
https://www.youtube.com/watch?v=Pj68aHG4w2Q
美洲文明因為沒有發展出使用鐵器 在跟裝備金屬胸甲與刀劍的西班牙人
作戰時就比較吃虧 再加上歐洲人帶來傳染病 造成原住民大量死亡
他們才很快就被征服
這部份可以參考名著"槍砲 病菌與鋼鐵"
在文明較發達的亞洲 武器差距不大 早就多少有跟歐洲人交流故病菌影響也小
歐洲人的殖民勢力發展就只到東南亞 北上到台灣是歐洲殖民勢力發展在亞洲的北限
最後站穩腳跟的只有到菲律賓
因為台灣當時雖然已有漢人殖民但還是比較偏化外之地
單靠原住民可能也難以抵擋歐美洋人在島上站穩腳跟長期發展
明鄭對台灣的征服可以說是決定歐洲殖民勢力在亞洲發展的一個界限點
然後如果明鄭沒有在台灣發展 清朝也不見得會對台灣有很大興趣
可能不會派兵來台灣打島上的洋人 台灣的歷史或許就不是現在這個樣子
而更類似菲律賓或印尼的發展
說這麼多 總之有興趣大家還是多研究研究
亞洲倭寇大戰歐洲海盜的歷史 (明鄭廣義來說也算倭寇的分支 鄭成功自己一半是日本人)
最後這片跟主題沒直接關係只是應個景
但大航海時代的南洋可能就是這個調調
Pirates of the Caribbean Singapour Battle
https://www.youtube.com/watch?v=IrdwGv1IXrU
--
高中時同學作文說,如果鄭成功不來台灣,那我們現在都是
紅髮碧眼的荷蘭人,享受工業革命後歐洲文明的果實
就老有人把殖民地跟母國同等,甘地當初也是以為能靠
自己的能力在母國英國當上等人,直到大律師貝個火車
車長痛整,才領悟天生地位不平等無法改變
現成的對照組就在那,印尼被荷蘭多殖民數百年又如何
問題是,我那位高中同學也不是原住民
鄭成功不來台灣,他身上的基因大概還在福建南部
荷蘭繼續統治的話可能可以參考一下印尼的歷史
印尼的話大概會被逼得瘋狂種藍染種到糧食不夠,可沒有
清朝不管你怎麼種這種好康的事情
荷蘭有招募漢人去開墾,還是有機會,但會被當二等公民
東南亞還是很多大航海時代移民過去的華人 早期也有一些日本人
但最終都因為本國海禁 沒有後續移民動力 在當地不成氣候
東南亞華人最多的是在馬來西亞
中南半島的華人歷史就更久了
這裡不是架空歷史版不能細說被洋人殖民會怎麼樣
但至少跟現在肯定是完全不一樣狀況 也有可能幾次殖民帝國大戰
後 主權又從荷蘭人西班牙人手中轉移去英美甚至日本
像是菲律賓被西班牙統治多年後 又一度被美國統治 後來才獨立
新加坡則是在荷蘭人大戰葡萄牙人的過程中讓英國人找到一處
可以見縫插針的地方 被當成根據地
別以為鄭家對漢人比較好,連私田都沒有,荷蘭人治下
,某些有錢人還能有自己的私田,在鄭家底下,大家全
是鄭家的佃農。且苛捐雜稅一個沒跑。荷蘭人徵13種稅
,鄭家全繼承下來了。
說給荷蘭繼續殖民好 漢人還是的 來的 不要忘了巴達維
亞的幾次屠殺華人史...
一個是開發殖民地一個是軍閥,都不會好到哪裡去吧
好壞要看時代,台灣被當年的清朝、琉球、日本統治會比較
「好」? 好在哪方面? 別說和現代比
印尼排華就是從荷蘭人開始殺的、殺到真的血流成河
對荷蘭人來說,漢人就是家畜牲口啊,需要的時候就繁殖,
數量太多了就減量
也不只是荷蘭人 東南亞各國歷史上都發生過很多次排華暴動
最嚴重的其實是在越南 越南的歷史 親中派跟反中派打打殺殺
佔了很大一部份
雖然族群衝突並不罕見 不過華人移民東南亞卻跟當地人融合不佳
自認來自強國 自尊跟姿態偏高 應該是原因之一
為什麼東南亞各國當地人看華人這麼不順眼 可多研究研究
像是新加坡原先想跟馬來西亞統一 最後也是被踢出來了
記得猶太人也滿有和當地族群格格不入的問題
畢竟其宗教教會說猶太人是天之選民
其實就像大家以為中華民國政府接收會比較好
實則就是歷史的那副樣子
台灣現在這樣有什麼不好?
沒有,就歷史發展下來的結果
兩三百年以後的人看現在的台灣,搞不好也會說天哪,那
時代的人生活環境真是糞,當古代人真辛苦
還是會被日本殖民啊
跟一個高中生認真幹嘛?小朋友吵架?
3
: : : 就最近迷上yt的關於冷兵器的影片 : 然後有看過有在講武士刀和歐洲武器的比較 : 這麼說起來有沒有這類的戰例,畢竟大航海時代歐洲也有不少商船在東亞14
首Po就最近迷上yt的關於冷兵器的影片 然後有看過有在講武士刀和歐洲武器的比較 這麼說起來有沒有這類的戰例,畢竟大航海時代歐洲也有不少商船在東亞 不知道有沒有武士刀對陣歐洲劍的戰例 感覺真的有蠻夢幻的,日本劍豪對上歐洲劍術大師5
南蛮人が大いに利用した「武勇の民」日本人奴隷の戦闘力 『渡邊大門』 2019/04/27 作者之前有篇專欄是與外國人(葡萄牙商人)買賣日本奴隸相關,其中提到部分的日本 人是把自己賣掉。這應是日本傳統的「年季奉公」,也就是契約工、長工在此不多述。
25
[問卦] 台灣史不就是把呼呼嘿嘿的故事正統化?從小到大大家在學歷史 通常只會學世界主流文明的發展 如希臘羅馬時期 不會去學同時期的日爾曼俄羅斯地區在幹嘛、美洲在幹嘛、撒哈拉沙漠 以南的非洲在幹嘛 因為根本不重要 阿拉伯帝國時期 也不太去鳥同時期的西歐在幹嘛 西羅馬帝國滅亡後一下就跳了400年到 查理曼帝國 反正就是文明倒退的黑暗時代 也不是很重要13
[問卦] 為何北美印第安人無法發展出農業帝國?如題啦,在歐洲人殖民美洲前 美洲大陸跟歐亞大陸一樣存在農業文明 而且如同印度、黃河、兩河、尼羅河以及其輻射後出現的文明一樣 美洲文明也出現如阿茲特克、印加、瑪雅等輝煌的農業帝國 只是由於美洲文明的生物資源相較歐亞大陸少10
[心得]《槍炮、病菌與鋼鐵》心得筆記圖文心得: 你有沒有想過:為何當初是哥倫布發現的新大陸,而不是美洲的原住民跨海發現歐洲?或 者可以嚴肅一點的問:為什麼當初越過大洋進行殺戮、征服和滅絕的,不是美洲、非洲或 澳洲的土著,而是歐洲人和亞洲人呢? 今天要談的這本《槍炮、病菌與鋼鐵》就是想解答這個大哉問。本書的作者賈德.戴蒙是10
Re: [討論] 日軍征台統帥北白川宮是被八卦山頂的砲砲擊?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 官兵為病死或意外死亡,可見臺灣疫情的猛烈。 我知道乙未戰爭期間因為瘧疾死亡的日軍很多 但是牡丹社事件中,沒有跟日軍直接交火的淮軍也是重災區我第一次知道。 關於瘧疾,目前在歐美有些歷史學家認為是歷史驅動的重要力量6
[問卦] 歐洲人的病毒使美洲人滅絕卻沒使非洲黑人我剛才看到一篇文章說 西班牙人到達中南美洲時 帶去很多疾病 像 天花,還有麻疹,流感,鼠疫,瘧疾,白喉,斑疹傷寒和霍亂… 這些疾病歐亞大陸的人普遍都有抗體6
Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球其實台灣不紅足球的遠因是沒有被歐洲國家殖民過很長時間。 就人類歷史發展來說有點可恥,但運動風氣的傳遞跟殖民時代有很強的關係。 這點在《瘋足球‧迷棒球》這本書有提到。 在殖民時代,被殖民的國家看到殖民國玩什麼就會跟著玩什麼。 因為殖民國的東西就是尊爵不凡。5
Re: [問卦] 亞洲人是走錯了那一步才導致世界被歐美主先說 標題本身就是偽命題 因為不是亞洲人太廢 而應該問 為什麼只有西方特別強 放眼世界 只有歐洲搞出科學和工業革命然後殖民全世界 亞洲只是跟其他地方一樣 被打爆的其中之一而已 甚至 中國的表現還不太差 至少清朝沒被滅國 只是被割肉 世界其他地方 量體百倍於歐洲殖民者 但是被整個打爆屠殺殆盡殖民的比比皆是 祖魯帝國 印加帝國 阿茲特克 族繁不及備載 甚至像印度幾乎是整個被征服4
Re: [問卦] 請問亞洲式的民主,那一個不是笑話?推文有人說發展時間 的確西方人300~400年前就慢慢發展出代議士 民主政治 亞洲除了日本外 民主都不是靠自身歷史背景發展出來的 亞洲人就是順從 有奴性阿1
Re: [問卦] 為什麼是白人發明這麼多東西?幾十萬字是要講細節啦 歷史擺在眼前 有想過美洲大陸原本是印地安人的生活地嘛? 印地安人時期有稱霸世界到處殖民嘛? 但被歐洲人殖民、大屠殺完...