Re: [閒聊] 台灣為什麼不紅足球

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就在玩完aoe4
: 在discord問朋友說要不要玩fifa現在在特價
: 然後毫不猶豫的被回絕了
: 可是這個朋友很喜歡運動，大學還是系籃球員
: 那台灣為什麼不紅足球？
: 明明不太需要配備的運動說
: 南美洲就有那種窮小孩拿個球在貧民窟踢球的形象
: 也是各個人種都能玩的球類，世界賽亞洲進四強的也有啊
: 台灣為什麼不紅足球？

其實台灣不紅足球的遠因是沒有被歐洲國家殖民過很長時間。

就人類歷史發展來說有點可恥，但運動風氣的傳遞跟殖民時代有很強的關係。
這點在《瘋足球‧迷棒球》這本書有提到。

在殖民時代，被殖民的國家看到殖民國玩什麼就會跟著玩什麼。
因為殖民國的東西就是尊爵不凡。

綜觀亞洲非洲南美，足球會紅的國家多半有被歐洲國家殖民的時期。
尤其那個日不落帝國…。

在足球發展的早期階段，足球除了運動價值之外也具有社交意義。
就有點類似以拳交心的概念。

到亞洲非洲南美的歐洲人無聊就是踢足球，
當地人看到歐洲來的天龍人踢，也就會有人想跟著踢。
不是因為想運動或是踢足球很好玩，而是這樣做可以奉承這些歐洲天龍人。
踢著踢著覺得好玩就有更多人一起踢，風氣就是這樣慢慢培養起來的。

先有誘因去從事，才會慢慢知道這東西好玩在哪裡。

所以總是會有人戲謔地說如果當初沒把荷蘭人趕跑或許會有更多人玩足球 XD

同理棒球在台灣的發展脈絡「起點」跟被日本殖民有關。
當然後續有沒有前人發光發熱，後人有沒有投入資源就又是另外一個層面的問題。

比較少數的個案是日本。
日本沒被殖民過，運動風氣很強盛，尤其是棒球底蘊幾乎自成體系。
在《瘋足球‧迷棒球》考證過日本人有在美軍一起玩棒球的紀錄。
所以就這樣帶回到日本。
但還是很難理解為什麼會有這麼深厚的文化底蘊。

一項運動(尤其團體球類)在一個地方發展，除了宗主國/商業化要素影響之外，
有沒有人帶頭發展也是很重要的。
過去足球跟著歐洲殖民時期跑遍全球，慢慢開枝散葉。
美國人不玩殖民卻也藉由建立四大運動體系跟商業全球化拓展出自己體系。

台灣沒跟上足球殖民歷程，但也有跟到日本棒球。
而現在商業發展帶動運動傳播的狀況下，
無論是棒籃足，其實發展狀況都比過去好。
籃球夏令營、社區棒球隊、足球俱樂部體系風氣也開始慢慢帶起來。
其實也沒那麼糟糕啦。

--