Re: [問題] 關於冷兵器時代圍城戰的一些問題
https://i.imgur.com/i8VtFC2.jpg
https://i.imgur.com/CAEdQqQ.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.252.83 (臺灣)
※ PTT 網址
3
宋太祖開寶元年(968年),趙匡胤下令重修京城,宰相趙普獻上圖樣,作方直形,四面 開門,坊市繩列。 太祖閱後大怒,親自用筆塗抹,紆曲縱斜,畫一大圈,並在旁邊寫上了“照此修築” 的批示。城垣建成後,規模非常宏大。 全城分為三重:外城、里城、皇城,層層設防。特別是外城城牆,建得曲曲彎彎,13
一定是先圍城, 至於攻不攻城,考量因素很多, 但是首先要看攻方有無攻城器械或是木匠等專業人士。 一般來說,守方如果有點軍事專業。 大多事先在城外進行焦土作業,搶光、燒光。2
→ NoOneThere: 如果以這篇講的弱點, 那改良方法應該是用圓弧形取直角 04/24 02:13 → NoOneThere: 第一二張圖的四個角落就很明顯就是弧形的? 04/24 02:14 ------------------------------------------------------------------------------- 其實古中國方面除了截直取彎、取弧的直觀辦法外,也還是有更好的 一些辦法。4
稍微補充一下。 中國或朝鮮城市的城牆相對來講是比較單調,大約是矩形, 所以防守最薄弱的地方其實是城牆的"四個角落"。 我推測是因為在四個角落,守方能展開的人數是比攻方少的。 因為攻方是在外圍進行圍城,所以如果純粹看矩形邊長,1
原文吃光 前幾年楓樹林有出一本書介紹中世紀圍城,有興趣可以找來看。 ----- Sent from JPTT on my Sony H8296.4
這問題範圍有點大,不同時代的攻防技術有明顯差異,城市布局和軍隊組成也會影響 攻城戰術的發展,先就我比較了解的部分回應。 以古代中國的情況為例,傳統中國城市以厚實的城牆保護,較大的城鎮甚至設有多層 城牆,城內平時就有大量居民居住。在火藥時代之前,擊破中式城牆是非常困難的挑戰 ,主要的攻堅目標通常是城門,但這裡的防禦也最強固,發展出甕城、城樓等設計,強2
攻方通常連嘗試強攻都不會嘗試, 圍城才是歷史常態 (另一個常態是守方投降或背叛) 不過國家和軍隊需要先進到能夠維持圍城個一年甚至光要一個軍隊過冬就很難了 : 2.攻方的軍隊會用什麼形式對城池進行封鎖?比如說將軍隊駐紮在城市附近然後在各個大大 : 小小的道路設立檢查哨監視守軍有沒有人馬出來嗎?7
首Po過去我所看過的動漫畫、電影情節大多都是直接描述強行攻城 比較不清楚如果演變成持久的圍城戰會是怎麼樣的光景 所以想請問幾個關於圍城戰的細節部分: 1.一定是攻方攻城失利才會演變成消耗性質的圍城戰嗎?有沒有攻方直接包圍城池但圍而不 攻消耗守方物資和士氣的可能?如果有的話通常攻方會根據哪些條件進行判斷而下這道命令
37
[問卦] 馬弓手是冷兵器時代的最強兵種嗎?安安 突然想到啊 冷兵器時代 馬弓手是不是最BUG的存在啊? 有速度,有遠程攻擊35
[討論] 冷兵器時代遇到對面開鋼彈怎麼辦這邊還只是冷兵器時代拿刀拿長槍 結果對面直接不講武德 開鋼彈直接殺過來14
[問題] 冷兵器時代的游擊戰冷兵器時代的時候看著名的戰役 似乎都有選定戰場 是平地為主 請問冷兵器時代有著名的森林游擊戰嗎 選定平地應該是為了陣型與防止士兵逃跑 所以在這前提之下是不會選定森林做為主戰場嗎8
[問卦]冷兵器時代 五國打不下秦國函谷關?冷兵器時代不是打仗比人多的嗎? 秦國以外戰國六國除了齊國以外,五國都派精英組成聯軍攻打秦國函谷關 五國人數大於秦國吧? 為什麼五國聯手打不下函谷關? 秦國當時是有強成這樣嗎?10
[問題] 冷兵器時代能像越戰那樣挖地道嗎?聽說越南人的地道很有效,而且建造過程沒什麼高科技 好奇以冷兵器時代的技術,能不能挖出越南人這樣的地道,似乎可以解決圍城戰的糧食問題 ----- Sent from JPTT on my HUAWEI JKM-LX2. --4
[問卦] 繞境戰場何時才會進步到熱兵器時代?一年一度的8+9盛會又開打了 觀察了好幾年都還是在冷兵器時代 空手或拿著棍棒械鬥 明明身邊有那麼多的炮竹可以用 鞭炮可以當手榴彈