[閒聊] 服飾店進店有低消大家怎麼看
前幾天跟朋友逛東區
他跟我提到有一間女裝店是進店就有低消
還因此上新聞
我整個震驚!!?? 現在連服飾店都效仿餐廳有低消制度嗎
而且看了新聞發現是顧客要走的時候店員才告知必須消費不然不能走
真心覺得傻眼 至少在進門的時候就說吧
這樣我也會考慮要不要進去
不過我看了底下留言也是有人為店家發聲
說有低消可以過濾掉不買的顧客==
蠻無言的 我不就是要進去看過才知道有沒有喜歡的款式
然後再決定要不要買嗎
大家怎麼看
--
去逛買最便宜的拿發票阿
哪一間?
那他要是跟你推銷,你也跟他索取推
銷費
啊不買會怎樣?難不成強制拘禁?
上網看
有這種事?店家有種限制自由嗎?
那我就不走了,直接住進去
我去服飾店都是先點一杯開水才會走
看報導是說那間服飾店是預約制非對
外開放,店家把自己定位成展示間不
是一般服飾店,而且預約還要收定金
另加低消
價目有寫清楚的話就沒強制罪問題啊
有提前講或標示出來就沒差
不對外開放就把門鎖好
那位客人說雖有標示但標示的不明顯
所以並沒有注意到,而且進門店員也
沒有告知顧客
如果不是什麼訂製服類型的店,進門
就要低消應該是準備等著倒閉吧
那我會整間店的都試穿一遍再走
有在門口貼告示就能接受,上新聞那
家門口好像有貼欸
欸不是,有保全的那種精品店都沒這
樣
餐廳佔桌有低消合理,反觀
標示不明顯的話真的不行 !
不要理他 再攔就揍
沒有跟他合意交易或達成什麼契約
我會抵制不去
這google 評論會被一星灌爆吧
網友認為他的告示貼得很小
幾乎是便利貼大小也行嗎?
進門不講就別理他啊 店員能怎樣?報
警嗎?
試穿3件以上也要額外付費
就有的低端自以為跑了幾趟國外帶了
一些爛貨就飛上天了
台灣還少這些人嗎?
不讓走就直接報警
敢攔住我一定報警提告強制罪
就不要逛
聽起來比國外免稅店還要猛 不可能
沒告示
本店公告:走到店前呼吸一口要低消
誰會完整看完所有貼的公告再走進店
裡的?
這超小欸 好可怕
就不要去就好了
聽說不消費他也拿你沒轍,不讓你走
還有強制罪
絕對不去
一定去啊 去鬧的 看會發生啥事
報警啊
現在很多食品包裝標示不清都會有問
題了,你門口貼那張,那麼“醒目”
你好意思說自己有明確告知消費者?
之後會演變成光是看看也得收五百元
的,請安心
我覺得合理
要貼告示就要大又清楚才行
看起來還是要多了解法律常識才能自
我保護
這種非刑法現行犯不讓人自由行動的
強制罪告下去,店家絕對會來求你和解
餐廳低消也是因為要坐久才有 一進去
就離開不會被拘留吧?
如果是預約制的有先表明就沒問題吧
如果說去了也確實佔用了時間和服務
卻沒買東西 店家不知道能不能告營
業損失
但如果是一般路邊對外開放的店家這
樣做應該會被幹爆 而且標示太小在
法律上應該也站不住腳
開店真的不要怕人逛。
收低消不會比較好
我是不會去的
不會再去
不買他能怎樣
這種店不會去逛
有公告可以 但我不會進去
感覺是富二代開興趣的
中國台灣到底是搞成這樣居然接受這
種店存在 是太下賤嗎
商業素質文化怎會低劣到這個地步
我也來開一間,低消100萬
餐廳低消至少在你點餐時會講清楚,
你不接受就是走人餐廳不會攔你,服
飾店收低消,到底你店面本身有多珍
貴?
......居然有人覺得合理...我國的法
制教育居然那麼失敗 我好震驚啊 現
在是只要跟消費有關就什麼都可以是
吧?限制人身自由也無所謂? 幹怎麼
那麼屌
看都不行,看也有罪,何況你還試穿
了
有清楚 大的標示我就覺得合理 畢竟
遊戲規則有寫出來沒啥問題啊 重點是
這家TM偷偷摸摸嘛
不要理他直接走出去啊,反正只要敢
攔就是報警提告強制罪
竟然有人覺得合理+1
我直接帶帳篷進去吹冷氣
照片櫥窗那幾套有夠俗氣沒品味的,
還搞這種自以為是高級店笑死。
抵制吧 連國外大品牌都沒那麼跩
看推文才發現ptt白癡真的很多==
覺得合理應該店家派工讀生上來護航
富二代的店衣服才不會這麼老氣 而且
現在富二代很多都開網路商店找模特
朋友拍照行銷 這個哈哈哈
這個不是有消保官講過了嗎 有明確標
示就不違法 不要鄉愿 沒東西可以告
你頂多不爽他和拒絕進去而已
我記得新聞說在門口問問題也要錢
那你就不要進去啊....沒進去看過怎
麼知道要不要買
消保官只管民事,但硬性阻擋人身自由
犯的是刑事,國家公權力會介入
強制罪告下去,警察、檢察官甚至法官
自然就是消費者的靠山
就好比欠債不能暴力討債
台灣的法治教育真的很差
消保官說限制低消的行為無法可管
可不是說限制人身自由無法可管
退休的有錢大媽開的吧 那品味
我會睡在裡面 拉屎拉尿 等他們把我
趕出去
真是奇了,護航的錢多不如捐慈善
寫張紙條貼在自己包包上,寫店家需
支付本人來店費500元
預約制先講可以接受,不接受的客人
不去就好.一般開放式店家,如推文
那樣大小的「公告」我不會鳥他,當
其他老闆客人都白癡只有那家店最聰
明喔,一定叫警察
叫消保官電他
精品都沒這樣了 什麼雜牌啊?
嗯 會排斥啊......這樣逛街 壓力大
又ㄅㄨㄕㄘ餐
不去不去不去!
上次有經過 他有貼 但超小一張而且
上面字超多 真的是同行友人眼睛利
不然差點走進去了
但要是真的發生店家強制要低消我應
該會直接報警
就算真的有標示,姑且不論不清楚違
反定型化契約規定無效的問題,真的
離開他能怎樣?強制拘留你嗎?還是
要告你違約?鬼才理他
預約制的有些是如此
只要有提前告知我都可以接受,不能
接受就別去逛啊!現代人真的有病喔
?一堆店家規則就定在那裡,要嘛接
受要嘛別去,很難?
不買你能怎樣,強制拘留嗎? 爽賺一
波
說消保有案例的更好笑了,刑民不分
?
低消改成門票xxx元 可以抵消費不就
好了
簡單一句話 我他媽就是不買 你想怎
樣?你的告示可以當作限制我人身自
由的依據嗎? 來 護航的 你們覺得可
以嗎?
最簡單的 你能拿低消規定限制他人人
身自由嗎 不行的話你他媽規定有個屁
用? 還是拿來恐嚇用的?哇靠 怎麼
都跟刑法沾邊 那麼喜歡警察來店逛噢
?他媽的服飾店低消 低林欸XX啦
護航的是低能兒嗎?
呃..那是別人的店,你不按規定進去
人家是可以趕你出去的,人身自由?
那只在公共區域適用喔!
樓上是不是誤會什麼?私人地方當然可
以把人趕出門,但不能因為沒有低消就
把人強制留住不讓人離開(重點)
你就說我錢包放在車上,出去拿一下
,然後不要回去
有人硬是要護航耶?現在問題點是你
強制限制別人的人身自由 是我個人了
法益受侵害 你是限制我行動 而不是
趕我走 那麼簡單很難理解嗎?中文能
力還好嗎?需要我幫你買注音讀本嗎
不用謝噢?
8
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎?? 如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉. 在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額". 根本就是自以為是吧 --------------3
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家點餐發生的我覺得消費者自己可以決定要不要吃 又不是結帳發生的 我個人覺得 店家有先講明 就不應該去擼 特別是人家經理也說不行 那就真的不行 規定就是規定 餐廳一定是有原因的5
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家其實我覺得大家都誤會了 「低消一杯飲料」的意思 首先我們以「低消500元」為例 他的意思是 (顧客)最低要在(店家)花費滿500元8
Re: [討論] 就拉麵店問題最多低消店都讓人很無言 我曾經去一間下午茶店 他門口沒寫 但菜單上寫低消一杯飲料 菜單上的飲料$150起跳 但我在午餐的時候已經喝了很多飲料了X
Re: [新聞] 免費加麵「吃不完罰$1000」 挨轟:是在以後我就開一家拉麵店 也他媽訂規則 1.自備材料才能在店內用餐。 2.用的材料不合規定,一律收500 本店幫顧客準備。5
Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!這種應該是點餐前就要告知 而不是點完才告知吧 這種事我以前也遇到過一次 當時和幾個朋友去吃 當時那間店也說低消是一杯飲料3
[問卦] 逛服飾店沒預約,需付低消60元..合理嗎?光看到一個新聞,東區一間韓服潮店 說如果沒事前預約,要進店內逛的話,有低消60元的規定 也就是說假如逛完,你沒有喜歡要買的衣服 你還是要付60元給店家.... 大家可以接受現在這樣逛街要付費的觀念的方式嗎???2
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊(必點一杯飲料之類的) 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多2
[問卦] 哪些店應該要設個低消 避免顧客搞錯?請問一下 有名人去餐廳 店員說:低消是一杯飲料 沒點一杯飲料就不賣 那去肯德基只點蛋塔、去拿坡里只點炸雞 是不是也很操糟糕