Re: [討論] 統計學是不是偽科學

39 

直接說結論 下週一收紅k機率100% 根據統計學 成功突破10線隔天紅k機率100% 你可以不相信我

16 

統計學數據的差異可以各自表述，正的可以講成負的，贏得可以講成輸的。 現在學統計學還來得及嗎？哪一所的統計理論才是最權威的 --

14 

用點簡單的統計學概念解釋，抽卡可以視為是一個白努力試驗，成功機率為0.5％。 當然我們抽卡不會抽那麼少次，所以重複抽卡的行為就是一個二項分配。 但是二項分配會受到成功機率影響成功次數收斂到期望值的速度，意思就是假設up是0.5％成功機率的情況下你可能抽2000抽以上都不一定收歛到期望值。這個例子可以參考大丸的公主連結最開始沒有保底時的代抽實況。 保底的功用就是加速期望值收斂的過程，在維持總量不變的情況下一定是有保底對玩家的體驗才會好。 -----

 9 

如題，我覺得按照統計學的理論，丁特對橘子的質疑是有道理的，可是還是有不少人說，阿 不就丁特臉黑，運氣差，被英靈纏身….. 當然，這種東西只要把當初設定的機率調出來看就一翻兩瞪眼，但按照他們的想法，統計學 是不是偽科學啊？按照科學角度合理懷疑也要被嗆？ 有沒有，卦？

 9 

如題 如果要找台灣最頂尖的民調統計專家 最頂的是哪三位? 要有公信力喔? 這很難耶

 4 

這件事都快一年了 一堆修過機率統計的網友 解釋了一萬次 現代統計學都發展了幾百年 還是有高能兒 跳出來說:機率無法驗證 是真傻 還是在護航遊戲公司啊?

 X 

今天突然間大家都對統計學非常感興趣 今天就來聊聊什麼是統計學的誤差範圍 在統計學裡面要比較兩個組別是否在誤差範圍 其實就是看兩組數據是否有顯著差異 而不是看是不是讓幾%差幾%

 2 

誤差幾%內沒顯著差異？ p值小於多少有顯著差異？ 標準差要設多少？ 所謂的“有意義”也是人為訂出來的。 感覺好像都研究設計者和專家說的算？

 1 

看你把統計定位在哪裡，拿錄取平均分當基準(好比說80分好了) 你統計想要拿超過80分，大約80分，還是扯後腿不要扯太多就好 當然各科的平均成績也查不出來，然後各科的平均成績也無法從個人的成績單得知 所以這只是一個很粗略的參考 當初我個人是定位要用統計去補其他科，所以一定得考超過80分