Re: [閒聊] 會擔心健保以後破產嗎？

※ 引述《lyncourage (減肥好難)》之銘言：
: 台灣的老年化越來越嚴重，因此也增加了更沈重的醫療支出，而少子化收的稅也會越來越少
: ，依照現在的公式很可能健保在十年內破產。
: 破產後可能會轉向歐美體系的商業保險+自付額，到時候肯定很多下流老人付不出來醫療費用
: 而走向絕路。
: 這樣想想在不久的未來會發生，大家會擔心嗎？

「台灣健保」這麼爛的制度 如果倒掉 那將是上天的恩典啊

聽說台灣健保的「自費負擔」約是總醫療開銷的35%

https://imgur.com/hW9pI4r

台灣醫療支出佔GDP6% 其中的35%是病患自費負擔 換句話說「自費佔GDP2.1%」

美國的醫療總支出佔GDP18% 其中的11%是病患自費負擔 換句話說「自費佔GDP 1.9%」

新加坡的醫療總支出佔GDP 4% 其中30.2%是病患自費負擔 換句話說「自費佔GDP 1.208%」https://i.imgur.com/ahVZdJb.jpg

台灣健保吹半天 結果自費佔GDP比例 居然比美國星加坡還高XDDDD

當然比「絕對的自費金額」 星美一定比台灣貴

但是人家收入也屌電你窮國台灣 你總不能只看開銷 不看國民所得

所以考慮國民所得後

新加坡醫療 自費(直接從病患支付錢給醫院) 只需要花1.208%的國民所得

美國 大家都有保險 換算下來自付額 也只要國民所得的1.9%

反觀台灣 國民所得低就算了 吹半天的健保 居然自費部分負擔還要佔國民所得2%

可憐哪XDDDDDDD

健保吹半天 病人 醫院 財政 皆輸XDDDDDD

--

有 偷渡進去了 自費額佔GDP 三者最低

花薪水中比人家高的比例 去吃學名藥 笑死 上面這就是「醫療PPP」的概念 你PPP跟人家一樣高 你只是「購買數量」一樣 不代表「品質」一樣 就像美國人用他自己2%的月薪吃一餐 台灣人用2%的月薪吃一餐 但美國月薪的2%因為絕對金額高 吃的東西「品質」 當然屌打台灣月薪的2% 所以每個月兩國都能吃50餐 「數量」一樣 「品質」不一樣 更何況 現在看來你數量比較少 品質又低XDDD 可憐哪

那就直接抄別國的健保 廢除台式健保 台式健保超爛

逛醫院 我醫院樂得賺錢 為什麼要反對逛醫院 如果你一定要實施台式健保 那我就支持逛醫院 這樣醫院才能賺錢 除非你整個制度都砍掉 抄其他國家的制度 畢竟如果沒有老人 「逛診所」 「逛醫院」 在目前的制度下 那醫院診所要賺什麼?? 不就倒光光了

浪費醫療資源 醫院才能大賺啊！ 醫院也樂得大賺啊 病人也能滿足逛醫院的爽啊 醫院病人雙贏啊 反正死的是國家啊 這是台式健保創造的問題 要不然就砍掉重練啊 去抄其他更優秀的國家的健保啊

那去徵稅阿 在這邊吵屁lol 甘我屁事