[閒聊] 性騷擾應該提違憲才對吧

tg9456 06/13 01:20上法庭就是在討論這個啊

LeonardoChen 06/13 01:23這就造成誣告啊 他看我就是性騷擾

LeonardoChen 06/13 01:24走在路上看一眼就要被告喔

monarch0301 06/13 02:01https://i.imgur.com/tbKGTSx.jpg

gundam0079 06/13 02:23建議你去看李斯特怎麼玩科學立法然後

gundam0079 06/13 02:23沒路用被淘汰的歷史

Prokennex 06/13 02:40個人淺見，違反其意願，就是對方有表

Prokennex 06/13 02:40示，也就是妳必須說：不要再看我了這

Prokennex 06/13 02:40樣很不舒服。否則誰知妳同不同意，總

Prokennex 06/13 02:40不能一律認定妳不同意吧，這樣出門在

Prokennex 06/13 02:40外不就低頭走路，這有違風俗習慣常理

Prokennex 06/13 02:40再來，必須與性或性別有關，這可能要

Prokennex 06/13 02:40其它法來更深入解釋，最後還要符合下

Prokennex 06/13 02:40列情形，這就比較簡單，要告一定說有

Prokennex 06/13 02:46誰會說不害怕害告你。所以重點就在意

Prokennex 06/13 02:46願，當你說個黃色笑話對方回：正經點

Prokennex 06/13 02:46就要小心了，別呆呆的繼續，自我感覺

Prokennex 06/13 02:46良好，很多地方都能察覺意願，無論明

Prokennex 06/13 02:46示暗示，哪怕只是回個無奈的表情圖。

iLeyaSin365 06/13 05:25“正經點 ”也只是暗示，如果她用暗

iLeyaSin365 06/13 05:25示，沒讓人清楚明白她的感受是負面

iLeyaSin365 06/13 05:25的，就是沒盡到有資格讓人入罪的地

iLeyaSin365 06/13 05:25步的義務。

iLeyaSin365 06/13 05:25因為性騷擾是以當事人感受為判斷的

iLeyaSin365 06/13 05:25依據。

iLeyaSin365 06/13 05:25第一次正式警告前的行為，應該都不

iLeyaSin365 06/13 05:25論性騷擾。

sdamel 06/13 08:49社維83-2跟刑234的內容在實務使用上問題也

sdamel 06/13 08:49很大，就算立意良善被搞到後來變成和平裸

sdamel 06/13 08:49露都違法，這反而又要回歸到把這些法條當

sdamel 06/13 08:49寶的使用者，又為什麼要這麼容易感到不舒

sdamel 06/13 08:49服

sdamel 06/13 08:49不妥，尊重，場合，道德，這些潛規則起手

sdamel 06/13 08:50式，標準從何而來，真為善良風俗而來？，

sdamel 06/13 08:50我看是學壞了吧

sdamel 06/13 08:51甚至我覺得人家在未違法的狀態你跑去跟人

sdamel 06/13 08:51家用不妥場合小孩尷尬等等理由在要求人家

sdamel 06/13 08:51做出你認為適當的行為或狀態，是很有強制

sdamel 06/13 08:51罪的適用的

debaucher 06/13 10:50違憲笑死 你來當法官？