PTT推薦

Re: [問題] 先生年薪600萬該給全職太太多少錢?

看板WomenTalk標題Re: [問題] 先生年薪600萬該給全職太太多少錢?作者
SkyIsMyLimit
(天空才是我的極限的鍵盤)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:12

我覺得這討論串很雞肋耶
照政府公佈的勞工年收來看 600大概是0.5%吧
算上那些不用繳稅的雞巴人 勉強算1%好了
900萬人口1%人的家務事很重要?
大部分人一輩子都不會達到這個收入
大概也不會遇到這個階級的追求者吧?
一堆人言詞激烈熱烈討論的感覺自己是主角
你勒幫幫忙 別人喝湯你喊燙?

再說每對夫妻怎麼運用分配是他們兩個人的事
請問關別人屁事?
一個願打一個願挨不是嗎?
談不攏就不要結啊? 很難?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.78.89 (臺灣)
PTT 網址

Ericz7000 07/23 04:23換算成台幣我有達到

pornstar 07/23 06:43為啥算上不用繳稅會變1%?不繳稅的

pornstar 07/23 06:43族群裡窮人還是遠多過富人, 整體比

pornstar 07/23 06:43例反而該降成0.3%

n0n3xist 07/23 07:44樓上,他的意思是有些高所得避稅或

n0n3xist 07/23 07:44低報所得,實際上年收超過600的人

n0n3xist 07/23 07:44當然是比政府公布的比例高。不過台

n0n3xist 07/23 07:44灣家庭所得 1% 的門檻應該是 1097

n0n3xist 07/23 07:44 萬,600 實際上已家庭所得來說應

n0n3xist 07/23 07:44該是連 1% 都沒有而且差得很遠

pornstar 07/23 16:22樓上, 你到底懂不懂“比例”是什麼

pornstar 07/23 16:22意思?你以為我不知道有人會避稅?

pornstar 07/23 16:22但人數上不繳稅的更多是窮人, 所以

pornstar 07/23 16:22“比例”上並不會提升。我在講“比

pornstar 07/23 16:22例”, “比例”, “比例”, 你先把

pornstar 07/23 16:22“比例”的定義查清楚好嗎?

guepard 07/23 22:51唉還有人抱怨600不夠用,真想暴斃