[討論] A不AA都可以裝吧?
尤其網路交友那種
我同事跟我抱怨 他聯誼認識女生然後去高級餐廳一人1000的 他直接掏錢幫女生付 很傷本
我跟他說 你不想出幹嘛掏錢?
他就說他覺得第一次他會出 下次他覺得女生應該出
我覺得女生薪水比他高 乾脆直接AA就好
像我同事這種就是假裝不AA
搞不好女生還覺得他很大方
誰知其實他內心罵得要死…
然後假如真的有後續 女生又發現他其實是裝的
或者假如給他裝到結婚
結婚前他說家用要AA
女生不跟他結了
這樣不是浪費時間嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.237.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兵不厭詐,這是戰爭!
→
錢都掏了 哪有假裝
推
騙婚真的一堆啊,婚後變一個人男女
→
都有!
推
被騙也是自己笨不會看人 怪誰
→
交往會有好幾年看清一個人還不夠那
→
不是笨是什麼
→
還記得我嗎?^U^
→
一人一千的如果偶爾吃 請客根本沒
→
有差多少 如果常吃 那就直接放生了
→
因為他還期待有下次所以願意請客,
→
如果女生明顯對他沒興趣他還會請嗎?
→
就是花錢買約會機會啊
但是女生也沒說 下次請他 搞不好他這樣掏錢 女生以為他是每次都要請
→
其實對男生而言 若約會對象是自己的
→
菜,第一次請客根本沒差~
但是他請了還是在肉痛
→
但若不是自己的菜 雙方都來碰運氣的
→
我是不會想請客啦~
推
所以一開始就講清楚吧..
推
白癡就這種的
→
一開始就請客以後都變成慣例
→
※ 編輯: peedou (42.76.237.121 臺灣), 10/09/2023 16:42:28
連沒交往就開始請客
推
不要幻想了好嗎,下次女生連錢包都
→
不會帶了
→
因為她發現你會買單
→
直接跟女生說「這次我請,下次出來
→
玩再回請吧」這樣女生如果要委婉拒
→
絕下次邀約,還可以說各付各的
→
你朋友的做法可能會給一些不想有下
→
次的人困擾
爆
[心情] 一開始男生付錢 之後不能要求AA?在某抱怨社團看到 大概就是男女原本交往,男生說他付錢就好 女生也有塞錢給他,但是男生說不用 後來男生開口交往 然後有提到要AA1
[討論] 真的有人aa制還成功追到對方的嗎?稍微有點sense都懂, 最後付錢就是雙方給對方繳交的成績單, 裡面的潛溝通就是, 男生主動付錢:這女生我ok,你呢? (跟女生aa:謝謝不聯絡)爆
Re: [討論] 結婚還要AA?同意 別人要A就去A 我自己是不AA的 不AA的對象多的是可以挑,我幹嘛特地去找一個會跟我計較的來交往? 那些AA男就留給覺得AA才是好女生的人就好42
[討論] 讓男生請代表有機會?我看到一篇文章說, 他自己問過身邊女生朋友, 如果是有意思的男生, 會希望對方買單, 不過就下一次換女生請或請飲料之類,20
[討論] 要女生AA掏錢付自己的有多難出門吃喝自己負擔應該是天經地義的事 但是為什麼男生要求AA會被說小氣阿 要女生掏錢付自己的份有多難阿 --9
Re: [討論] 可以AA制的女生 人真的比較好第一次吃飯AA 後面還有繼續約 => 有機會 吃完就沒後續了 => GG 第一次吃飯請客 後面還有繼續約 => 有機會3
Re: [討論] 要女生AA掏錢付自己的有多難傻傻的,一看就知道沒在看把妹知識, 女生讓你請代表才有後續, 如果對方很堅持各付各的, 就是代表劃清界線沒戲唱了, 一頓飯錢跟一段戀情,6
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?為什麼某些人講到AA就以為只有"對方不AA你可以不約"這種情境? 難道沒有碰過交往後AA一陣子, 女方抱怨沒有被寵愛的感覺 ? : : 你錯了唷 : : 你的那個爛理論 不管是男是女都不能通用 因此才叫爛理論 : : 我可不是因為你針對男生 才覺得理論爛5
Re: [討論] 真的有女生甘心aa制的嗎?從女生的角度 AA反而比較好吧 女生這樣不欠男生人情 也沒有那種好像一定有下次見面的機會 找三五個男生同時約會也不會有道德上的非議X
Re: [閒聊] 怎麼看男女版AA實驗文?基本上實驗主有提到 是否是因為交友軟體關係 上面素質比較差 AA和不肯AA的比例 高達 55波 直接說答案 不是 交友軟體只是客氣了