Re: [討論] PTT都不關心美國總統辯論?太離譜了!
: PTT都不關心美國總統辯論?
: 台灣最大的盟國耶!!
: 太離譜了!
關心可以幹嘛 又不能改變結果
如果說簡易討論那也無妨 但很多人很奇怪
他會拿自己不能改變結果的事 拿來區分立場 攻擊敵人
像例如說烏克蘭戰爭 你在XX版洗半天 把別人指責為X粉O粉
也不能影響戰線 不能影響結果
那去玩這種立場的戴帽子貼標籤又有什麼意思?
還記得當年 只要沒說川普好話 就要自動被認為是戀童癖 失智老人粉 呢
真的很蠢 這種論壇文化底下能討論出什麼東西...
--
※ PTT 留言評論
51
[請益] 有人還記得四年前的川普投顧嗎?四年前每次川普推特出來放個消息 股市就會下探各500點左右 但川普過沒幾天 又會改變立場 假設川普本身是空軍 利用他總統的職權靠這樣操作大眾和媒體23
Re: [情報] 法德義三國對於烏克蘭獲勝的可能感到這三政府立場上主要是因為戰爭無法取得烏克蘭俄羅斯便宜的天然氣石油與農產品,進而 通膨更嚴重,會影響目前的執政所以才作此發言。 再打下去應該是法德義目前的執政不樂觀,而期望戰事提早結束,他們關心的只是這件事 。 這只是證明歐洲各國明確的靖綏政策,與他們忘記二戰時的教訓-容忍侵略只是延後被做18
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文1. 矛盾的應該是, 真粉為什麼一定要去專串? 喜歡上YTUBER是因為透過C洽的原因, 我不否認這些人推廣的動力 喜歡看YOUTUBE的人, 遲早有機會被系統推坑, 這跟專串的人無關 這個命題一開始就只偏頗於只會蹲在自己專串內的人身上15
[討論] 有人過去因為辯論改變立場嗎?除了阿扁辯論之外 蠻好奇辯論可以影響的程度有多少? 要投誰應該1個月前就決定好了吧? 有因為辯論改變立場的嗎? 是哪場辯論震撼到讓你立馬改變立場?4
[問卦] 普丁粉是不是改變策略開始站道德制高點了戰爭剛開始的時候 普粉直接站隊俄羅斯 因為自己預估戰爭3天結束 到時歐美風向都會轉向和平談判烏克蘭吞下去吧 可是戰爭開始拖長後 從預估3天拿下烏克蘭 到現在30天都還沒拿下基輔 開始洗烏克蘭納粹 亞速營 但發現假新聞太明顯 只能拿RT的新聞來證明自己的觀點 到現在開始改變策略開始站在人類道德的制高點2
Re: [問卦] 如果美國總統是川普會怎解決以阿戰爭?川普大哥當總統 基本上不會有以阿戰爭 因為哈瑪斯可能在攻擊音樂會之前 就被死神無人機料理掉了 自然不會有後面的事 共和黨都先下手為強 不會讓你有機會搞恐攻 歐巴馬失智老人團隊就完全相反1
[黑特] 不要把那些立院外學生貼標籤!學生是有理想的 學生是純粹的 不一定要什麼顏色 或是只能選一種顏色 他們選的不是顏色1
Re: [討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?為什麼台灣需要關心 美國總統是誰當選 管它是川普還是拜登當選 對台灣根本就沒差好嗎 誰當選 台灣人都還是要舔美國爸爸 跟 抱美國大腿的 四年前可以喊我川威武 四年後為什麼不能再喊我川威武 美國人不會那麼記仇 它們看的是利益2
Re: [新聞] 川普:拜登撤軍順序錯誤才導致如今糟糕推 zien0223: 這就是蟑螂們最愛的拜登 廢物一個 223.136.42.138 08/21 16:40 現在失智老人粉就是瘋狂崩潰護航 只要你說失智老人不對 你就是4%五毛柯韓昌粉 現在失智老人粉以前挺的川普出來打他們臉了 失智老人粉現在不知道要挺失智老人還是川普 腦袋已當機 可憐1
Re: [討論] 侯友宜被國民黨告過所以說 政治上沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人 政治就是一個妥協的過程 為了利益也好,為了權力也罷 總之必須為了你追求的東西改變自己的部分立場