Re: [閒聊] 亂倫令人唾罵的理由

Armour1301/17 23:2350年前也有人跟同性戀者這麼說過

Armour1301/17 23:24在更久一點黑人是奴隸還是世界的共識

Armour1301/17 23:24再再更久一點 女人甚至連受教育的權利都沒有

Armour1301/17 23:24那女人跟黑人為什麼要去打破這個共識?

Armour1301/17 23:24是不是太矯情了?

sdamel01/17 23:25我討論的是您所說的這個共識如何產生的以及他的歷史背景，

sdamel01/17 23:25訂定者與信仰者的初始心態這些，的確很突兀

sdamel01/17 23:26如1樓所說，我再順便提出我們這個溫暖富有人性的社會還是

sdamel01/17 23:26當初的一群恐怖分子建立的，領頭的叫孫文

littlewren01/18 01:00古時候爭取同性婚姻、女性投票權等也是打破當時社會

littlewren01/18 01:00的共識，但社會會演變，共識也會變。

xxx6013301/18 01:16要說古早 以前會 異類會浸豬籠

xxx6013301/18 01:18說都說好聽共識。女權初衷也是幫助弱勢 現在變成特權

xxx6013301/18 01:19反過來說也有可能在過50年 又變成錯的

sGuitar01/18 01:44你怎麼回應1樓，等看看你的意見

Taiwanbiru01/18 03:53搞不動平權不矯情，為何亂倫就不可以？相愛不行嗎？

Taiwanbiru01/18 03:54會生出基因缺陷的後代？那就跟平權一樣不能生不就好了

Taiwanbiru01/18 03:55支持平權的人照道理說，應該也要支持家人間也能在一起

c1991804301/18 07:26一堆人邏輯死去，搞不清楚「同性戀沒有生育能力」跟「

c1991804301/18 07:26亂倫可以選擇是否要生」這兩個情況之間的差別

c1991804301/18 07:26事實上就是因為會有人在亂倫後選擇生下來，法律才需要

c1991804301/18 07:26去禁止亂倫

c1991804301/18 07:27一直拿同性戀來類比根本就不在同一個比較基礎上

logman01/18 08:33邏輯非常正確

sdamel01/18 09:02同性戀之於亂倫的社會輿論關係

sdamel01/18 09:02跟

sdamel01/18 09:02同性戀的生育與亂倫生育的社會輿論

sdamel01/18 09:02不一樣喔

Armour1301/18 21:54那沒生育能力的可以亂倫嗎?

Armour1301/18 21:54如果你的主張是有生育能力所以不能 那可以保障失去生育

Armour1301/18 21:54能力的親屬有結婚的權利嗎?

Armour1301/18 21:55那智能障礙或殘障有生育能力為什麼他們可以結婚?