Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...
※ 引述《cw112 (cw)》之銘言：
: 什麼養天皇更看不懂了…..
: 你供養誰了你
今天最後的扣打，剛剛講到的那個戈浪--
就是那個說"台灣人應該把原住民當成天皇尊敬"的白爛--，
他又有新發言了:
戈浪說，"統獨是漢人的問題，跟原住民無關"；
我就問他說，"你的意思是，中國打來，原住民不會保衛台灣?"
有這種原住民知識分子，叫人家怎麼能相信原住民會跟台灣人站在一起?
這種人搞不好中共打來就直接開城門了耶!!!!!!
這樣的原住民還需要給他們補助嗎?
快被戈浪氣死了，跟這種原住民講話，只會讓人愈來愈想取消他們的特權...
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:19:48
噓
你們可以自己去吵
→
他講是那樣講 到時還是會出來啦
→
他們根就在台灣 不出來能怎麼辦？
就跟著高筋麵粉開城門投降啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:28:45→
不要跟這位引戰仔認真 去GOOGLE ID
→
我看過太多人在他身上浪費生命了
→
能救一個是一個
→
有句話叫做庸人自擾
推
高筋麵粉是誰
推
對原住民的觀點來說 只是殖民政權由
→
閩南人變成共產黨而已
→
他們不想拼命很合理啊
推
個人覺得這不單純是台灣原住民的問
→
題，而是以歐美知識界為中心的進步
→
主義潮流的產物，表面上標榜平權，
→
實際上是對「弱勢」族群的真特權，
→
以及對「強勢」群體的逆向歧視。而
→
這裡所謂「弱勢」與「強勢」，實際
→
上也是被人為詮釋、塑造出來的。
推
別跟豬打架
→
罵人是豬的自己才是豬 投射
→
PTT曾經有鄉民罵人狗被告成功
噓
啃老啃的理直氣壯 你應該沒發現你
→
有四支手指頭指著自己吧
第一，人不可能四支手指頭指自己(你做給我看看)； 第二，誰啃老了?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 08:50:381
首Po剛剛發生了一件不愉快的事: 我在朋友那邊寫說，"堅決反對原住民加分，他們憑什麼"， 就被他刪留言了。 我覺得這個朋友讓我很不爽，想跟他斷交了， 不知道大家遇到這種意見不合刪留言的朋友，會不會也有想斷交的感覺呢?13
我看一堆人回應說要我"理解歷史"， 開玩笑，我自己就是學歷史的好不好，哪裡不理解了? 但現實看到的情況就是，很多富裕的原住民也在享受這些特權， 這已經完全失去了社會的公平正義。 更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的"，![Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...")
3
真心不懂原po在吵什麼 先說我也不贊成原住民加分 但是但是但是 他們加分跟妳有什麼關係？ 又跟你養他們有什麼關係？18
支持加分，以前的錯誤就應該這一代來承擔 以前女性被壓迫這麼久，建議以後女性候選人的得票數直接x 1.35 這樣才可以彌補以前女性被剝奪的參政權 男性享有社會經濟優勢，建議以後男性繳稅要x1.35 這樣才是從經濟意義上的兩性公平正義1
加分本身就是有問題的制度， 原住民加分更是政治正確的產物， 通常支持的立場有兩個， 祖先被欺壓跟資源缺乏， 第一點不合理在於，X
來回答O先生的問題。 : 噓 opinchin : 回原po： 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 兩個問題請教你， 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 第一，請問你知道原住民就算有加分 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 機制，也是原住民彼此之間比嗎？ 101.10.2.168 08/22 23:03
ROC打國共內戰有拉原住民去打喔 我有去新店國史館查公文書 是有公開給民眾查的 有興趣的人也可以去查 有看到一篇寫說 帶台籍日本兵到對岸打國共內戰X
啊就我昨天說的，有些原住民說， "統獨是你們漢人的事，跟我們原住民何干"， 換言之如果中國打過來，他們不見得會願意保衛台灣啊!!!!!!! 我們不能否認台灣有這種原住民吧? 說一個笑話:
18
Re: [新聞] 中一中園遊會文宣「烯環鈉」引熱議 網炸鍋本人非原住民，但我覺得原住民加分很合理 一堆人說原住民學生加分很不公平 可是加分不是很合理嗎 我們現在的課綱就是漢人思維訂定出來的啊 我舉例來說，國中二年級的歷史課要學一整年的中國史9
[問卦] 原住民加分 有人說要鞭屍原住民加分是乘1.35倍 然後某帳號說 有權力就把它改回來啊！看會不會被原住民後代鞭屍 有圖為證 給原住民加分這應該算是一種福利沒錯![[問卦] 原住民加分 有人說要鞭屍](https://i.imgur.com/uChscVLb.jpg "[問卦] 原住民加分 有人說要鞭屍")
6
Re: [問卦] 所以取消原住民1.35 你真的OK嗎？我不是原住民，我支持取消1.35倍加分 不是我愛計較，也不是我歧視原住民、欺負原住民啊 我覺得給原住民加分才歧視原住民吧 原住民血統本身學習上又沒有什麼障礙 應該不構成加分條件吧2
Re: [問卦] 斯卡羅的原住民真的這麼兇???所以我覺得滿奇怪的 明明殘害原住民的是荷蘭人跟日本人 漢人都是被原住民壓制的 戲劇也顯示他們自己要住山上的不是被趕走 那是否該取消原住民的優惠像加分之類的![Re: [問卦] 斯卡羅的原住民真的這麼兇???](https://cdn.taronews.tw/files/2020/02/1010-5e591176ac91e.png "Re: [問卦] 斯卡羅的原住民真的這麼兇???")
5
[問卦] 原住民也喜歡假原住民吃自助餐嗎是這樣啦，因為加分規定 ，本魯以前有些同學明明就漢人混血，一點都看不出是原住民 ，一句族語都不會說，但是還是加分加很爽加到跟本魯上台大。 結果發現這招立委竟然也可以用，台灣第一高票的原住民立委，是大清滿人和原住民的混 血一樣一句族語都不會說，占名額不說，為什麼漢人當年搶原住民土地要一直給福利， 而滿族人屠殺漢人搶漢人的土地，導致漢人要跑來台灣搶原住民的土地，但那個原住民4
[問卦] 住原住民區的漢人是不是很雖小國家因為覺得原住民住偏鄉資源匱乏， 所以給了很多加分跟補助， 原住民區也只有原住民能當官， 但是忽略了一件事， 那就是山上也有漢人阿，3
Re: [討論] 柯文哲：給你一個評語叫無病呻吟其實為什麼要獨厚原住民真的是無法理解， 你要說他們比較弱勢，這個也合理， 但弱勢與否應該是針對經濟跟其他客觀條件評估， 如同中低收入戶也有一樣的規範， 該補助就補助跟原住民非原住民沒什麼關係。4
Re: [問卦] 台灣原住民是不是得寸進尺？看了原文以及推文，原來台灣有那麼多人對原住民的優惠與補助政策這麼不滿。 可是其實台灣漢人要想想看，比起巴勒斯坦人，台灣漢人要幸運太多了。 巴勒斯坦的阿拉伯人都已經在那居住了一千多年。 猶太人以及支持猶太人的美國。 竟打著兩千多年前那裡是猶太人的奶與蜜之地的理由，就把巴勒斯坦多數土地劃給猶太人2
[問卦] 跟漢人混血的原住民為何可加分？如題 反過來說也可以 跟原住民混血的漢人為什麼也可以加分？ 說不定是80%漢人20%原住民血統 結果身為歷史加害者卻能加分？
![[閒聊] 覺得可愛的車子](https://i.imgur.com/uI3cKGIb.jpeg "[閒聊] 覺得可愛的車子")
![[難過] 南韓客機衝出跑道！！有影片！！](https://i.imgur.com/Woo2eJUb.jpeg "[難過] 南韓客機衝出跑道！！有影片！！")
![[問題] 女生過一定年紀姨味就出來了？！](https://i.imgur.com/Xj4H1mYb.jpeg "[問題] 女生過一定年紀姨味就出來了？！")