Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...
我看一堆人回應說要我"理解歷史"，
開玩笑，我自己就是學歷史的好不好，哪裡不理解了?
但現實看到的情況就是，很多富裕的原住民也在享受這些特權，
這已經完全失去了社會的公平正義。
更糟糕的是這些特權階級覺得"你們其他人供養我們是應該的"，
還有人說"你們應該要把原住民當天皇來尊重"；
為什麼我們要花錢供養一群吃香喝辣的"天皇"?
就算祖先有錯，憑什麼要我們這些子孫來擔?
總之，我就是不想供養這些自比"天皇"的傢伙啦，
為什麼要有這種不公不義的制度?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
跟朋友鬧翻 再到網路上吵架
可能是你的樂趣
沒有喔，我吵這個問題吵很久了.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:30:51我也覺得用血統加分超不合理
老一輩當年是受害者 現在子孫又不是
為什麼可以特權
那為何不來個中低收入者加分
你知道什麼叫公平正義嗎？
當然知道，原住民加分絕對不是公平正義.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 06:33:06笑死 用血統加分叫公平正義？那早期
國民黨籍才能當某些職業也叫公平正
義囉
用先天無法改變的條件給予優勢叫公
平正義 好笑
反而黨籍可以入黨
你應該要支持原住民行政局跟教育部
讓台灣人全部學原住民語言跟文化，
這樣不久以後漢人就可以享有加分了
對不起，我看不懂這是哪個星球的語言，史巴克，幫我請翻譯官過來...
養雪豹小公主比較可愛
也有心理醫生歧視精神病的，不要合
理化自己
事實就是我不想要養這些特權分子，ok?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 07:43:15學歷史又不一定等於理解歷史
就像你法律系學歷比某李低，還不是
很愛一天到晚嘴他不懂法律
某人的問題是，他連成語都不會寫:)
加分才是歧視的主因啊，買專業的時
候看到原住民就會覺得他是加分來的
，有種買殘次品的感覺
假低收比較討人厭
連理解朋友的看法跟情緒都不會了，
還要理解歷史，真好笑
至少要通過母語測驗
更多的是不富裕的原住民 也許爽了一
個 但至少幫了九個
更多是有錢的低收入戶 這才OX
就美國思維 上一代造孽有錢
有不是我做的為何要我還債？
到底有沒有統計概念
看那少數富裕的跳針整個群體
根本不可能存在完美的制度
低收入戶補助也一堆人根本不缺錢
你要跳針說 不該補助嗎 呵呵
應該要仔細調查排富啊.
不知道很多富裕的原住民是多少？張
口就來最會
主計處的統計是45%收入低於30K，那表示生活水準在平均以上的原住民有55%， 對吧? (數字給你了)
很多富裕的原住民，又是一個感覺派
的
昨天才爆出一個新聞說，"城市原住民要求不在籍投票"， 自己去看吧.
就算你沒有迫害過原住民，你現在也
享受當年你祖先留下的土地以及文化
優勢
如果只因為朋友的政治立場跟你不同
，反倒謾罵歧視對方的種族、身份、
血統，這樣被斷交只是剛剛好而已，
還得到網路上討拍，好好檢討自己吧
我只是反對因為血統有特權這件事.
以管窺天
支持取消
那你就滾出這塊土地，這是原住民的
土地
胡說八道，從歷史來看，這也不是他們的土地。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:44:49 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:45:22 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:47:47真是可悲只會叫別人調查，你這麼屌
怎麼不自己去調查給出數字讓大家信
服？
我查到的結果是45%低於30K， 那表示有55%的原住民生活水準高於平均之上，對吧? (數字給你了喔)
加分就是想幫忙教育資源匱乏
原住民事實上就是普遍資源匱乏
因為不公義的制度就是你們這些不公
義的政權延續下來的 懂？
對，所以應該要徹底廢除原住民加分這種不公義的制度， 你懂了吧?
你可能想 那有辦法單純補助偏鄉嗎?
隨便想就知道問題一堆
加分=養？
誰知道你真的住偏鄉 檢查不用成本?
簡單講就是血統省事
你繳稅繳多少 你養的嗎
對不起，我有繳稅喔，所以當然是我養的!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:56:54 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:22誠心奉勸 因為你是殖民者後代阿...
抱歉，那是祖先的事，我就是不要養這群寄生蟲。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:58:44只是補償祖先被趕走的損失，不看他
原本富不富裕！
那就一次補償結清，不要沒完沒了.
如果哪天在聯合國申請民族自決成功
可能就更明確被貼上外來侵入者標籤
聯合國去死吧，廢物組織。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 08:59:30該補助的確實是偏鄉原住民
市區原住民根本和多數享有一樣資源
原住民也沒比較笨 補助反而是歧視
我認識的市區原住民回偏鄉服務了喔
也有用過專業知識幫助過我
講直白點多少和人會願意到偏鄉服務
漢人 打錯
那有多少原住民真的回偏鄉服務? 不要憑感覺喔，給我一個數字.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:32加分讓原住民多點菁英拉拔他們偏鄉
加分只是給戈浪那種垃圾在那裏說"你們要把我們當天皇尊重"而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:02:58子弟。為什麼菁英很重要，不用多講
了吧，大家看看228菁英被殺影響多大
就我們村落來說青年無法學中文了
需要專業知識的幫助也沒人幫了
他們抗日20幾年 在台灣當天皇不為過
我說照這種邏輯，台灣應該要推舉高筋麵粉當女王了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:06j大你的祖先乙未戰爭時在哪裡...?
二戰又被日本政府徵去南洋死一堆
那客家人加分應該加得比原住民多。(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:04:42到現在遺骨還沒任何政府要處理
客家打很短暫(而且客家多半混平埔)
一堆改母姓就享有資源，成年後再改
回漢姓，用好用滿
高山族打20幾年耶 想想看20幾年
莫那先生本身也有跟日本人合作，當"味方蕃"， 所以不是"打二十幾年"這麼簡單，這是不懂歷史的說法。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:06:23你要怪就怪為什麼你生在ROC殖民台灣
不過如果你生在東南亞更慘
東南亞華人算少數被原住民+馬來人整
因為華人以前勾結白人欺負那些人
我有原民朋友很有錢，只要想到他孩
子未來可加分，就學還有很多補助（
不只低收有補助，原民身分也蠻多補
助），就覺得政府錢不該這麼花。
閩南都有連戰了 你舉一個莫那
大多數打20幾年不能否認阿
樓上 以前公務員子弟也有補助喔
那才是不公平
我同學的姊姊四川外省靠補助念台大
畢業後到美國深造移民二十幾年了
殖民者後代靠ROC福利很多都跳走了
你們知道移民的很少原住民嗎?^^;
抱歉，我就有一個好朋友是原住民移民到荷蘭，她超藍的喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:09:34四川外省軍系 不是高級外省算中階
幾百年來在台灣漢人好處拿得可多了
八卦也有一個移民日本的男生原住民
可是大多都是漢人對吧:>
講直白點你的比較圈子應該是你的同
溫層 不是原住民
不用把精力時間放在原住民加分上
他們加分也沒佔到你的名額
追求公平正義後面反而變成不公不義
的事情多了
癌症3度復發都要做！「超人醫生」開
南迴診所點亮偏鄉醫療
這之前看到的新聞 (不是我說的同學)
醫生是原住民回偏鄉服務
話說 以前男生當完兵可以加分喔
我爸就是淡江加到中興XDDD
家裡有支持才有辦法當完又重考
所以不是所有人都用得到的加分資源
養原住民才那點錢
都出社會了你還在意加分？
你的納稅錢 政府a的更多
我就是不想出這點錢，可以嗎?
要說ROC帶來的不公平講都講不完
真的誠心奉勸別在這種事上糾結
其實你已經很幸運了
原住民底層很多從軍 以後中共打來都
要靠他們保衛台灣
你覺得投高筋麵粉那幾萬人會保衛台灣嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:22:44大多原住民無法像漢人那樣跳板移民
或生美寶
已經好幾代都當戰爭砲灰了
抱歉，我實在不相信投票給高筋麵粉的人有保衛台灣的誠意， 特別是不想補貼這些人.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:23:34以史實來看有前例近兩次都有出來
我之前去日本的防衛省查資料 研究員
跟我說很尊敬高山族原住民喔
因為二戰時在台灣徵了很多...
你想不想養，跟政府照顧原民沒關係
吧
根本不該有這種特權，不要跳針了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 09:27:29你太以偏概全了
李茂生說，"錯了，是以遍蓋全!" ...這樣你們知道我為什麼笑死他了吧?
這個社會就偽善+政確 還不是看血統
說要民族融合還看血統分類
不管啦，血統最重要
加分這本身就是一種歧視了
為什麼不是從改善原住民的教育環境
著手
而是以加分這樣的分數 這樣上了好
的學校也是對程度跟不上的人很大的
傷害
這就是血繼限界！
你為什麼要把女版當黑特PO八卦文
真的笑死 你是繳多少稅
偏鄉跟山區本來就是難以照顧到，政
府就單純想省去麻煩（抗議）才直接
所有原住民，不能因為有不需要的人
領到，就忽視弱勢的人，其實很多輔
助有錢人也在領很爽，在都市內政府
都不想去核實更何況是偏鄉山區，雖
然我個人也是很賭爛那些人
我覺得不加分才是對原住民的尊重
我覺得這其實是漢人對原住民族的賠
償政策
用到女權，同志也一樣，不少要特權
的人
但是我覺得不需要加分 因為實力不到
加分進學校之後也是退休學結束
你還是趕快退學吧
看起來噓文仔們說不過你
我跟你一樣 不過說法總是需要包裝
的 記得學我虛偽點說是為了讓她們
不再因為享有特別待遇而被歧視 說
的自己像人權鬥士就好了
反正，靠加分上去的也坐不穩，大學
看過好幾個成績爛到滾回家的
請問您知道原住民的加分只會跟同樣
為原住民的學生比嗎？
他們的加分只會讓他們可以進比自己
的程度更高一點的學生，但是並不會
影響普通學生的名額喔！
以前我也很氣這些人為什麼能夠靠血
統拿到不屬於他們的分數
更高一點的學校
有人只是不知道自己才是特權份子，
自我感覺良好
照這邏輯也不該有遺產這種東西，以
前的人賺的憑什麼後面的人可以繼承
不勞而獲的東西跟遺產能比嗎?
說的沒錯啊 要這樣搞的話為什麼不
來個家裡沒房的加分 又不是每個原
住民都弱勢
提到遺產，遺產要課遺產稅， 那原住民加分補助，是不是也都該課一筆稅，以示公平正義? 我不反對喔!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:35:23我覺得您應該去查一下原住民加分的
內容
每個學校會有額外的原住民學生名額
原住民學生再依靠加分讓自己可以跟
其他原住民競爭那些名額，為的就是
讓他們有機會接受較高的教育而已，
完全不會影響到普通學生的利益。
問題不是影不影響，而是根本不該給這些特權.
這篇正解，噓文沒一個要認真跟你討
論邏輯，不是打高空就是人身攻擊
其實我覺得沒有什麼好反對的
他們以前受的迫害 不是我們可以想像
我贊成一次結清，而不是無休無止勒索台灣人。 台灣人沒有必要接受這種無止盡的勒索。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 10:51:04加分本身就是最大的歧視，只有既得
利益者才會裝睡
現行制度下 原住民＝台灣貴族
我之前還聽過成大02社一個說法是加
分政策反而是對原住民的壓迫耶。因
為變相吸引原住民離開部落進行漢化
。
漢人少的話早就被趕到金馬(EX新加坡
其實就是仗著殖民者人多才能大聲
我國中基測成績419/412耶
我印象中這篇原PO是聯考時代的人
樓上你可能要講直白一點
不尊重原住民，還好意思自稱是學歷
史，可悲，完全沒能從歷史學到教訓
，看看國外是怎麼尊重原住民的好嗎
我贊成原住民開賭場啊^^
支持原po家產土地全部還給原住民一
次結清，我們就可以取消原住民加分
了
我贊成立法看要還多少，一次結清，不拖不欠。
原住民未滿30k的比例44.68%，全台26
.74%
原民學歷大學的比例22%
加分才是歧視 拜託歧視我
漢人後代要靠加分 不會讀書算了吧
我覺得應該應該取消加分制度，但是
要提高保障更多原住民公費制度，讓
更多醫師、教師回鄉服務，也能改善
偏遠地區醫療及教育的不足。畢竟提
供的也是城市人不願意去的缺，也不
會造成很大的不平衡
感覺有點像裕隆
應該要想其他辦法
祖先有錯後代要不要承擔是看情況的
，車輪仔什麼都要，綠能仔什麼都免
一直跳針欸 你有你的看法不代表在
別人地盤亂撒尿還不准別人刪文是合
理的-.-
那就斷交啊，我不要這樣的"朋友"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 11:44:09女人的友誼就是這種脆弱不堪
*這麼
我也支持廢除啊，齊頭式平等是假平
等
覺得已經沒必要加分
我覺得你去吵那些不用繳稅領低收的
包租公比較實在
我看了什麼
這個題目本身可以討論，但是你的發
言和回應讓人覺得很自以為是
我要向在這篇停留超過五分鐘的自己
道歉
歷史是因
推 可以討論制度設計 但你的言論和
所謂的一次性補償 顯得你很高高在
上 笑死 好像你承擔了台灣50%的稅
收似的
推公費名額增加這個制度 讓受惠的
原住民朋友回偏鄉服務
你管他加不加分 做好自己就好了啊
出社會誰還管你加分不加分
越看越怪
先把平地的土地所有權還給原住民啊
好啊，你去找平埔族出來， 反正要還土地也不是還給那些高山族.
明明受一樣的教育 憑什麼加分
讀一下孟德斯鳩吧。任何形式特權基
本都等同於破壞共和。特權不是不能
有，但它和民主基本不能同時存在。
覺得富裕還在加分的佔少數 加分是要
保護弱勢，窮的原住民受惠的應該還
是比富裕的多很多吧？
摳連啊
我認為應該消滅漢人 反正漢人和福壽
螺一樣本來就是外來種 然後讓原住民
回歸福爾摩沙懷抱
而且加分也只有在考高中大學有用，
期中期末考 出社會求職都是公平的吧
？
55％的比例……其中「富裕」人口究
竟有多少？若只有3萬，我真的覺得好
窮啊，萬物皆漲啊！你文章說「很多
」富裕原住民覺得自己是天皇，請問
你的「很多」，是多少……？？？你
根本不知道為何要加分，只憑感覺在
生氣而已……是不是你不喜歡的人是
原住民？
啊就已經告訴你55%在平均水準以上了啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:00:50 ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:01:34加分的不是以前的高山族 為什麼平地
的土地要給他們?
笑死 你理解歷史但你理解加分制度嗎
數字都給你了還在跳針，30k不叫平均
以上
跳針的是你吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 13:12:43搞清楚加分制度再來吵吧 有你這種朋
友也是可憐
是不公平沒錯，但沒有人會去砍這個
賄賂條款，砍了這條只會被做文章，
直接少了原住民票，所以這條款根本
沒人會動會處理
以前學生我也很不爽他們為什麼可以
加權？ 但自己幸好有得獎全國賽事，
加權完全不輸他們原住民就不在意了
who care？
我們政府幾千億在撒幣 你只在乎這種
屁事
Drittes Reich？
只能說這法的本意是好的 但細則沒有
因時制宜
前幾樓提到得獎全國賽事 我想到一個
認識的人靠巴結同學加入團體競賽
在高中幾乎沒念書狀況下推甄上大學
從小就是正港8+9 高中還去酒店當
少爺 我猜現在是在科技業做工程師
大學考試都靠作弊 平常生活費都花在
巴結同學請吃飯
這種人能唸大學才是真正的不公平
講直白點因為那群都是閩南人有海派
文化 可以用吃飯請客巴結交關套交情
其他族群不懂那一套不能靠關係
這種文化上的不公平但很少人注意到
這位原PO大家可以去搜尋他ID 引戰仔
同屬南島語系的新住民子女有加分嗎
？
這世上不公平的事多了呢 明面上讓你
知道的都是小事
這ID在我心目中跟蘇美並列畢生只有
網路上的地位可以說嘴的超慘人類
我有三十本作品了喔，你呢?
主要是弱勢的分界劃得太差
那你火冒4.05仗給他看
阿不然大家來齊頭式公平？
你支持要還，就全部平原區都還出去
啊，大家跳進太平洋，你先跳
不要扭曲數據 主計處是說：「觀察每
月主要工作收入分布情形發現，原住
民族有酬就業者每月主要工作收入未
滿 3 萬元之比率占44.68%，高於全體
民眾的 26.74%。」
三萬塊才不是平均 幾乎是後1/4了
原住民有將近一半的人收入不到pr27
這樣差異不大嗎？
另外補給你「與全體民眾相
較，原住民族有酬就業者主要工作平
均收入，較全體民眾的41,471 元低 1
0,276 元。」
學歷史講出這種言論，看來真的沒有
學好啦
我被遺產要課遺產稅的滑坡法笑瘋
遺產本來就要課遺產稅，我完全贊成原住民開賭場然後課博弈稅.
所以228不要放假啊，又不是你被槍斃
大家都是從非洲來的 原住民只是比較
早佔領台灣而已
那你知道遺產稅有免稅額對吧
我都說贊成他們開賭場了耶!
真的很愛計較耶 人生沒其他的事做了
嗎
原住民文化沒有中文 沒有國語 現在
政府強迫原住民用中文學習所有東西
再來參加考試 這樣有公平嗎
內容很實在 很多原住民超有錢
可以 建議有錢漢人分數-20%比較符
合公平正義
我就遇過家裡超有錢的原住民：）我
才是那個弱勢吧
繼承遺產的人不也是不勞而獲，是哪
裏不能比？
那就課稅啊，我不反對， 原住民要加分，就課加分稅、保障名額稅， 甚至課賭場稅，我都不反對啊!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 17:30:02課什麼稅啊，有錢人最會逃稅了，請
直接立法都不准繼承，我就贊成取消
原住民加分
他不准繼承他祖先的苦難，大家也不
准繼承祖先的遺產，這才公平吧
站著說話不腰疼
你真的很會凹耶。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 18:04:31你承擔了啥
哈囉 你的稅金養了更多政客寄生蟲
你要不要先管管那邊 = =
講到這，就覺得身為閩南人甚麼都沒
有，哈哈
要反血統優勢，要反的東西太多了，
心中的不平衡與瞧不起，即使課稅也
無法消弭吧。
有些人在乎金錢，有些人在乎分數，
或是好的職缺，但任何的資源分配都
很難脫離人的關係、親緣與血統吧
在分數上可能會覺得特定群體是所謂
「寄生蟲」，可是在其他方面，可能
是他們失利而自己得利。（這部分是
我說給自己聽的）
可以去報一下指定分科，再提行政訴
訟
樓樓上 漢人在台灣一直是既得利益
你不用特別強調你沒加分反而得利
你是對的，用血統加分真的有點怪
辯不過就說凹喔，原住民一樣不能繼
承遺產啊，又不是只有漢人，怎樣？
知道漢人遺產多原住民很多所以捨不
得喔？既得利益者就閉嘴吧，一點點
分數就在邊喊不公平，先放棄遺產再
來公不公平啦
推你哦
用血統就能繼承一大筆遺產才是不公
平，父母的努力關下一代屁事，一堆
腦殘二代就是這樣來的啊
請問高筋麵粉是啥
先把當初從原住民手上騙來的土地還
他再講公平吧 但還了之後你的房東
就是原住民了
要還也是還平埔族，你把平埔族找出來啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 21:54:19回原po針對399樓的回覆：
你說把地還給平埔族就好？
那學歷史的你，知道許多國家公園本
來就是原住民的領地嗎？
不只是平地而已，山區也被國家剝奪
，很多原住民與山林相關的文化都因
此受到迫害。
就以這點論，把國家公園歸還給原住
民，你做得到嗎？
還有一點，剛剛看完整段留言串，你
雖然聽起來義正嚴辭，可是都挑你能
反駁的去回，而不是每個反對的你都
有回。
講的好像你很厲害、是唯一正解的樣
子，其實也不過是大放厥詞的紙老虎
，騙騙其他不懂的老百姓還行，但在
略懂的人面前，你只不過是個醜態百
出的跳梁小丑罷了。
是受過多大的傷才變這樣
開始了，開始了，開始人身攻擊了:) 回答一下opinchin，我贊成把獵場還給原住民喔， 國家公園本來就該歸還給原住民當獵場，我從來沒有反對過。 把獵場還給他們，但是不要加分，這樣可以嗎? (我已經夠開明了，認為獵場該還給原住民，還要怎樣?) 我再說一次，我真的完全贊成歸還獵場&原住民有狩獵自由， 但是我堅決認為應該廢除加分和保障名額制度，就這樣。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/22/2023 22:35:25回原po：
兩個問題請教你，
第一，請問你知道原住民就算有加分
機制，也是原住民彼此之間比嗎？
原住民加分後所競爭的是學校額外開
出來的原住民名額，並沒有對普通學
生造成任何影響。
而政府之所以會規定希望學校可以增
設這個名額，是因為在原住民文化中
，對學歷的重視態度並不熱忱。
由於當時多數原住民家庭受到較多社
會階層迫害的緣故，家長會希望完成
政府規定的義務教育後，儘早踏入職
場為家中經濟盡一分力。
第二，請問原po有研究過，為何政府
需要促進原住民的教育程度嗎？
之前蔡政府公開對原住民的道歉、聲
明中所指出：迫害原住民為事實，且
補償責無旁貸。
原則上提升原住民下一代教育成就，
可以跟改善低收現象，改善生活。
但同時，並不能說國家沒有收穫好處
，除了藉此以望提升國民GDP之外，國
民教育程度的整體提升，也是體現國
力的一部分。
例如一些國際評比：PISA、PIRLS等等
。
以及，國家對於本土文化的復育、多
元文化的保護，本就是未來的國際趨
勢。
最後針對原po的提問：
如果可以把原本屬於原住民的領地都
還給原住民，那為何原住民還需要這
個加分機制？
原住民的文化遺產不比加分重要嗎？
如果是你，你要失去生活的家，還是
你要失去靠自己努力就不需要的加分
？
還有，原住民所需要的也並不是加分
機制，他們需要的是機會平等的資源
不需要那就廢掉啊!
幫助（如與低收入戶同等待遇）
及偏鄉地區中完備的學校硬體軟件（
包含科技設備及良好師資等）。
請問原po對「開明」這個詞的使用。
獵場本該是原住民的，你漢人不分青
紅皂白的搶奪，然後表現出一副高高
在上還給本來就屬於原住民的獵場，
就是你所謂的開明嗎？
難怪你的朋友會說要用「天皇」來開
玩笑，你根本就像是住在別人家的「
開明天皇」。
請你快快開明，把你的屁股從別人家
移開吧。
原po就是那種自己沒有得利才在喊不
公平的人，自己的利益就一副理所當
然該我的
學歷史的？不要丟學歷史的點啦。我
也學歷史的，不知道你在情緒化偏激
主觀感性什麼？所有做歷史研究該有
的條件你一個都沒有欸。
你的研究是用感覺做的？你的結論是
用感覺結出來的？你的客觀資料跟因
果歷程呢？
...你真的是學歷史的嗎? 學歷史的人連"歷史不可能完全客觀"這個最根本原則都不懂， 很好笑。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 08:47:41你發在這裡會有一堆政確仔噓你 其實
就跟美國黑人一樣到現在還在靠北黑
奴時代ㄏㄏ
我也是學歷史的，從小學就有這門課
那就拿出點本事來反駁我吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 09:37:49如果原住民打獵會侵犯到你的權益的
話，你大概就會說「我支持加分，但
不要打獵！」了
而且還會用一堆數據佐證，打獵多不
好，而加分可以得到什麼利益（？
不要做沒意義的假設，事實就是我認同打獵.
由漢人建立政權，所有政經優勢都掌
握在漢人手裡，尤其是注重裙帶關係
的中華文化，誰可以做什麼生意誰能
掌握那些資源誰擁有資訊不對稱的優
勢都在出生那一刻就已經決定，這麼
大的不公平身爲歷史系的人應該不會
不知道吧，加分只是最低限度的補償
罷了
原住民社會就沒有頭目跟階級的上下高低之分嗎? (打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 11:51:49自嗨打臉？？？現在不是在講不同族
群之間的不平等？想要轉移焦點到族
群內部的權力結構嗎？所以你的標題
反對原住民加分是不是要改成反對原
住民頭目加分但贊成非頭目可加分？
？或是全體國民多少資產以下可以加
分？想清楚自己要反對什麼？在那邊
轉移討論焦點只代表你的立論不夠堅
實啦，歷史仔～
你朋友跟你翻臉可能就是你不知道自
己在講什麼還理直氣壯吧？
好啦好啦，臉都腫了就別強辯了，很難看的.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 13:14:27精神勝利法耶，看推文就知道誰在強
辯，有夠可悲～你朋友跟你鬧翻是對
的喔顆顆
一堆噓文，真不知道是誰丟臉
原來噓文多就代表正確，這真是天下奇蹟了:) 好吧，我就耐心回答你: 你說漢人的裙帶關係，應該要讓原住民加分， 那我就反問你了，我們是不是該規定頭目的孩子不能加分? 裙帶關係造成的不公正並不只是原住民困擾， 照你這樣說，我們要不要也規定漢人年收入多少以下統統加分? 可以凹到這樣也不簡單啦...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 15:55:45正不確是各說各話，至少丟臉是確定
的，不是連別人意思都搞不清楚吧哈
...你還沒搞懂你的問題。 如果拳頭大(噓文多)就是正確、就是勝利， 那原住民權益根本不用爭了，因為他們的拳頭永遠比不過漢人。 你正在做你口中"漢人對原住民"做的事情，自己都沒搞懂嗎? 我真的很想笑，有人一邊指責漢人多數壓迫原住民少數， 一邊又嚷嚷著說"噓文很多代表你很丟臉"，都沒察覺到自己在自打嘴巴。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 16:24:07耐心回答就這種水準喔？也只能反問
的方式，可見思考能力多麼匱乏，那
換我耐心回答你好了，1、考試制度
或是科舉制度是漢民族統治後帶入的
，原住民本身文化的權力結構並不涉
及所謂考試造成階級差異，所以去區
分原住民的階級對標漢民族考試制度
是沒有意義的。講更淺白一點，爲什
麼中文是考試的科目但原住民語不是
你可能比較能理解吧？2、裙帶關係
既然考試制度是漢人的東西，那就不需要漢人施捨的加分啊! 你講話真的已經顛三倒四了耶...
導致的財富累積速度不公平並不能用
考試制度根本解決，但如果站在盡量
消除血統不公平的前題下，的確可以
用某些配套方式去平衡，你應該不知
道現在教育部的確有針對低收入家庭
的學生有加分或優先錄取跟學雜費減
免
所謂的多少年收入以下可以加分是現
在進行式，不要講的很稀奇一樣，突
顯自己知識淺薄
噓文多基本上是你自曝其短卻又理直
氣壯，直白一點臉是自己丟的，但人
家原住民是坐在家裡喝著酒唱著歌就
被入侵了，另外，如果漢人多數都反
對加分制度，這件事根本不會成立，
所以啊，就算是漢人贊成加分的人也
是佔多數，你是少數不代表你講出錯
誤言論別人不能糾正你，如果這就傷
了你的自尊心覺得自己跟原住民的迫
害可以相題並論呵呵，歡迎你去跟爸
媽哭哭看需不需要我對你有補償措施
結論是，大哥，自己湊上來丟臉不要
怪別人不給你面子啊～～
結論是，你要自high說"噓文多=有道理"，我也沒辦法。 第二，"沒有人出聲反對，等於大家都不反對"，這個真的是天下奇才的理論了耶! 跟講出這種天才理論的人，我實在沒什麼可以講的耶... 我實在很懶得理你，不過我還是要糾正你這個觀念: 沒有人反對，不等於大家都贊成啊! 大家有可能只是顧慮到政治正確的風氣，所以不敢出來發聲，對吧? 說"沒有人反對代表大家都贊成"，這是中國共產黨跟習近平的思維。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 17:11:21所以你自認爲是沉默多數嗎？精神勝
利法最高境界，辯不贏人說別人是凹
的，噓文多代表更多人贊成的人不發
聲，又在丟臉了，那請問你怎麼確定
那些不發聲的人都是反對呢，你會通
那你怎麼確定不發聲的人都是支持呢，你會通靈? (自打嘴巴)
靈？？剛不是說了噓文多不代表我正
確，但你很丟臉是確定的顆
那麻煩你至少舉個例子或論述證明大
家都反對吧？不然你不是在自嗨嗎？
搞清楚，是你先說"沒人出來反對，表示大家不反對"， 該證明這點的是你吧?
天啊，又在自己丟臉了......台灣法
律是有民意基礎，因為是民選，但大
陸不是，拜托不要說自己讀歷史的，
有夠污辱歷史系的人
你還是搞不清楚狀況。 有人講話都前言不對後語了，還是早點回家洗洗睡吧...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:03:58不是證明了嗎？台灣的法律是有民意
基礎的，不然你說說除了爲什麼這條
還沒被廢除？一直質疑別人卻自己完
全提不出自己是多數的證明也太可憐
了吧，好啦，畢竟你連低收入戶可以
加分都不知道，這對你來說太難理解
了，快回家跟爸媽哭洗洗睡喔，PTT
很恐怖的，乖
法律沒有被廢除就等於民眾都支持，這也太酷了...:) 天才。 台灣有很多不合理的法律都沒有被廢除， 舉個最簡單的例子好了，兩公約執行法有70~80%的民眾反對， 但是執政黨打定主意不廢除，社會大眾也無可奈何。 這樣的例子夠清楚了吧! (不過我看以你的智商，應該很難了解吧)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 18:42:23哈哈，兩公約70%～80民眾反對是怎
麼來的？你自己說的喔？民眾反對的
是廢除死刑不是反兩公約，死刑可是
還沒廢除，爲什麼你連舉例都可以曝
露自己的無知呢？
還有一件事，有些事是不能民意表決
的，例如人權，爲什麼應該不需要我
解釋了吧...
對不起，美國加州可以死刑公投。 照你的說法，加州人應該很無知了? 而且廢死聯盟也贊成加州死刑公投，你去咬他們啊。 所謂人權不能民意表決都是騙人的，如果加州同意廢死， 廢盟也會很高興承認公投結果的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:04:21你一直在出錯耶...大哥，人家死刑
你自己去查資料，我沒義務幫你解答你的胡言亂語.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:20:33公投是在表決要不要廢除死刑，不是
在表決放棄人權耶，死刑不代表違反
人權耶......爲什麼可以一直自曝其
短？難道是種天份？
對啊，你自己說人權不能民意表決的啊， 所以死刑又不違反人權了????? 胡言亂語。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:07我幫你解答這麼多...低收入戶可以加
所以你認為死刑算不算人權問題?(打臉結束)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:23:36分，兩公約不代表死刑......可以跟
我覺得你的學問還需要加強。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:24:14死刑本來就不代表違反人權啊...我
那死刑算不算人權問題?可不可以公投?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:38唉，精神勝利法真棒，你就繼續自慰
吧
彼此彼此。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:25:52哭哭早知道就不要給你們多資訊，讓
你多出去講給別人丟臉
精神勝利法可以多用一點，我不反對。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 19:28:53不知道低收入可以加分，兩公約等於
廢除死刑喔～多出去講給別人聽喔
看別人怎麼笑死然後你再來說你跟原
住民一樣被欺負
自己無知但不准別人糾正喔～我是受
害者喔～
不止精神勝利，還被害妄想耶，病的
不輕啊
開始人身攻擊了，真是沒用呢。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/23/2023 20:39:06歧視
原住民福利的問題可以討論啦，但一
下上綱到他們是天皇，這種充滿悲憤
情緒是不會受歡迎的
1
首Po剛剛發生了一件不愉快的事: 我在朋友那邊寫說，"堅決反對原住民加分，他們憑什麼"， 就被他刪留言了。 我覺得這個朋友讓我很不爽，想跟他斷交了， 不知道大家遇到這種意見不合刪留言的朋友，會不會也有想斷交的感覺呢?3
真心不懂原po在吵什麼 先說我也不贊成原住民加分 但是但是但是 他們加分跟妳有什麼關係？ 又跟你養他們有什麼關係？2
今天最後的扣打，剛剛講到的那個戈浪-- 就是那個說"台灣人應該把原住民當成天皇尊敬"的白爛--， 他又有新發言了: 戈浪說，"統獨是漢人的問題，跟原住民無關"；![Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...](https://i.imgur.com/PpT8bnCb.jpg?fb "Re: [討論] 因為反對原住民加分跟朋友鬧翻...")
18
支持加分，以前的錯誤就應該這一代來承擔 以前女性被壓迫這麼久，建議以後女性候選人的得票數直接x 1.35 這樣才可以彌補以前女性被剝奪的參政權 男性享有社會經濟優勢，建議以後男性繳稅要x1.35 這樣才是從經濟意義上的兩性公平正義1
加分本身就是有問題的制度， 原住民加分更是政治正確的產物， 通常支持的立場有兩個， 祖先被欺壓跟資源缺乏， 第一點不合理在於，X
來回答O先生的問題。 : 噓 opinchin : 回原po： 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 兩個問題請教你， 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 第一，請問你知道原住民就算有加分 101.10.2.168 08/22 23:03 : → opinchin : 機制，也是原住民彼此之間比嗎？ 101.10.2.168 08/22 23:03
ROC打國共內戰有拉原住民去打喔 我有去新店國史館查公文書 是有公開給民眾查的 有興趣的人也可以去查 有看到一篇寫說 帶台籍日本兵到對岸打國共內戰X
啊就我昨天說的，有些原住民說， "統獨是你們漢人的事，跟我們原住民何干"， 換言之如果中國打過來，他們不見得會願意保衛台灣啊!!!!!!! 我們不能否認台灣有這種原住民吧? 說一個笑話:
21
[問卦] 台灣原住民是不是得寸進尺？台灣原住民也不是台灣土生土長演化出來的人類 只是是幾千百年前一群有航海技術的移民 到台灣好幾千年 當時還能擁有航海技術 是真的很強吧 幾千年的時間不好好發展經營文明![[問卦] 台灣原住民是不是得寸進尺？](https://i.imgur.com/qnzZKicb.jpg "[問卦] 台灣原住民是不是得寸進尺？")
32
Re: [新聞] 台大醫學生唱「乘了1.35倍還是沒我高」荒謬的特殊族群升學加分與醫科保障制度 大學入學分發是高教資源分配與社會階層流動之樞紐。 分配制度不公平造成人民相對被剝奪感，無法用一句「 原住民僑生名額外加，不影響一般生」來掩飾其荒謬亂象。 << 原住民加分應設排富條款：>>9
Re: [新聞] 反對真子和小室圭結婚 東京多人示威根本的衝突在皇室究竟該負起義務 一輩子當日本人的楷模 還是應該像個普通人擁有過普通人生的人權？ 以皇室的存在意義的話、明顯是前者 但真子的爸爸秋篠宮主張的是後者9
[問卦] 出社會後有原住民進菁英公司嗎如題 純粹好奇 在學時期有保障原住民的加分入學制度 可以比一般人輕鬆考上好學校 不曉得出了社會後 老闆會不會因為原住民是加分上好學校而降低錄取意願9
[問卦] 阿原住民加分要不要取消一下？如題 當初 因為原住民所在地區 教育資源較不發達 加分是經濟考量![[問卦] 阿原住民加分要不要取消一下？](https://img.youtube.com/vi/b_hmuGgHB3w/mqdefault.jpg "[問卦] 阿原住民加分要不要取消一下？")
1X
[討論]〈台大醫學freestyle〉的反向歧視:升學保障今天關鍵評論出了一篇，藉由這次事件討論加分制度 從國外再到國內的制度與公平性來看 〈台大醫學freestyle〉的反向歧視：升學保障制度必須關注原住民為主體的教育公平 關鍵評論 2023/01/25, 教育![[討論]〈台大醫學freestyle〉的反向歧視:升學保障](https://image1.thenewslens.com/2019/3/7apmyzefg0gcgyqg4b0eo7xzxrjson.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200 "[討論]〈台大醫學freestyle〉的反向歧視:升學保障")
X
[問卦] 說原住民加分為什麼是歧視？大家冷靜 我就想問 不是說原住民加分之後還是跟原住民比嗎？ 那說原住民加分到底有什麼問題 既然是事實2
[討論] 誰要暗殺天皇？英國要各國領導人坐公車，導致很多人不爽，乾脆不要去 但是美國總統、以色列總理、日本天皇例外 美國、以色列的仇人多還可以理解 日本的憲法被美國控制，沒有軍隊，根本不能出兵，哪來的仇人？![[討論] 誰要暗殺天皇？](https://img.youtube.com/vi/jCKDjBFhp20/mqdefault.jpg "[討論] 誰要暗殺天皇？")
2
Re: [討論]應該沒有動漫作品有惡搞天皇的劇情？正面 健康的也是可以惡搞啊 喵的咧～貓咪戲說日本史 這本是用漫畫述說日本歷史。雖然名字相同 但是人都被帶換成貓 糧食和社會問題都代換成貓飼料和貓砂 每一篇後面會有條例解說正確日本史1
Re: [問卦] 原住民加分484要廢除?也不用完全取消啦 就公平一點從日治時代戶口名簿開始查 精算考生身上原住民血統所佔比例 混血漢人的部分不能加分 照比例給 比如說1/8是原住民就加 35% x 1/8 =4.375% 然後規定 用了原住民加分就要一輩子保持原住民長輩的姓 禁止加分的時候改原住民姓 加完分沒利用價值了就又改回漢人姓的投機行為
5
[討論] 要怎樣才可以增加youtube影片的流量啊3
Re: [新聞] 藍白推65歲以上免健保費 醫師工會發聲1
[難過] 失眠了1
Re: [討論] 主動提AA制的男生人品會不好？1
[難過] 難道只有我在抵制麥當當嗎
Re: [討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼？1
[討論] 台灣有小粉紅行為的人嗎1
[閒聊] 最渺小的我 有大大的夢2
Re: [閒聊] 如何避免成為職場霸凌的加害者？
[問題] 鍋蓋上的霧氣要沖洗嗎
Re: [難過] 難道只有我在抵制麥當當嗎
Re: [難過] 難道只有我在抵制麥當當嗎
[討論] 愛台氛圍日漸濃厚為啥架上一堆中國玩具
[討論] 一匙靈味道改款速報![[討論] 一匙靈味道改款速報](https://i.imgur.com/bJzGj4yb.jpeg "[討論] 一匙靈味道改款速報")