[討論] 領養寵物該不該看財力證明
最近在社團看到一篇文
說看到一隻路殺浪貓 想幫他火化
問到價格都是一千五 想找便宜一點的
底下有酸民酸他
就很多人回嗆不是每個人都出得起一千五
以我最近剛收編貓貓的經驗
光飼料一個月大概就要600~700/貓了
玩具也是消耗品 大概一個月平均一百
零食選配 醫藥費選配 剛收編大概要花一、 兩千
寵物也是能窮養啊 我以前當兵時都是用廚餘餵狗
那些狗還跟釣客討魚吃 過得又自由又爽
前提是你不在乎他的健康 一但身體出狀況
只能看著他痛死 或是安樂死
我開始能體會一些中途需要看財力證明
或是條件設一大堆 還要家訪
像我是租套房的 要找到能養寵物又>10坪 又有陽光
這價格在台北是15000起跳
貓又很會鑽洞逃跑 防護沒充足 沒幾個月就走失了
會禁租屋的人也是合理的
看到有這麼多人少了一千就會生活困難
更別論寵物生病的醫藥費要怎麼辦了
可能我的想法太悲觀 都認為寵物一定會生病
一定會花大錢
也有中途不在意 只要有愛就好
如果我是中途...我想還是嚴格一點比較好
比較難送的花色再降低一點條件
有人養總比在外流浪好
下次有人砲中途條件太多的
我想應該是沒有養過 不知道花費的人吧
--
小動物死了 不用學人類繁文縟節的葬禮吧
丟垃圾桶嗎?
養小孩都不用了先等寵物有法律身份再說吧
看到死掉的貓狗,最多幫他打清潔隊的電話來收屍
浪貓還幫忙火化,真的好心了
寵物強制健保,有受教義務,政府補助打疫苗,動保法寵物不
直接去收容所領養或路邊撿 沒有被調查的煩惱
可獨自在家,事故發生警消人員應優先搶救寵物其次才是人
一堆貓社團把貓看得比人還重要 有點本末倒置
PTT貓版有一篇在說抓了野貓回家幾個月了 野貓還是想逃走
底下竟然一致回應再養幾個月 貓就適應了 還說原po有愛心
用買的可愛又好教
一堆人養寵物養到腦子壞掉
寵物沒有登記戶口一切都是假的吧
我是覺得寵物店不該販賣寵物,一堆人看可愛或跟風養,
長大了一點或開始生病就棄養,不如全部都用領養就好
還有必須強制要植晶片
出不出得起 跟認為值不值得是兩回子事
月存3000作為以後貓貓生病救治費用
我最不爽的是很多中途都雙重標準 自己達不到還要求別人
自己付不起中途的醫療、伙食、喪葬甚至訴訟費用
還要求領養人每月存貓咪基金? 有沒有搞錯?
美其名幫貓咪找更好的生活,其實只是想滿足自己的偽善
愛心都是需要能力(經濟)的 沒那個能力就別中途
我很同意 今天看到的例子就是沒能力 又虛榮 想享受當好人的感覺
很多中途志工愛媽養到最後也是都沒在急救 只用最便宜醫療
怎麼送終也無從監督 一堆貓要怎麼管 有的都亂送給收養人
就算花的起這個錢 最後也是虎頭蛇尾變了樣 假掰一場
一堆愛媽都拿愛心逼人家配合他們 愈不配合心裡就生恨
我認為你不養 流浪貓的壽命也是2~3歲 生老病死是天理循
是啊 TNR才是對環境 對動物最佳的方式
加上龐大的醫療食物費 當初的承諾全抛棄 貓就被犧牲了
還有愛媽貓太多送不出去要放生的
環 你沒錢治病也沒關系 反正他自己在外也不可能看醫生
美其名原放,其實就是棄養
放生根本死更快 因為己經沒有生存能力了 很瞎
我貓走的前幾個月 腎病心病檢察 一個禮拜就要2-4K
小動物死掉我是都直接土葬...對死掉的生命不尊重 花錢
也沒意義
今天那篇文 別人建議他土葬 他說他住市區 要到山上太遠了...
然後貓社團的還會說愛媽辛苦了,真的傻眼
一般飼主說要原放大概是被罵翻吧
要抓就要確定有人會養 不確定就要負責到底 亂抓就要付出
代價 不要以為貓咪送出去會死別人就要替你擦屁股
有效控制繁殖數量才是真的
同意 會造成現在這樣都是人類害的 人類要負責控制牠們數量
自以為是動保人士
如果一千五都付不出來,難以想象寵物生病怎麼辦
沒覺悟的人就不要養啊
買的反而表示財力夠 領養有時只是一時興起或心軟 想清楚
寵物看醫生很貴
那請問原po支持生養小孩需要提供財力證明嗎?
憲法保障生存權 如果養不下去還有國家幫你養 但即使是這樣 人口還是負成長了 可見養小孩比養寵物需要的條件更高 當然可以不用財力證明呀 只是很難跳出階級複製 看過乞丐囝仔嗎 乞丐生出的小孩 要經過多少努力才能有正當職業 連吃都有問題了 要怎麼讀書? 法律不限制人生不生小孩 但很多人有自知之明 不會讓自己小孩受這種苦
支持不領養不購買
買的反而表示財力夠->這是認真的嗎 震撼我全家嚕
那篇只是路過遇到 也沒有看他要別人說他好棒棒 沒必要
拿出來鞭吧?
有人一個月賺兩萬願意花5000在貓身上 有人年收百萬卻
只願意給貓吃彩色飼料 財力能證明什麼?
多少人願意好好對待貓卻因為是普通上班族/租屋族被中
途看不起的
更不用說有些中途環境根本沒比較好 自己餵乾飼料還要
求濕食 要求門窗防護自己卻沒裝
不接受窮養小孩 但是要窮養寵物
那叫TNR...
可惡 我打一百次了還是打錯..
有在工作就好了吧,流浪動物在外面也是死
其實我覺得如果你真的狗可以這樣 就不用拘泥跟誰認養
救援或中途希望自己救來的動物能有好生活而設限
能接受就跟他認養 不能接受可以去收容所 個人價值選擇
沒有意義,一堆人有錢的要死拿出門的名牌包一個換過一個
,但是去獸醫院都在裝窮假裝自己愛媽要打折沒打折說醫生
沒愛心,另一堆人已經快養不起自己但是自己有什麼吃的貓
貓狗狗也有一樣的食物不會餓到冷到,限制財力證明要幹嘛
?
我就遇到一個到處炫富的愛媽 在某些獸醫院風評蠻差的 甚
至被拒絕合作 所以她比較小間跟問題多的獸醫院合作 我都
懷欵這樣不是被削更多嗎 後來才知有些生手被她介紹給她認
識的 反正就是有辦法找到替死鬼
最後貓咪有沒有被好好醫治變成不是重點惹....唉
沒有錢真的不要養小孩跟貓狗
支持加上財力門檻,而且最好養寵物跟養小孩都要,台人
水平就是沒有自知之明,看路上一堆8+9整天狂生就知道了
,現在台灣敢生小孩的只剩兩種人,一種超有錢、一種超窮
。
火花動物真是莫名其妙
沒付錢就是這樣 免錢最貴
沒錢可以養小強,好養好生
最起碼牠生病死掉前有吃有住,總比流浪街頭最後被車
撞死來得好
我的寵物發現腎衰竭 到過世大概2個多月 皮下點滴跟造
血針每個月大概要6000多 但是還是沒撐住 只是徒增痛苦
大概只有主人本身得到一點心理準備的時間吧
火化 我是買單獨火化 5000
我也常看過買的結果生病就棄養的啊。
反正窮養總比流浪或棄養好~
要!而且飼養還要先考照職訓
生小孩應該也要!!!!
民間處理比較貴,找政府的有機會免費或收費較低廉
不管對人或動物在其生前好好對待比較重要,死後用經濟型處理
後事很環保節約,沒什麼不好
應該要 地方版看過幾萬塊醫藥費拿不出來 還要募款請大家出錢
救她的貓。
笑死!! 那些中途自己的財力呢?? 出事就不是要募阿
覺得中途要家訪還要定期傳生活照很擾民。
養小孩都不用財力證明了只需要會打砲就好......
偶然遇見被路殺的貓咪跟你主動去領養的貓咪狀況差這麼多
怎麼比較? 問問有沒有比較便宜的火化叫做偽善?叫做虛榮
?
我領養的狗是從網路上認養的 前飼主沒要求我提供財力證明 但
我每個月都給前飼主看影片(還拍報紙的日期)
寵物應該要登記戶口 放生不得好死
養小孩需要財力證明滿合理的吧
一堆異性戀只會生不會養或養不起的不知道在幹嘛
以前留影本地址就算了,現在還要財力證明。動物本真
奇葩也
有次看到浪貓被車碾斃 拿給附近獸醫院處理600 在台北
覺得1500有點貴 不過也可能我遇到的醫院佛
發生地在我店面前面的路口 後來環保局的人也來問我遺體
呢 我才知道原來環保局也會收流浪動物的遺體 結論是其
實不用花錢
就把遺體移到旁邊 打給環保局 會有人來收帶去火化
說有愛就好的在想什麼?沒錢怎麼給他愛?
就是這樣我才不領養,什麼固定一個月要拍貓貓照前飼
主想看就一定要讓他來家裡看貓過的怎麼樣blah blah
,我就直接去寵物店買就好還可以選喜歡的品種
之前埋了一隻斷頭小浪貓 在我面前被輾斃 汽車頓了一下
直接逃跑 我用雨衣抱住小貓到附近掩埋了
貓媽媽還在旁邊 所以我當下的反應是買鏟子附近掩埋
很害怕被狗叼走所以挖很久 我力氣又小 之後只要有時間
都會經過看看那裡有沒有被野狗動過痕跡
後來才知道我應該要幫忙火化而不是自作聰明唉
依照某些中途要求領養者提供財力證明,符合標準才有
資格領養動物,那他本人是否也該提出比領養者更優渥
的財力證明,才有資格當中途照料那麼多寵物?
問有沒有便宜的火化就要被講沒能力還想做愛心,真可憐
想運用有限的資源去做對的事情有什麼不對== 這樣就要被
說虛榮也太好笑 最討厭這種砸比較多錢就自以為比較有愛
心的人
生病時就知道財力多重要 人寵物都一樣
認同 jb大 又不是人人都認同什麼陋俗火化的 最簡單回歸土壤
才是最環保的 愛心也要看價值觀 虛榮的是你吧 自以為
寵物沒健保這點是要看財力 高價火葬是哪門子的陋俗
願意幫路上死掉的小動物火化已經很好了
爆
[閒聊] 送養條件那麼嚴苛到底誰要養以前養寵物脰是朋友家生的送來給我們養 最近我看很久的待認養動物資訊 覺得有些條件真的很煩要追蹤一年以上的照片,還要約時間家訪 我朋友說是因為太多人棄養了所以中途或送養才會開這麼多條件 但待領養的各種動物就一大堆了爆
Re: [閒聊] 如果想養貓另一半不想怎麼辦我以過來人的身分來分享一點自身經驗 想當初,前妻也是在我一開始不贊同之下養了幼犬 也曾經因為類似問題到婚姻板上來求助還被噓爆 現在回想起離婚最初的導火線 也是我們彼此開始消磨感情的時間點82
[問題] 寵物壽命那麼短為什麼要養?一般寵物像是貓狗壽命就10~15年 等於人類都還沒上高中就掛了 但是還是一堆人要養寵物 還把寵物當成自己的孩子在養 然後最後寵物老了生病花一堆錢去醫治32
Re: [心得/閒聊] 中途越來越極端的那些原因因為我養的九年貓貓最近過世了 (我有帶去看醫生,花了四萬多塊) 我有點想要養新貓來彌補我的創傷 我有嘗試看很多中途的條件 其實真的很嚴格22
[閒聊] 養貓好嗎昨晚有發蜜袋鼯走失文讓我覺得很難過 有板友建議我養貓 不過養一隻貓開銷不是比蜜袋鼯大很多嗎 首先疫苗總該要打的吧 每年光打幾劑疫苗也是錢10
Re: [問題] 台南灣裡收容所領養問題這是兩件事情,志工開出的條件跟他有沒擅用職權 這完全是兩件事情, 養過貓咪的人來說,他開的五個條件我是覺得可受公評,我的肥貓也是領養的。 當初也有簽,也有用照片。 先定調一件事情就是,志工有沒有濫用職權,可以往上去呈報。12
[送養] 北屯 玳瑁 幸運的小魔女-麻久貓咪基本資料 名字:麻久Majo 花色:玳瑁 性別:女孩 年齡:1歲三個月7
Re: [問卦] 明明前幾年領養代替購買還很潮 怎麼變了?因為被寵物中途搞爛了啊 一堆號稱很有愛心的寵物中途 整天找人領養 卻又拿著寵物當令箭 動不動開一大堆條件X
Re: [問題] 認養條件花錢買小貓之前,我去收容所看過 花錢買貓主要是因為我不確定 哪天我對寵物是否會失去熱度 至少我花好幾萬買的貓 在我失去熱情之後5
Re: [問題] 會覺得私人中途充滿歧視嗎要如何設定條件確實是中途的自由,但別人拿出來討論也是網友的自由。 畢竟也沒講出哪一位中途不是嗎? 開什麼條件都是中途的自由。 我就遇過要求雙北必須要自有10坪以上房地產的, 單身男當然也拒絕,粉絲團各種叫好但說要領養的就.....。
10
[討論] 最近看新聞發現社會事件好多8
[閒聊] 想要移民的國家8
[問題] 手機平均都用幾年啊?9
[閒聊] 會相信運氣有限論嗎?8
[心情] 好友交男友後覺得孤單要怎麼辦呢?16
[討論] 公主育成記7
[閒聊] 會抗拒看劣跡藝人的演唱會嗎?5
[討論] 為什麼日本人不來台灣玩?5
[討論] 哪裡買牛奶最便宜?4
[灑花] 恭賀身邊好友考上空姐4
[問題] 大家覺得如果上班多久應該起薪8
Re: [問題] 為什麼台灣不學中國在火車高鐵捷運安檢?3
[問題] 如果遇到像挾持的事件該怎麼辦3
Re: [問題] 如果遇到像挾持的事件該怎麼辦3
Re: [問題] 大家會捐血嗎?2
[閒聊] 看到上面有人在討論加薪 我想問2
[閒聊] 衣服洗過之後的痕跡1
[討論] 跨年行程該選哪個好呢3
[閒聊] 剛剛心情有點不太美麗2
[問題] 大家會捐血嗎?1
[心情] 告白夫婦沒預期中好看1
Re: [討論] 6分鐘要怎麼認識一個人2
[閒聊] 2024對大家來說是一個好年嗎?