PTT推薦

Re: [問題] 認養條件

看板cat標題Re: [問題] 認養條件作者
danish
(danish)
時間推噓 X 推:8 噓:11 →:59

花錢買小貓之前,我去收容所看過

花錢買貓主要是因為我不確定
哪天我對寵物是否會失去熱度

至少我花好幾萬買的貓
在我失去熱情之後
會有人繼續照顧牠
不用擔心牠流落街頭

收容所的貓在我棄養之後
可能會再度回到收容所
我並不想背負這樣的道德壓力


回到正題

公立收容所設置的目的
不是要為流浪動物找幸福的家

收容所的運作是有公眾利益的
避免流浪動物造成社會問題
例如交通問題安全問題

收容所不是狗狗貓咪的養老院
收容所是為社會大眾服務的
為人民服務的不是為動物服務的

不管你心裡面能否接受
但事實就是如此

你的那些看似周全的審查條件
根本就背離了收容所設置的原則

給貓咪一個幸福的家錯了嗎?
沒錯,只是你給的了嗎?
收容所的貓都搬去你家
你能夠給他們幸福的家嗎?
你不能

幸福是飼主該給的,跟你無關
飼主收入不高,那飼主要想辦法
飼主以後會棄養,你不是神算
就算是,那也跟你無關

就算他養了一年就棄養最起碼
他也幫忙做了一年中途吧?
大家能中途,我不能中途?

一切都是命
流浪是命領養也是命
貧也是命富也是命
因為他們沒當過別人
也無從比較狗生容易還是貓生容易

勸你看開一點
貓狗有人要養不要流落街頭
不要造成社會問題騎士不要跌倒
小孩老人不要被浪犬咬的支離破碎
就很不錯了

你就已經算是盡到做志工的責任了

其餘的,看寵物自己的造化了
生命自己會找到出路

※ 引述《monguly (胖狗鼻~)》之銘言:
: 我是官方收容所志工
: 目前官方的貓都是由我們做認養人審查,也行之有年了,大概就是先現場參觀看貓選貓

: 最近遇到不少投訴官方的認養人、覺得我們志工很機車、所以上來問問大家是否真的太
: 1.被說認養貓為何要跑這麼多次、還要先參觀看貓、再來約互動、確認可以認養後才能
: 2.窗戶都不開為何需做門窗防護、出入大門要防護做柵欄擋貓為何不行?之前養的都沒
: 3.沒有親訓經驗或養貓經驗,也希望貓咪可以摸、但卻選社會化不足、不喜歡被摸的貓
: 4.有穩定經濟能力的情侶、只是房屋是租的、工作剛起步、也剛有養其他新寵物,想再多?
: 5. 約互動那天、拿了一個紙箱來說可以就要裝回去。
: 最近一直被民眾投訴收容所、說好不容易找到喜歡的貓、志工卻不給認養、明明認養代

: 我想問問看上面真的雷還是我們太機車?
: 放個收容所貓貓圖
: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg

圖https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg?e=1667210077&s=0eu7nofGT_xKyeDuCCbqOA, 認養條件
: https://i.imgur.com/QFqBGkm.jpg
圖https://i.imgur.com/QFqBGkm.jpg?e=1667213233&s=WcCMj8C6qWcaudXnvGIbBA, 認養條件
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.245.225 (臺灣)
PTT 網址

vicious66608/07 19:11收容所大幅失去處理流浪動物的功能,成為養老院是因為

vicious66608/07 19:11之前動保團體在沒有配套就叫了立委推動錯誤的零撲殺政

vicious66608/07 19:11策,幫適合被收養回歸家庭的犬貓稍作篩選讓其不再被棄

vicious66608/07 19:11養並沒有違背減少流浪動物的宗旨。

vicious66608/07 19:12要讓收容所回復處理流浪動物的功能應該是尋求專業的獸

vicious66608/07 19:12醫師跟野保學者與相關單位訂定好篩選回歸或人道安眠的

vicious66608/07 19:12標準,開始減少收容所內的動物數量。

li7271608/07 19:21失去熱度 呵呵

vicious66608/07 19:25其實這樣看起來收容所有點條件篩掉你這樣的人也不錯不

vicious66608/07 19:25是嗎?買貓就適合你阿。

danish08/07 19:32是啊!時間寶貴,花點錢省去身家財產調查

danish08/07 19:35不過就算篩掉我這種飼主,收容所變成養老院的問題還存在

danish08/07 19:35啊!你篩掉我解決不了問題的

owowowo08/07 19:41花好幾萬買的貓棄養也不一定有人接手 有一隻9歲金吉拉板

owowowo08/07 19:41上po也沒看到送出去,還有一些認養櫥窗的老品種貓或慢性

owowowo08/07 19:41病貓,我常看到都放很久。品種貓被棄可能很快死掉,沒扎

owowowo08/07 19:41的就被當種貓

vicious66608/07 19:52篩不篩你本來就跟收容所的現狀無關,收容所現在的困境

vicious66608/07 19:52是貿然施行零撲殺的結果。

Yasu08/07 20:19這種理由也敢大放厥詞

AliceHsu08/07 20:25你沒把握一直愛他就不要養

換句話說好了 例如馬路上看到愛爸愛媽 不定時在餵食流浪動物 他們也愛這些浪犬浪貓 請問他們有把握一直愛嗎? 有把握天天愛嗎? 動物有一餐沒一餐 餵完一餐就棄養 不聞不問之後有想到再來餵 渣男渣女也沒這麼惡劣 把動物養在馬路上 不用牽繩也不打晶片 還有人說我沒責任感 我如果說我是中途之家 是不是立馬我又變成了大愛 自帶光環的愛爸愛媽了 我不是否定他們的愛心 但是在你們譴責我的同時 如果我用中途之家的名義 是否聽起來就合理化一點了呢? (我隨時都準備棄養, 只要出現下一個適合的飼主)

linkuanchung08/07 21:48噓最後一段

ENFIM92Y08/07 22:33樓上不是遛貓把鄰居嚇到崩潰的奇才嗎 有沒有後續啊

jhct11008/07 23:57奇文共賞 你爸媽養你也沒失去熱度吧?

jhct11008/07 23:58還是是有過這樣的經歷?

jhct11008/07 23:58以後別生小孩 免得丟到孤兒院造成國家財政負擔

責任的定義每個人不同 我對寵物的定義就是 私心的人類想要找寵物陪伴 而在他陪伴你的過程盡力彌補他 因為陪伴你而失去的自由 還有身為動物喪失的求生技能 養寵物談不上什麼愛護動物 我知道很多愛爸愛媽 愛寵物愛到傾家蕩產 也有很多愛寵物的年輕人 愛到跟家人鬧翻 六親不認的也大有人在 請問你賺個兩三萬還要養一堆寵物 住家裡跟爸媽鬧翻跟老公老婆鬧翻 當然也不可能拿錢回家孝敬爸媽 工作顧不好,爸媽也處不來 請問這哪門子的責任感 要談對寵物的責任 先問對自己人生有沒有盡責 沒有要檢討誰,我也沒資格檢討誰 只不過我莫名其妙被別人檢討了 所以提出來大家參考一下

pigu031508/08 00:02噓你買貓的原因,這是責任,跟買不買無關

jhct11008/08 01:51笑死還在鬼扯

jhct11008/08 01:51那我看你對你的人生應該非常不負責吧

jhct11008/08 01:52畢竟對貓都有這種心態了 大概也沒啥成就

jhct11008/08 01:52倒果為因 一本正經鬼扯蛋

jhct11008/08 01:54生小孩大概是會首抽失敗那種

jhct11008/08 01:55別人在說你會對貓失去熱忱你在那邊回這什麼東西

jhct11008/08 02:05好好笑你又知道這些人只愛貓愛到不顧家人?

jhct11008/08 02:05沒那個屁股養三小寵物

jhct11008/08 02:05養了又說會失去熱忱?

jhct11008/08 02:06好奇你爸媽有沒有對你失去熱忱所以也讓你害怕你會如此啊

jhct11008/08 02:06

jhct11008/08 02:06跟年輕89有啥不同?生了發現不想養丟給爸媽社會局?

jhct11008/08 02:08認為反駁你的人只顧好貓不顧家人的邏輯真的是 很讚很酷餒

jhct11008/08 02:09別人有沒有對自己的人生負責我不知道啦 但應該比你好就是

jhct11008/08 02:09

jhct11008/08 02:09畢竟會養到一半失去熱忱應該也是少數異類

jhct11008/08 02:11說你對寵物沒有責任感開始扯別人對爸媽自己的人生沒責任

jhct11008/08 02:11感?

jhct11008/08 02:12這種論述能力 嗚呼哀哉

所以我失去熱忱了嗎? 目前還沒大家都過得很好 小貓養的很肥 我就說吧!養寵物 儼然成為一種愛心比賽 只有愛才有足夠資格養寵物 我才說擔心自己失去熱忱 一堆人撿到槍了馬上來檢討我了 請問我棄養了嗎? 很多棄養的人當初也認為自己 一定會愛寵物愛到底啊! 當初也檢討別人不愛寵物 應該要像他們這樣才叫做愛 我滿足了所有養貓的硬體條件 也依規定達到飼養的標準 現在連心態健不健康 思想正不正確都要被檢驗嗎? 我是政治犯嗎?現在民國幾年了? 拜託一下,別人家的貓 不用各位擔心啦! 把自己顧好比較重要啦!

jhct11008/08 08:02可笑 這跟你現在有沒有失去有啥關係

jhct11008/08 08:02有這心態本來就很有問題 邏輯堪慮

jhct11008/08 08:03要上來發文還怕被靠腰喔?那就不要發:)?乖乖發給你爸

jhct11008/08 08:03媽看 沒人罵你 懂?

jhct11008/08 08:04還是說哪條法律規定不能有不同意見?

不同意見都讓你發表了不是嗎? 我有阻礙你發言嗎? 你有什麼意見你儘管講 尊重你優秀的邏輯跟程度 我的心態跟觀念也接受指正 養寵物就該像您一樣愛到破表 順便數落一下他人的心態跟觀念 來強調一下您是愛心比賽的冠軍

hesione08/08 13:15我覺得你只是太誠實,包裝成是中途的話就可以顯得很有愛

hesione08/08 13:15心 笑。 一堆明明是自己的選擇又喜歡講多辛苦多付出的中

hesione08/08 13:15途,在我看來才是對自己的選擇不負責任,要是自己的選擇

hesione08/08 13:15的代價都沒辦法承擔要討拍就回家洗洗睡覺就好了

sherry072108/08 15:06號稱自己多有愛心的愛心中途

sherry072108/08 15:06自己養到傾家蕩產然後再來募款

sherry072108/08 15:06我才覺得是對自己不負責任

sherry072108/08 15:06既然能力不足就不要撿這麼多回家養

sherry072108/08 15:06養不起還要別人幫忙出錢出力

sherry072108/08 15:06我家樓下店家也是很愛餵野貓又不結紮

sherry072108/08 15:06貓越聚越多然後一直生小的

sherry072108/08 15:06半夜打架發情在叫都是吵到我們樓上住戶

sherry072108/08 15:06(因為那時候店家已經打烊

sherry072108/08 15:06我就覺得真的那麽愛牠怎麼不帶回家養

sherry072108/08 15:06捨得牠在戶外吹風淋雨曬太陽被車撞?

sherry072108/08 15:06然後只滿足自己餵食好像很有愛心

sherry072108/08 15:06把其他環境髒亂跟噪音留給別人承擔

sherry072108/08 15:06那我住在樓上就只能一直忍受?

中途不中途往往只有一線之隔 中途送養,算不算棄養? 我送養,算不算棄養 中途送養=大愛,我送養=無良 那我改名中途一切就高大上了啊! 我養寵物不牽繩讓牠們自由 在外面馬路上跑跑跳跳 這就會變成禁止放養 放養不負責任造成社會問題 愛爸愛媽路邊餵食浪犬浪貓 餵一餐就棄養任其在街頭遊蕩 不牽繩也沒晶片這不算放養嗎? 我放養=罔顧安全 中途放養=生命教育 那我改名中途是不是就地合法

liliQ08/08 19:49推原po,到底多少人能夠保證漫長人生真的都初心不變,難道

liliQ08/08 19:49領養的人是保證自己一定活的比寵物久才養的嗎?品種貓的確

liliQ08/08 19:49也是比米克斯好送養,不知道有什麼好噓

多少男男女女當初愛得死去活來 最後也是分手或離婚收場 很多人養寵物養到連爸媽都反目 一邊說要對寵物不離不棄 爸媽把你當寵物不離不棄百般呵護 結果換得你這樣回報他們嗎 你說誰對動物的愛 保證都能從一而終呢? 寵物對飼主的感情或許不會變 那是因為牠們的世界比較單純 人生有太多抉擇了 我不會變,你會不會變就很難說了 畢竟我不是你,就算你變了 我也相信你有你的考量 不會強迫你來參加我的愛心比賽

nisi077308/08 22:54推誠實 真的很多中途都失心瘋了= =

很多愛貓愛狗人士的通病 套一句他們常說的話 眾生平等,人類沒有比較高級 但現實情況是 當你養寵物的同時 眾生已經不平等了 你默許人類恃強凌弱的劣根性 你是誰,你是上帝嗎 動物憑什麼給你愛呢? 為何你能養寵物猴子不能養寵物? 某個程度來講 有人一方面闡揚眾生平等 自己卻一直沉迷於扮演上帝 彷彿透過他們的認可 寵物才有資格得到幸福 若不是安全的顧慮 我倒認為貓狗流浪在街頭 才是最幸福的一生 養寵物陪伴你 你對牠好只是補償 不是你施捨的什麼大愛

petitebabe08/09 13:38推你誠實!

floraiku08/09 15:00推推,你說的很好,但很多人看不懂也不願意懂

HT5203808/09 15:29每次看到愛貓走火入魔又把眾生平等掛嘴上就很想笑欸 記

HT5203808/09 15:29得你養的是肉食動物嗎

是的,打從你愛貓開始 眾生在我們的眼中已經不平等了

ininder30cm08/09 18:58一堆認養魔人崩潰,會支持那腦殘條文的不知道認多少

※ 編輯: danish (180.217.245.225 臺灣), 08/09/2022 19:48:41