[閒聊] 為什麼常常看到人嘴別人沒邏輯?
我常在隔壁板看到一些用詞和立場比較辛辣的文章
至少我看大部分語意邏輯都沒什麼問題
可是反對的常常就會在底下噓一句樓主沒邏輯 也不指出有問題的地方在哪
感覺就是遇到立場相悖的文 自己沒料卻又想打臉別人
最近真的看到滿多這種人的
這些人是什麼心態阿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.252.41 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就差不多你說的那樣 或者不合自己邏輯的=沒邏輯
推
另外有些真理已經邏輯上已經驗證過了,假設考試出來
→
,回答真理100分(正確)的跟回答真理0分(錯誤)的
→
,你覺得誰的邏輯思考正常?
→
我都嘴別人沒邏輯,然後就被打臉了
→
這時候則是與立場無關
→
反而是回答錯誤的還當成是真理對的比較可怕
→
可憐哪
推
大部分情形跟邏輯一點關係都沒有
推
就有點像國小生剛學完一個詞就會整天一直講吧
推
現實中嘴砲根本不用邏輯,講話大聲,身份差距就被噴得
→
不要不要的
推
推這篇
→
先講先贏 通常都是沒邏輯的會先放這招
推
反正對無知者不要太介意就好惹
→
看笑話即可
→
請舉例,不然誰知道你邏輯有沒有問題。
推
講的人通常是搞笑咖
推
是拉低下限的起手式,通常丟一句就跑也沒論證。吃飽太
→
閒想跟別人戰
爆
[閒聊] 吱優生邏輯是不是死去?肥宅我並非中職各隊球迷 路過當個公道伯 今天換作是誰被砸三次都會不爽這應該沒意見 但是我看樂天這邊似乎一直說酒駕死好 砸的好 之類的92
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職手機排版,還請見諒. 小弟其實有點好奇,底下留言嘴大家邏輯堪憂的邏輯怪物,腦中的論證過程是什麼? 今天3000億蓋出一個垃圾,當初驗收、實際工程的人員難道不用被好好調查?還是以後任何政府標案都亂蓋了事,反正也不會被咎責? 為了還原真相提告當時的高級技術人員,讓檢方介入調查,我覺得邏輯上沒什麼問題啊? 人家今天也不是說:65
Re: [情報] 英國CMA列出MS併購AB的疑慮說真的 英國CMA這篇真的充滿邏輯且毫無破綻 但同時 我一邊看一邊又感覺這篇文非常奇怪 為何呢 首先先回顧巴西政府在此案報告中的一句重點 更進一步說,需要強調的是 CADE 活動的中心目標是保護競爭,從而促進巴西消費者的福7
Re: [問卦] 焦糖:台灣疫苗庫存多到滿出來 該道歉了吧其實這就單純是立場發言而已 為了維護皇城之內的和氣 你說這些人邏輯有問題 他們也覺得你邏輯有問題啊 有時候一個很單純的見解與感受4
[問卦] 為什麼台灣也沒有邏輯教育?看到一個中國人在說自古以來不注重培養邏輯能力 所以中國才會變成大是大非比科學重要,所以西方才能技術革命 因為邏輯與權威是相違背的,所以中國不教邏輯 但是我突然想到台灣好像也沒什麼邏輯教育 講到邏輯大部分人都會想到01邏輯,想到理組肥宅X
Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]?其實這個問題很好笑 有點像 你是反對武統還是反對一國兩制 或是 我反中共不反中國 只是如果是上述問題 就會有人跟你說不可能一國兩制啦2
Re: [閒聊] 統神講話其實好像滿有邏輯的?43 : 對桶神改觀了 還以為他只會打遊戲 嘴砲 不對喔~ 統神邏輯也沒多好 但他最大優點 一路以來始終如一 所以他講的話 經得起時間檢驗- 我發現越來越多台灣人邏輯是不是怪怪的 拒絕抗中保台 因為不想戰爭 那夏立言去大陸訪問 拉近兩岸關係 不是很好嗎 他是不是朝貢或跪舔 不重要
1
Re: [求助] 另一半政治傾向不同怎麼辦?我在疫苗立場上是反政府的 歷史文章可作證 但我覺得你這篇文筆太差了 要依據版面屬性修改文章 男女版你總要提到另一方帶來的危害吧1X
[閒聊] 爭議事件該由相同立場人士審查才合理。最近時事有感,其實我覺得類似爭議事件,若想找 第三方作裁判評論,還是該交由相同立場人士來審 查比較合理。 如果由不同立場人士審查,非常大可能會挾怨報復 、為反對而反對,寧可錯殺兩千三百萬台灣人,也
44
[閒聊] 幾歲開始給孝親費9
[閒聊] 朋友慣性欠錢怎麼辦15
[閒聊] 猜猜這份自助餐多少錢?7
[問題] 請問手指頭凸起來是什麼?4
[閒聊] 看漫畫這麼不吸引人喔9
[閒聊] 凌晨交辦工作、動輒辱罵屬下的怎麼樣呢?4
[閒聊] 原來台灣人這麼愛去韓國8
[討論] 房仲會有無薪假嗎?7
[閒聊] 喜歡穿有帽子的衣服嗎?7
[閒聊] 今年的冬天來的好晚2
[問題] 聖誕交換禮物的變化型5
[閒聊] 為什麼這裡變吵架版?2
[閒聊] 日本飯店薄被2
Re: [閒聊] 姐弟爭財産 弄壞感情 值得嗎?2
[閒聊] 午休後1
Re: [討論] 願意花多少錢弄頭髮?