Re: [情報] 英國CMA列出MS併購AB的疑慮

micbrimac10/14 13:02CMA的通篇邏輯都在保護特定競爭者XDD

OscarShih10/14 13:04巴西>>>>>>>>>>>>英國

jason84022610/14 13:04對,其實他的大前提就很詭異了

set85206410/14 13:05正解，CMA完全都是照著JM的思考邏輯在審的，簡直荒誕離

set85206410/14 13:05譜

unorthodoxy10/14 13:05促進某特定族群的競爭性來增加市場競爭性(?)

Sunset022210/14 13:06為什麼大將軍一進來又在那>>>>>>，是找不到話講嗎

Sunset022210/14 13:06話講的有沒有道理還有分國界的嗎

unorthodoxy10/14 13:06有誰在>>>>嗎？

alanjiang10/14 13:06排除老任、認定買斷後會壟斷FPS後順便壟斷市場

alanjiang10/14 13:07然後再壟斷雲端電玩市場

jason84022610/14 13:07今天兩方的立場對調我也是噴微軟啊,領頭羊出來靠北

jason84022610/14 13:07老三跟小弟的私下交易,不是欠噴是什麼

unorthodoxy10/14 13:07喔喔喔看到了 點開才看到XXD

alanjiang10/14 13:07我不確定我的理解有沒有錯誤

TED78112010/14 13:07就是要保持Sony的領先地位啊，

unorthodoxy10/14 13:08既得利益者 政商關係早就打好 軟軟本世代乖乖下去

superRKO10/14 13:08等等你說要保持Sony領先地位 對英國有啥好處

godrong9510/14 13:09就英國不認為任天堂跟PC在同一個競爭範疇啊 看看板上

godrong9510/14 13:09都是哪些人在討論不是也很明顯嗎

jason84022610/14 13:09撇除NS,就主機跟pc平台來講,索尼才是讓玩家選擇最少

jason84022610/14 13:09的一方

mrmowmow10/14 13:09而且他拆分cod跟fps的地位很好笑，fps佔遊戲很大比例，

mrmowmow10/14 13:09那有沒有包含pc去講？有沒有排除ns去講，把apex cs那些p

mrmowmow10/14 13:09c大fps包進去講，再來排除pc市場ns市場只看主機，其實co

mrmowmow10/14 13:09d一年佔主機遊戲比例可能都不到5%，真的很會挑掉不利的

mrmowmow10/14 13:09撿有利的

TED78112010/14 13:09誰知道呢？我是不會像badgreen那樣張口就誰收買誰。

DarkHolbach10/14 13:09微軟首日第一方進PC，索尼？

MrDisgrace10/14 13:10以為Sony沒輸過類似官司嗎?XD

MrDisgrace10/14 13:11抹CMA大可不必

mikeneko10/14 13:11撇開長相，我跟金城武其實也長滿像的

Well298110/14 13:13不用想也猜到>>>的是誰 笑死

MrDisgrace10/14 13:13可以打點MS怎麼不用鈔能力?難道英國真是索島?

jason84022610/14 13:13如果要說什麼pc windows也是微軟的,那你是當steam死

jason84022610/14 13:13了是嗎?而且微軟也沒阻止PS在windows上面推自己的平

jason84022610/14 13:13台啊,所以縮限玩家選擇的一直是PS

alanjiang10/14 13:14PC是工作的別扯進來啦，steam是買遊戲用的不是拿來玩的

TED78112010/14 13:14搞不好英國紳士就瞧不起美國暴發戶。

unorthodoxy10/14 13:16其實CMA邏輯上也合理 為了大多數的利益=的確PS就是

unorthodoxy10/14 13:16佔多數 所以少數想來硬的 不好意思請離開我們市場

OscarShih10/14 13:16上PC是微軟的沒錯阿 不然你要用mac嗎

realion10/14 13:16SIE講明是雙標也沒差，說是為了老粉拚一波搞不好更賺

teddy10/14 13:16如果英國不過會怎麼樣嗎？ 好奇問

unorthodoxy10/14 13:17PC>>>>>>>>>>>>>>>>>MAC

OscarShih10/14 13:17奇怪你不是要點開才能看到我的推文 現在怎麼又看的到XD

OscarShih10/14 13:17快關掉 眼不見為淨

superRKO10/14 13:17英國沒過 歐盟也有機會沒過 如果老美也沒過 就收購失敗

OscarShih10/14 13:18老美已經過了不是嗎

alanjiang10/14 13:18大家都不過，就可以回家惹

OscarShih10/14 13:18英國小國家沒事噠

unorthodoxy10/14 13:18老美還有Lina Khan會幫Sony助攻 放心

godrong9510/14 13:20今天如果索尼要旗下工作室提案可以跟Halo COD抗衡的新F

godrong9510/14 13:20PS遊戲 來提案的人第一頁競品就把PC跟NS放進去 簡報還

godrong9510/14 13:20沒講完他就被fire了 還是各位覺得你們的感覺會比CMA 微

godrong9510/14 13:20軟和索尼做的消費者輪廓調查更精準？

realion10/14 13:20這個收購案也可以拍成電影了，索尼還不用買劇本

jason84022610/14 13:22這個沒過索尼一定更囂張,想到就怕

alanjiang10/14 13:22這個沒過一定很歡樂，有過也很歡樂w

MrDisgrace10/14 13:22沒過不是法院認證壟斷?

OscarShih10/14 13:23過了微軟更囂張 vs 沒過索尼更囂張

alanjiang10/14 13:23認定併購後壟斷，算是預防性避免了壟斷的災難w

MrDisgrace10/14 13:23怎麼都挑索尼不利的那面解釋XD

alanjiang10/14 13:24大家都很囂張不要分那麼細

unorthodoxy10/14 13:25沒過換我大Sony談ABS合併了XD 然後馬上過

Well298110/14 13:27所以簡報還沒講完就fire的依據是什麼 沒人對你你的幻

Well298110/14 13:27想有興趣

alvistan10/14 13:29CMA的中心目標是保護特定競爭者的特定利益

OscarShih10/14 13:29CMA最黑暗的一天

superRKO10/14 13:37我沒想到 說出CMA是Sony附屬組織這句話竟然這麼沈重….

ps3010/14 13:38CMA:排除任天堂排除PC排除PS ，OK XBOX你已經壟斷了遊戲業

j330700210/14 13:39微軟好像在亞洲沒什麼市場吧,聽說英美軟索實力相當

OscarShih10/14 13:40美國從ONE世代MS就超過SONY辣

OscarShih10/14 13:41應該說從360開始只有PS3前期輸過SONY

OscarShih10/14 13:43 後期

jason84022610/14 13:44美國是這世代才接近,英國慘輸好不好…超慘的那種

jason84022610/14 13:44但當然沒日本那麼慘就是了..

jason84022610/14 13:45還是我太久沒更新資訊了,英國也追到55了嗎,求解惑

OscarShih10/14 13:46英國之前X霸賣的比PS5好時不是也被笑一輪

aa38475610/14 13:56正確

herro76092010/14 14:51這篇邏輯是對的啊，所以上一篇就在推文說了，CMA刻意

herro76092010/14 14:51把競爭條件限縮到COD只有微軟和索尼兩家主機，這評論

herro76092010/14 14:51就很不公正了

jason84022610/14 14:56縮限成這樣怎麼可能不傷害,啊不就是競爭關係嗎?PS也

jason84022610/14 14:56沒少傷害微軟,所以論點真的有點偏頗

leamaSTC10/14 15:04老任不納入討論很正常 但PC不納入就微妙 畢竟微軟也一

leamaSTC10/14 15:04直想掩飾自己PC這塊(所以才一直強調自己第三) 結果英國

leamaSTC10/14 15:04就用這個掩飾合理化自己推論

gilson197410/14 15:15CMA 官大學問大，就是要你好看

adamcha10/14 15:32微軟不爽的話把CMA買下來啊 哈哈哈

rasputin10/14 15:34CMA這類機構最終目的還是保護終端消費者對吧？為了阻擋

rasputin10/14 15:34「可能的」不當競爭，忽視目前龍頭對消費者的壓榨、甚

rasputin10/14 15:34至以其市場地位用合約綑綁其他開發商獲取最大利益的機

rasputin10/14 15:34會，取捨之間本身就是惹人非議的哲學問題

senscircadvs10/14 15:59排除老任跟PC看整個遊戲市場就是怪

aska4910/14 16:31Pc上微軟除了自家的xgp就是賣作業系統啊，遊戲方面不是st

aska4910/14 16:31eam在賺嗎？pc玩家如果不是玩xgp或微軟商店賣的遊戲的應

aska4910/14 16:31該不能算微軟的客群吧？

OscarShih10/14 16:33基本上把你綁在windows平台對MS就是有利

shargo10/14 17:04推ps30

kmwace10/14 17:14看到現在有個心得，就是這個產業本多終勝才是王道，軟軟虧

kmwace10/14 17:14錢虧十年也沒關係，就跟你纏鬥，只要稍微佔到先機就靠鈔能

kmwace10/14 17:14力壓制，索尼大概是真的怕了

j330700210/14 17:23索尼怕就收起來啊

j330700210/14 17:23本多終勝?老任資本最少結果軟怎麼收購都影響不了他

OscarShih10/14 17:32老任就避開這塊紅海阿 如果當年岩田社長沒改變老任

OscarShih10/14 17:32還在拼硬體的話今天也避不開這話題

kuninaka10/14 17:34SONY就紅海霸主，現在要驅趕其他競爭者

kuninaka10/14 17:34禁止COD上XGP，讓大家爽玩

kuninaka10/14 17:35我都不知道為什麼收購COD為什麼會讓SONY退出市場

kuninaka10/14 17:36你各位是因為COD才買PS？

bmaple73010/14 17:39只靠遊戲榜單來雲的話，只為了COD買PS的應該真的不少

kuninaka10/14 17:39英國？

bmaple73010/14 17:40忘了補充 是英國榜單

kuninaka10/14 17:41那就英國人去罰錢就好了

kuninaka10/14 17:42本多終勝才是王道

kuninaka10/14 17:42任天堂的本大該是他們的IP，XD

superRKO10/14 17:45當時收購的時候 一堆人都馬講老外一堆都只買cod一片玩一

superRKO10/14 17:45年

superRKO10/14 17:46如果是真的 你說會不會有事情

kuninaka10/14 17:50所以微軟保證未來三年不會獨佔啊

kuninaka10/14 17:50不是永遠

kuninaka10/14 17:51更正，已經談好的三作，和未來三作？

kuninaka10/14 17:52給這麼長的時間了，索尼只有COD？？？

superRKO10/14 17:54所以6年後… 我猜要Sony自己生FPS 484

torahiko10/14 17:54叭叭叭 CMA助紂為虐幫助索尼打壓微軟 太可惡了 下台~

jason84022610/14 17:56微軟的條件真的不錯了,永遠是什麼白癡條款,商業有永

jason84022610/14 17:56遠的喔

jason84022610/14 17:59是會有什麼事情?阿不就繼續在PS買嗎?對他們來說有差

jason84022610/14 17:59別?現在是已經預設好明年要獨佔了是不是

kuninaka10/14 18:01不然SONY買bungie幹嘛XD

kuninaka10/14 18:02APEX都沒六年這麼久

alanjiang10/14 18:07六年都可以讓國一生變大學生惹 六年後要靠自己啊

alanjiang10/14 18:07w

alanjiang10/14 18:09保證不變五十年w

TED78112010/14 18:11之前看過一個數據是平均一個PS4玩家會購買8個遊戲。

TED78112010/14 18:12當然這指的是從購買PS4到PS5出來把PS4汰換掉可能差不

TED78112010/14 18:12多7年期間就買8個遊戲。

TED78112010/14 18:13換句話說平均一年買1個遊戲本來就是常態？

superRKO10/14 18:16可是…我一年就買超過…

TED78112010/14 18:20就算賣最好的PS2軟硬比頂多也只有1：10而已啊。

TED78112010/14 18:22NS這邊差不多1：8，可見主機軟硬比大概就是這個程度吧

TED78112010/14 18:22，賣的多的玩家被大量只玩少數遊戲甚至不玩遊戲（真的

TED78112010/14 18:22只把PS拿去當DVD播放機？）的人平均掉了。

Sunset022210/14 18:22六年還不夠是多貪婪，可悲

TED78112010/14 18:23照這個軟硬比應該是真的存在一些人只為了COD買PS沒錯

TED78112010/14 18:23。

kuninaka10/14 18:26那些應該不會然PS退出英國市場

shinchen10/14 18:26其實6作也不一定就是6年 微軟策略是有想把COD出新作頻率

shinchen10/14 18:26降低讓開發資源可以放在其他地方的 這樣就會不只6年

TED78112010/14 18:29所以為什麼訂閱制能賺錢，本來平均一個玩家一台主機買

TED78112010/14 18:298個遊戲玩7年，合計花70美金×8個遊戲÷7年=56美金/年

TED78112010/14 18:29，XGP第一個月1美金後面6美金，一年是67美金，如果能

TED78112010/14 18:29讓大家訂閱成自然賺的錢就比讓人單買遊戲多了。

badgreen10/14 19:09索尼的策略是第一方只是助攻，第三方才是主力，任天堂是

badgreen10/14 19:09反過來

seemoon200010/14 19:22Sony最後生還者 戰神 秘境 地平線都是超強的第一方

seemoon200010/14 19:22只是Sony會不小心摧毀自己的作品就是

cocowing10/14 20:2770*8/7不是80美金/年嗎？ 訂閱制比賣單片賺錢的邏輯原

cocowing10/14 20:27來這樣算喔，有點想笑哈

godrong9510/14 21:03訂閱一年的錢還買不起一片COD 要怎麼算才會訂閱比較賺

godrong9510/14 21:03錢？

jason84022610/14 21:13講得好像現在都不能買遊戲,只能訂閱玩的樣子…呵呵

jason84022610/14 21:15可以選擇訂閱跟”買斷”好嗎?這也都沒算內購跟DLC那

jason84022610/14 21:15些的咧

DarkHolbach10/14 21:16Forza進XGP銷量還是不錯啊，COD怎麼會因為進訂閱影

DarkHolbach10/14 21:16響

DarkHolbach10/14 21:16而且現在COD都靠賣皮膚

godrong9510/14 21:20銷量不錯 不等於銷量跟以前一樣好啊 XGP玩家買斷有在訂

godrong9510/14 21:20閱制內的本家遊戲的誘因是什麼？錢太多嗎

godrong9510/14 21:20而且內購跟DLC和訂閱也無關啊 我只做買斷還是可以賣內

godrong9510/14 21:20購跟DLC啊

jason84022610/14 21:22不買斷就是要持續訂閱才能玩啊,你以為一直dubg

jason84022610/14 21:25一直訂花的也不少,而且那只是基本開銷,對公司來說就

jason84022610/14 21:25是穩定收入啊

jason84022610/14 21:25你乾脆說那些Steam+1仔都是錢太多好了

jason84022610/14 21:26除非你永遠都要租 不然你就會想買,這個也不懂?

godrong9510/14 21:27我以為我們在討論COD耶？那個年貨COD耶？那個每年兩千

godrong9510/14 21:27萬套在賣的COD耶？2K全系列進訂閱 你也是每年只玩最新

godrong9510/14 21:27的不是嗎

alanjiang10/14 21:28steam+1仔是bundle買太多(茶)

jason84022610/14 21:28是說講這個的意義是什麼,如果這麼虧,那對PS不是剛好

jason84022610/14 21:28嗎?Xbox很快就賠到脫褲了,高興都來不及了吧,馬上就

jason84022610/14 21:28是PS壟斷的時代了

jason84022610/14 21:30是要回到原本PS的論點說訂閱制毀滅遊戲圈生態嗎? 要

jason84022610/14 21:30像PS那樣又貴又沒第一方Day one才是健康的?你如果是

jason84022610/14 21:30這樣想那就沒什麼好討論的了

godrong9510/14 21:35講這個的意義只是前面有人的數學很奇怪 忍不住要嘴一下

godrong9510/14 21:35而已

godrong9510/14 21:37微軟要花大錢買COD IP 然後讓自己每年賺的比原本還少

godrong9510/14 21:37 反正微軟錢多也不關我的事 不過我想COD內購越來越兇

godrong9510/14 21:37應該才是玩家喜迎的吧

jason84022610/14 21:50只說COD太客氣了吧,每個遊戲內購都越來越兇,定價也

jason84022610/14 21:50越來越貴,訂閱制如果像你講的賺不到什麼錢不是很棒

jason84022610/14 21:50嗎?玩家更省啊,不支持的話是錢太多嗎?

jason84022610/14 21:54我只是覺得前後邏輯兜不上而已,到底是錢太多還是太

jason84022610/14 21:54少,玩家省比較重要還是廠商多賺比較重要,我們是玩家

jason84022610/14 21:54還是股東..?

cph819010/14 23:53你壟斷了PS+Xbox中的射擊遊戲中的40%的COD市場，這個市

cph819010/14 23:53場範圍都縮這麼小了還算壟斷嗎(~_~;)

gogorice10/15 09:37樓上，算！我每次簽合約就被公司法務搞死，只要牽涉到40

gogorice10/15 09:37%以上單項產品市場份額的，法務幾乎都不會給過，怕被罰

zseineo10/15 17:27樓上的產品市場分析會縮得跟"PS+Xbox中的射擊遊戲"一樣

zseineo10/15 17:27侷限嗎

shortoneal10/15 19:27可以在講得直接點，有人有印象因為沒有哪個遊戲整個垮

shortoneal10/15 19:28掉的嗎

j330700210/15 19:50如當年PS爭取到太空戰士所以成功破局嗎

j330700210/15 19:51假設當年ps沒有爭取到太空戰士可能沒有今日地位

j330700210/15 19:51但現在的COD有當年PS1時期的太空戰士重要嗎

j330700210/15 19:52PS1時期索尼主機才剛開國需要猛將

j330700210/15 19:52PS5時期理論上索尼繼承PS4全盛時期應該有不少王牌(大誤?

j330700210/15 19:53PS1時期索尼主機才剛開國,猛將太空戰士棄老任投索尼

superRKO10/15 20:35psv(笑

goodga10/16 10:30PSV少了魔物獵人 正確

i38610/17 11:22MHW以前的MH,這IP可沒紅到全世界,那年代的MH主要都是亞洲玩

i38610/17 11:23家,PSV沒了MH就會收掉,那只能說PSV本身自己就廢,

tsairay10/17 11:28PSV就cross buy政策失敗,沒廠商要買單

tsairay10/17 11:28你一款遊戲要在兩平台上玩要買兩次,最後就GG了

i38610/17 11:29PSP時代的MH,銷售最高的就3rd的490萬,少了一款不到500萬作品

i38610/17 11:29就會收掉的主機,那根本原因就是自身軟體陣容就不行了

i38610/17 11:35當年PS爭取到FF7,影響最大的是老任而不是SS,當年史克威爾選

i38610/17 11:35則PS的原因是主機性能的關係,而不是誰花了多少錢買獨佔

tsairay10/17 12:51五百萬被你講的像是五百塊一樣少

i38610/17 13:00也對啦,難怪CMA覺得PS沒了COD會倒,COD是千萬級的XD