Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘
我覺得我的想法可以給和我一樣腸胃好的人參考：
首先看包子掉到地上有沒有超過三秒
沒有的話，花28塊買下來吃掉
超過三秒，在蒸籠裡蒸一分鐘後花28塊買下來吃掉
這樣就沒有浪費錢，男友也不會覺得你多此一舉了
以上
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.105 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個話題也太多篇了...
推
你的建議好棒，但是便利商店的地板可能比較髒不要冒
→
險。買下來給流浪狗吃可能好一點
2
你有能力去做你想做的事 但是你不應該跟你男友講你買了正是掉地上的包子且丟掉 在超商發生 就跟店員講 那個包子掉地上 依他們公司流程去處理 其實你不用到花錢 我想說的是 花錢還被念 這真的在日常生活上經常發生6
是不是缺陷應該見仁見智。 但如果我女兒這樣處理事情，我會唸她三個月。 就妳文章寫的觀點，其實你只是覺得28塊小錢對吧？ 那多少錢你會覺得大？ 另外，在一個既定週期裡面你重複多少次這樣的過程你會覺得你的處理成本超過你的承受4
想說的有點長，直接回一篇。 我覺得是「當責」的問題， 這件事如果推到職場上， A做錯了事， 你跳出來說:A出的包，我來收拾吧！
我覺得你的做法 我個人是支持的 但反對的聲音板上也不少了 所以重點是...你今天發文的點是 覺得自己做好事 卻沒有得到男友的認可
原文恕刪。 本人是二類肥宅工程師，我認為應該專注在系統性的問題上。 原po真是一個善良無私的人，為了陌生人竟然願意犧牲自己買下肉包。 但這件事我是比較支持妳男友，甚至支持店員找監視器提告。 這件事就像一個十戶人家的社區卻只有九個停車位，今天妳犧牲自己去找公用停車位，大
(原文恕刪) 我覺得這是所謂的"心理帳戶"問題 一樣是做善事 你今天無預警的在你男朋友面前，捐了一百元給一個盲人 無論他的家庭背景，基本上都很難跟妳計較這一百元的用途
建議分手吧 男友連28 元都計較 如果我是當事人男友 直接把整箱包子都買下來 然後消毒殺菌整個包子箱11
我真的在711買包子的時候不小心掉到地上過 當下驚訝2秒立馬跑去櫃檯問店員怎麼辦 （太燙沒辦法用手拿、又不想拿夾子從地上夾起來） 結論就是： 店員馬上叫我夾一顆新的就可以了2
簡單敘述一下原po狀況 原po想解決肉包掉在地上的問題 選擇買下並丟棄 男友認為此行為沒道理 —————————-X
就我所知 便利商店每天要丟掉的食物多到你不敢想 就他們食品衛生安全標準的自我要求部分真的高所產生的現象 不過即便如此 你也不知道阿嬤後來拿的在你看到之前有沒有掉在地上過
爆
[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘———補充————- 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文， 但為了以防萬一我還是想講一下， ：勿抄 另外我想說的是，![[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘](https://img.youtube.com/vi/itnJADWcWgY/mqdefault.jpg "[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘")
8
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘雖然一堆人留言覺得原po叫很有愛心 但我是覺得花28元的「做愛心」 跟被男友唸20分鐘然後就變成分手 還要上網寫一長篇想要尋求網友認同 這個「很有愛心」的基礎似乎有點薄弱啊4
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我覺得原PO出發點是好的 可是執行方式還蠻損害自身利益的 這還不包含花28塊買包子時排隊的時間 男友被迫必須等你結帳的賭爛感 看到這點小事可以花28塊解決1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘先說總結 蠢 按你的回文來看 絕對不是男友唸你唸了20分 而是你跟他爭執了20分鐘 你把掉地上的包子 買了 丟了 然後呢?4
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我跟你說我啦 整件事情可以分兩部分討論 第一是事件的處理方式 很多推文在說很蠢之類的 我覺得這種事情根本沒有優劣對錯之分啦 每個人價值觀處理方式都不同1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我也好想吃肉包 想吃筍香大燒包 這篇長文的重點根本不是肉包如何，女生的處理方式如何 而是她連怎麼花自己的28塊，控制狂男友都能有意見... 區區28塊欸！不過就算28萬也輪不到男友念啦1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘竟然為一個包子吵架 還花錢買來丟掉 代表你們過太爽 如果我是你 就算花錢買也敢當男友面前吃掉
![Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?](https://pinkjelly.org/wp-content/uploads/2024/10/2261f32f-a872-4dcd-b941-8f4042f1ec13.webp "Re: [問題] 如果朱學恆是帥哥 會有不同下場嗎?")