Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛
※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言:
: : ※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言:
: : : 核四的發電量為2700GW
: : 妳寫錯了
: : 是2700MW
: 我原文很久以前就改了
: 你腿多久了?
起碼我回文的時候妳還沒發現
妳犯下這麼好笑的錯誤
: : 妳錯得很離譜
: : 而且
: : 核四沒有蓋好
: : 而且看來很難蓋好
: : https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1616044867.A.110
: : 而且如果要比大小
: : 今天跳掉的興達火力
: : 發電能力是4325MW
: https://tinyurl.com/v3zyb6n2
: 台電官方: 432.6萬瓩
: 怎麼你的數據跟我差一個零?
: 然後單位也不一樣?
為什麼差一個零?
就是因為單位不一樣所以差一個零
1瓩 = 1kW
1 MW = 1,000 kW
1萬瓩=10,000 kW
所以 1萬瓩 =10 MW
http://www.strategy.nepii.tw/table_01.aspx
所以差一個零
懂了嗎?
很基本的單位換算
甚至於如果妳是工科背景的
妳更應該知道MW這單位是標準單位
至於妳要掙扎4325.95MW跟4325MW
請便
我習慣直接小數點捨去
如果這樣可以讓妳覺得比
犯下搞不懂單位轉換笑話更重要的話
妳可以繼續糾結
: https://tinyurl.com/25s9fnr5
: 這篇台電的報告(129頁)也提到
: 龍門電廠是兩個各135萬瓩的發電機
: 我知道你數據是wiki來的
: 但是你有去查證嗎?
: 裡面的citation你有點進去看嗎?
喔
點進去幹嘛?
妳連單位都不認識
跟妳覺得燃氣渦輪是燒開水的比起來
妳覺得那個更好笑?
: : 北台灣最大的大潭火力
: : 是4984MW
: : 整天被當箭靶的台中火力
: : 是5824MW
: : 整個台灣的發電能力
: : 差不多是40000MW
: : 然後核四 2700MW
: 試問你這些數據哪裡來的?
135萬瓩*2=270萬瓩=2700MW
這單位換算根本是理工科系的基礎
: 還是來自沒有查證的wiki嗎?
妳的回文第一段就是引用維基
我不知道妳有沒有查證啦
不過看到妳引用的維基下一段
就打臉基載非有不可論者
實在很好笑
: : 如果他真的蓋出來的話
: : : 離岸風電雖然堪稱有600MW
: : : 但他可以600MW * 24H 這樣穩定的提供能量嗎?
: : : (能量=功率*時間)
: : 離岸風力只有600MW?
: 這邊來的數據
: https://greennet.taipower.com.tw/Page_WindPower/0
: 也是台電的
: "只有"600MW?
“
並設定離岸風力發電的長期目標為114年累計裝設5.5 GW
“
嗯?
600MW=5.5GW?
找資料自己打臉自己上癮了?
: : 拜託妳不要什麼數字都錯好不好
: : 要擁核
: : 搞錯核四理論發電能力
: : 要打風力
: : 搞錯風力的能力
: : 光台積電買的就920MW了好不好
: 全部不到600MW(台電官方資料)
: 請問要怎麼買920MW?
真的
超~好笑
妳覺得台積電都是白痴
花錢買一個不會出現的東西嗎?
: : https://www.bnext.com.tw/article/58408/tsmc-orsted-sign-ppa
: : : (2)
: : : 估狗一下就有了
: : 如果妳的轉換效率指熱效率
: : 那核能其實很差
: : 目前核一二三這種我記得是三成多
: "你"記得?
: 我也記得核電廠的效率可以到70%壓
妳記錯了
: : 反之
: : 燃煤
: : 比如林口火力的超超臨界四成以上
: : 台中的亞臨界也超過三成
: : 複循環燃氣更猛
: : 隨便都是四成以上
: 你說的3成
: 是1950年的沸水反應爐
: 我查到的是可以到四成
: https://tinyurl.com/2x45eacb
這一個來自妳口中沒有查證的維基裡面
沒有 thermal efficiency 四成的描述
妳是以為隨便丟一個網頁
裝的好像很有說服力
然後賭人不會真的去看打妳臉嗎?
: 但是
: 你拿的是最新的火力機組效率
: 來打1950年的核電的效率
: 不屌打才怪
: 1990年以後出現的
: 核四用的進步式沸水反應爐
: 效率從46.7慢慢進步到72%都有
: https://tinyurl.com/dkapj85e
這裡面那邊寫進步式沸水有72%?
反之 裡面有一段
“
Thetandard ABWR plant design
has a net electrical outputf
about 1.35 GW, generated from
about 3926 MW of thermalower.
“
我再教妳一點單位換算
1.35GW=1350MW
所以核四的反應爐的熱效率是
1350 / 3926 =34.4%
大概是你吹牛的72%的一半以下
: 所以妳可以拿那個四成的效率
: 來跟目前現行的七成效率打嗎?
不要吹牛了
核電的效率其實不好
慘輸
: 核能能做到接近0排碳
: 你燃煤燃氣可以嗎?
燃煤燃氣沒有高階核廢料
你核能可以嗎?
: : 核能電廠的熱效率其實連燃煤都比不贏
: 已經打臉
可憐
幻想成這樣
可憐
其他晚一點回
--
台GG買綠能是外資規定的,綠能是趨勢
連日月光都特別蓋綠能建築
4
如果核能 燃煤當基載 天然氣回歸到快速救場 然後備轉容量拉高 那昨天這種突然 電廠跳 或是 變電所掛掉 都能靠後備的燃氣快速上來救場2
妳引用的這段維基下面還有一段 這樣寫 從過往的歷史來看,大型的輸電網路多有專門供應基載能源的發電廠設置,但主要為成本及系統操作上的考量,並沒有具體的技術要求說一定要設置基載發電廠。電網的穩定是建立在供用和用電的平衝 瞬間打臉妳的基載很重要論 這種自己那槍打自己腦袋的行為...1X
核廢料就是無解 全世界無解 只能砸大錢 放著 然後祈禱不要漏X
略 : 下面我一個一個解說 : (1) : 先搞懂什麼是基載 : 基載必須24*7都能供應固定的功率3
妳是說總發電量40000MW裡面的2700MW 可以神奇到這個地步? 而且還是個蓋不出來 連設計都無法完成的核四? : : 且備蓄電量也不會造成大規模停電12
"基載: 就是他起停很慢" "基載: 就是他起停很慢" "基載: 就是他起停很慢" 你真的是重新詮釋"基載"這詞了 基載[wiki]:69
我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能97
首Po如題 核四可以讓北台灣用電完全無虞 且備蓄電量也不會造成大規模停電 安全及核廢料問題也有國內外專家反覆背書 那到底為什麼不用這種真正的綠色能源呢?
爆
Re: [心情] 猶豫該不該幫再婚的老公生小孩....妳到底想問什麼? 他算是多金、體貼、溫柔,還不計前嫌堪稱完美 先不管生小孩妳是高齡產婦的風險問題 容我先問妳一句:為什麼妳不讓妳的小孩叫他爸 那可是小孩主動的,小孩的生父有跟沒有一樣,搞不好沒有還比較好90
Re: [請益] R:觀念不同(我是原po)這次就不引言了! 妳的重點就幾個: 1. 安親班一事妳只是無知,妳想的沒有版友說的這麼壞 2. 妳要的只是前妻的尊重 3. 妳是在幫妳先生理財44
Re: [求助] 見面隔天冷淡沒兩句就不回了用點大腦就知道 影片可以一次傳給很多人 請問真實感在哪? : 在影片裡也分享自己當下進行的活動 也有順便分享學英文的歷程 所謂的裝上進假掰 講的就是這種人 為什麼會有人這麼愛裝上進? 因 為 就 是 騙 的 到37
Re: [難過] 被否定...離職了我本身也是在製造業,以下是以我的經驗提供給妳的一些意見。 首先是看了妳的敘述和回應推文的內容,我覺得妳針對品檢問的問題沒有錯,如果妳連這 些都沒弄清楚,我才會覺得妳根本不打算用心,只是來混薪水的。而帶人的連這些都不想 講清楚,我想比較正常的主管也應該都不會接受。 然後妳敘述中的工作環境,感覺也是有點問題,先說這位帶新人的阿姨,為什麼帶新人的12
Re: [求助] 因為性生活快離婚看了這兩篇 加上之前妳的文章 只能跟妳說 妳完全搞不清楚妳的老闆是誰 妳的老闆不是公婆家 妳的老闆是妳老公10
Re: [求助] 試著交往看看?這邊看起來蠻正常的呀,交往四年和平分手、生活圈因素沒有對象也很常見 我有認識類似情況的女孩子,如果是自己沒有想積極找對象,那就會真的完全沒有機會認識男生 : --- : 在27歲時,別人介紹認識了一個男生 : 我們出去約會,覺得他人不錯8
Re: [求助] 能不能多陪伴我一點(文長)認真回妳一篇 妳這篇文章雖然問的很認真 也講了很多點 但其實是廢文,那是因為妳是女的 所以這種文章還會被認真看待7
Re: [求助] 該因為身材而分手嗎要不要分手自己決定,我沒意見,性生活也是重要的一環,不過我對第一段尾 "我則是身高166cm,體重穩定維持50kg左右,胸部F罩 杯),因為我自己本身身材條件還可以,所以要求男友身材應該不過份吧..." 這句話有點意見。 請問妳是樣樣比男友好嗎?拿自己優勢比對方弱勢,這樣OK?X
Re: [心情] 國外的男生也是不幫女生付錢噓 Ilovecats: 笑死。以管窺天再靠想像力?美國男人堅持AA?哈哈哈哈 妳也是很會幻想的老阿姨,美國人的確是堅持AA制沒錯, 妳不了解美國還在那邊幻想作夢,妳真的很可笑, 有太多資料可以證明美國人平常就是AA制,這就是其中一篇,5
Re: [討論] 這樣的獅男是不是該放生了我覺得妳不應該來板上找網友討論說服妳自己的說詞~ 而是心平氣和找對方溝通討論,沒共識自然有結果。 : 原po熱愛自由的雙子 獅子也熱愛自由… : 跟獅男大概交往一個月
32
[難過] 待業沒工作心裡很慌8
[討論] 家裡有控制狂的父母嗎?7
[問題] 喜歡傳統市場還是超級市場?4
[閒聊] 為什麼閃正在吸煙的人是沒禮貌的行為呢5
[問題] 有點感冒症狀會馬上看醫生嗎?3
[問題] 請問大家上班會用自己的鍵盤嗎?5
Re: [討論] 原來家庭收入10萬不夠養2個小孩8
[問題] 第一次想自殺是幾歲3
[閒聊] 菜市場負能量的人2
[閒聊] 洗髮精代工廠2
Re: [討論] 大家覺得生在台灣當台灣人算是幸福嗎1
Re: [討論] 原來家庭收入10萬不夠養2個小孩