Re: [討論] 日本殺傷五個人無罪?
現在臺日法官都是你殺壞人從重量刑
下令射殺落海海盜 中國船長2審重判26年
https://news.ltn.com.tw/amp/news/society/breakingnews/3536394
船長正當防衛射殺四名海盜
法官重判理由:
已無反抗能力,應該放走,射殺就是不對!
放走?隔天海盜就烙人把你加整艘船炸死!
法官完全不討論這點,只跳針殺人就是不對......
※ 引述《geniuswind (低能卡文章轉貼小棧)》之銘言:
: https://lin.ee/mLvrJqA?mediadetail=1?utm_source=line&utm_medium=share&utm_ca: mpai
: 日本新聞
: 精神病殺傷五個人竟被判無罪
: 法治如此先進的日本
: 居然也跟台灣一樣
: 難道世界先進國家所謂的「人權」
: 都是保護壞人的人權嗎?
: 台灣的法律也如同日本先進
: 恐怕台灣法官也是「求德求仁」了。。。
懶人包:
犯罪者跟法律人一樣神聖不可侵犯
市井小民反抗,表示沒有包容心屬最大惡極
應重判防止他人效法
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.86 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Kbart (223.139.168.86 臺灣), 11/05/2021 13:44:58
噓
照你的邏輯幹嘛還要警察 放任何罪犯走他都會回頭報復 所
→
以誰都可以對犯罪者動用私刑?
海上哪來的警察? 這些都是法官判案時該列進去的量刑要素 本案法官卻完全不探討被告安危
※ 編輯: Kbart (114.40.69.199 臺灣), 11/05/2021 16:58:39噓
海巡署沒聽過?
→
你主觀覺得有危險就能下令殺人哦? 政府都沒這種特權
→
照新聞內容連對方是不是海盜都無法證明就把對方船撞翻 四
→
個人漂浮在海上就下令射殺 這種情況跟亂殺人有什麼差別
→
船被撞翻人漂浮在公海 你還怕放走他們會回來報復 我怎麼
→
覺得這故事裡面你才是海盜
5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??8
[問卦] 有鄉民還記得奪槍殺歹徒判三年嗎護花奪槍誤殺人 判3年 看過判決書真覺得被害人的前途被那些法官害死 被害人搶走歹徒許大坤的槍枝之後 最後真正會造成被害人開槍打死許大坤的原因是6
Re: [問卦] 對方作勢攻擊到底能不能正當防衛? 附影片大家太看的起法律人了…… 法律吧有一集在講糖果屋 也是我唯一倒讚的一集 法律吧幾乎都是用歷史事件或童話故事來改編,這集是選糖果屋6
Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部:只是在騙老百姓部長誠實 指出立委在騙民眾 因為部長無法干涉法官判決 立委的素質 又不懂寫出讓法官從嚴從重判案的法案 最後就是 死刑定了卻不能判X
Re: [問卦] 爆料屏東徒手挖店員的眼睛不能幫忙喔 正當防衛只有當事人能做 而且在台灣就算當事人正當防衛 也會被判成互毆 然後路人跑上去有個擦傷 紅腫X
Re: [問卦] 若要檢討用槍時機,應該先檢討法官吧又來了,一直拿莽夫殺人的例子出來講,只是更加證明鄉民無判斷能力 我懂,很多鄉民的概念就是誰犯罪了,就是格殺勿論 小偷被抓到了,打死就是活該 有人駕車逃逸,從後面瘋狂射殺也是理所應當 但法律不是這樣規定的3
[問卦] 量刑過輕的問題有辦法解決嗎?假設 A法官長期收賄 對甲類案件判決都輕判為1年 B法官未收賄 判決同類案件 判決為3年正當刑度 結果時過境遷 AB法官退休後 新任法官C也長期收賄判決甲類案件仍然判決1年
50
[閒聊] 會願意陪朋友去看沒興趣的演唱會嗎?6
[問題] 脖子看得出實際年齡,真的嗎?7
[問題] 有葷食者會避吃羔羊、乳豬等幼獸嗎?5
[閒聊] 國家級的助理薪資…1
[閒聊] 可以在超商睡覺嗎?1
[閒聊] 飢餓行銷會不會變憤怒行銷X
[閒聊] 無車貸無房貸無下一代的職員 可怕X
Re: [閒聊] 在三媽吃了十顆冰淇淋,老闆會哭嗎?