Re: [問卦] 對方作勢攻擊到底能不能正當防衛? 附影片

大家太看的起法律人了……

法律吧有一集在講糖果屋
也是我唯一倒讚的一集
https://youtu.be/mxg9TkWCG5c

法律吧幾乎都是用歷史事件或童話故事來改編，這集是選糖果屋
還有把法官的內心戲演出來
結果花沒多少時間法官就認定葛麗特殺掉巫婆不算正當防衛，連防衛過當都不算
算殺人……
重點是底下留言一片叫好……

我想到上星期的辣椒水vs球棒事件
按照法律人的低能邏輯
一定要打到一下你才能開始防衛自己

法官一定會說：
妳怎麼知道巫婆把妳們關起來是要煮來吃？
她吃了嗎？

你怎麼知道對方拿球棒是要打你？說不定是要打棒球啊，他打到你了？

你怎麼知道對方跳步叫囂是要攻擊你？
你不是閃過拳頭了嗎？
那就是沒打到麻

未看先猜等等有人罵我法盲
雖然現在不是從事法務工作
我好歹學歷也是法學士
真的就是有那種腦袋壞掉
用自己坐在法庭上幻想來判案的法官
不用太看得起他們啦

--