[閒聊] 希望清零還是共存
清零恐慌是不必要的
看現在台灣第二劑覆蓋率超過七成
這樣的覆蓋率一昧追求清零是不切實際
當然也不是要放推
只是應該不要因為有案例就緊張兮兮
口罩還是戴著 但不需要做太大的匡列隔離
至於沒打疫苗的就是兩種人
不能打跟不想打的
這部分沒辦法 畢竟很多人都打了
清零代價太高了 隔離會影響到很多人的生計
所以我傾向把清零當成一個期望
但務實的要往共存走
把清零當目標那什麼事都不用做了
國門遲早要開的
你們支持清零還是共存?
--
有疫情清零 沒疫情共存
唯一支持遠距
一味
要共存那老人跟小孩?
只能跟這些不能打或不想打的說聲抱歉,但多數人是有打的,為了多數人好還是要共存, 這是代價相較小的選擇
※ 編輯: sammoon (49.216.168.12 臺灣), 01/28/2022 14:27:03不可能永遠清零,終歸得來一場物競天
擇
如果能清零當然好
我也覺得全班都all pa最好
只有台灣清零沒用,等國外共存完了
總要面對的
台灣也不是北韓可以鎖國一輩子
就是遲早要面對天擇,很現實的
現在這個病毒已經不可能從地球上消
失了,那就是只能等待共存的時機而
已,地球村就是這樣~
怎麼可能清零啦 你可能不感冒嗎
偏向共存 覺得人類一直都是扛過或扛
不過各種病毒 才留下現在相對強健的
基因的……
現在台灣幾十人確診,所以可以一個
人確診就匡列個幾百人
如果台灣病例再多點,一次匡列個幾
千幾萬人,看這個社會還要怎麼運作
當然跟著黨走,黨說清零就清零,共存就
共存。反正都會有一幫側翼小粉綠洗風向
,太有主見不是好事哦。
12歲以下的小孩們都沒有疫苗可以打
相信執政黨、相信政府
能清零當然是最好阿,得病會有後遺症呢
其實兩個都可以努力啊 事情總是要有計畫
B
為了疫情可以把人權、隱私都拋在後
面的地方 也不用期望結果會是什麼了
國外都共存,除非你永遠邊境管制
不然你只能共存
我偏向共存 疫苗打一打 不要再搞什麼
整家餐廳員工隔離 或是兩家公司停工
這種事情
大企業賺錢這樣還撐得住 小企業絕對
受不了
至少PCR陰性不要隔離
共起來啦
清零:政府浪費醫療資源 漠視醫護人員權
益 人民要的是正常生活!
共存:政府要為800多條人命負責下台啦!
哪個先進歐美國家在搞清零?
共存
物競天擇吧,至少我全家都打了
要自由 羨慕白人
大企業撐得住是因為還沒動到工廠,
要是動到工廠的產線期程,影響產品
交期,違約什麼都來了,看大企業能
不能撐住....
更何況真正動到大企業的工廠,政府
可能會輕輕放下,小老百姓才在那邊1
4天
等死人在喊國家罔顧人命,美國死多少人
才共存
共存就是要先死很多人
不要隨便喊共存… 一般人輕症沒症狀,但
那些慢性病的患者或容易有併發症的會沒
事嗎?
共存
如果只有打過疫苗的人蠻希望共存的,但
想到親戚家小朋友有氣喘和心臟病,也不
知道會怎樣。
慢性病,你說三高嗎?兩年了為什麼不
減肥??其他人陪你一起餓死?
可以清零當然清啊 共存是最後選項本
來就不急著選
不可能清零 真的什個事都不用做了
清0阿,還要問喔
共存!!疫苗覆蓋率都接近8成了,難不成
為了那2成大家一起坐牢?12歲以下小孩得
病重症率本來就低,為什麼要為了少數人
犧牲多數人?
共存。
話說我個人覺得,現行疫苗沒有保護力,也
沒辦法因此產生抗體,每波都要追打疫苗,
這樣不是辦法
白痴才會認為能清零吧
世界各國都採取共存策略
需要選法?人家共存是不得已,你是?
老人身體有問題也不能打 所以我選清零
為了老人家犧牲年輕的下一代
已經不是希不希望清零的問題 是做不到
全世界都曾經希望清零 就沒辦法
你可以自己蓋間無塵室別出門 自主清零
共存很快就要變成普世選項了 放心
半年後除了少數人不會再有人提清零
想清零的人為什麼不是你不出門,要多
數人配合你
國外大傳播的omicron目前研究就是小
感冒,你會清零小感冒嗎
是「一味」不是「一昧」國文重修
還想著要清零就是排擠全世界 誰等你清
零? 一輩子都不用跟國外往來了嗎?
現在不是2020年初 已經2022了 大家對
病毒已經有不少研究及認識了
其實我覺得政府跟CDC也都知道這些
但民眾依舊是無法從清零的美好中離開
當然清零
共存是沒辦法了唉
當然是共存啊 因為全世界都選了共存的情況
下 台灣自己清零根本沒意義
想要清零的應該要去左岸啊,我看不懂一邊喊
清零一邊嘲笑左岸的人
給政府試試看清零吧,還有幼兒沒有
疫苗,都有疫苗再說。我不想看到幼
兒染病重症的新聞
重點是現在各做50%的奇怪狀態
我們已經少子化了,而且我沒辦法看
小身體躺病床的樣子
要共存是逼不得已啊...能清零是最好,在
沒辦法清零,除非你要鎖一輩子國
你要堅持清零 哪有只有疫情多時才堅持
你要一整年都這樣繃緊神精 禁止內用
禁止所有娛樂活動
小孩都不用去學校上課 用遠距上課
家長就要有一個在家工作或是辭職顧小孩
除了採買 都不能出門
堅持清零的人 你們想一直過這種生活嗎
直到整年都沒有確診病例
怕的人就別出門 別上班 這樣就是完美清零
還有幼兒很少有重症 重症的反而都是長者
真要能清零,地球連流感病毒都沒啦
,甘伍可能?
共存 國外共存是因無醫療崩潰
讓小孩遠距上課根本是破壞童年!!小孩沒
有必要保護大人!!
清零請去中國
小孩關在小房間根本是虐童
小孩重症率遠低於成人
為了清零犧牲小朋友,作為長輩不絕的無
恥嗎?
只要國外不清零,那清零就是不可能
的事情,共存只是時間問題而已
我也很好奇,小朋友這麼早開始口罩
不離身、視訊上課,對於發展真的不
會影響嗎?囧
輕症無症若一堆沒篩,根本不知多少人
感染?
想清零的自己關在家好嗎 整天在那恐慌有夠好
笑
共存就是唯一解
天擇的結果就是病毒會越來越弱 病毒太強一
下就被隔離無法傳播其實對自己也不利
鎖國唯一解 禁止進出口 世界跟不上台灣啦
叫海龜不要回來就自動清零了
為了受扶養的老人跟小孩,青壯年全部被清零
仔弄到失業最後製造社會問題和人倫悲劇就是
清零仔想要的,只要死因不是病毒其他人再慘
再不幸他都不會看你一眼,頂多順便吐你口水
疫情開始都幾年了清零仔還要繼續虐童關在家
裡,兒童青少年自殺率上升長輩都不覺得無恥
嗎?
為了你好為了你好為了不讓你感染小朋友根本
不會重症或怎麼樣的病毒,最關鍵的童年超過
一半都禁足戴著口罩遠距,清零的想法就是只
要不是病毒虐待兒童,自殺數再多也是很好的
讓單一目的過於重要就是這樣,整個國家只剩
下一個指標,只要沒有病毒我就立功了,萬骨
枯關我屁事,他們有確診嗎?
老人小孩就天擇阿,不然勒,你真的有在乎老
人小孩?
共存,反正人類跟那麼多病毒共存那麼久了
這政府一直放毒進來 怎麼清零
清零
71
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:不就又是口號 重症求清零 不就是加強疫苗覆蓋率 但現在蔡英文政府還是拿不出讓剩下還沒施打疫苗老人打疫苗的方法 為啥有很多老人不願意打疫苗 不就是因為很多老人打疫苗後死亡比得病死亡的還多 你要是家屬你會怎麼選 然後最好笑的是打疫苗死的通通都是自己有病活該死的 目前聽過唯一拿到藥害救濟的死亡案例就只有一個 其他打疫苗後死亡都是自己有病29
[問卦] 美英都示範了美英、以色列疫苗覆蓋率都超過六成 每天都還是有上千上萬的人感染 這就是台灣未來的生活 台灣只差別在境外控制相對好,以及人民自我約束高 竟然已經知道打完疫苗還是有傳染力,且也會被傳染22
[問卦] 喊穩了=想清零,又狂推共存,不矛盾?每次公布確診數字如果有下降 就會有一堆人喊穩了 表示大家希望確診數越少越好吧! 這是支持政府走清零路線吧 但另一方面又不少人不斷喊要共存15
Re: [問卦] +83例會怕嗎?怕,當然怕,怕得要死 我最怕壞掉的時鐘又因為想要選舉,又因為政府又把清零當政績,又開始不斷製造恐慌 ,又開始吵著要升三級。 我最怕壞掉的時鐘又想著要清零,沒有整備醫療支援,沒有準備居家隔離與診療計畫, 等到清零失敗之後沒有備案。7
Re: [新聞] 全民打2劑疫苗?陳時中:幾乎是不可能的部長這回答就標準的問A答B,模糊問題而已 所謂全民打兩劑,正常的人都知道儘量做到多數 民眾接種的覆蓋率,而不是百分百一個不漏都要 打到疫苗 這就是美國、英國或者歐洲模式的做法X
[問卦] 對於疫情 民眾到底想要什麼?要你打疫苗你說怕副作用 說什麼打疫苗也會死人幹嘛打 好,OK,可以 要共存勢必要死一些人 但死幾個人就開始恐慌= =2
[問卦] 清零是期望但不能當作目標清零是期望 大家當然都想回到沒有病毒的日常 但不可能 因為國門終究要開 病毒也會變種下去 所以清零只能當作一種期望