Re: [難過] 大家會覺得建商跟房蟲很可惡嗎?
無解難題
台灣房屋自有率78.6%(有些報導是說80%以上)
換言之,接近八成的民眾
自己家裡是有房產的
如果打房打下去
八成的民眾財產巨幅大縮水
在民主社會,政權不垮台才奇怪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 12/09/2022 10:44:22
推
你要用年齡層看才有討論意義 35-45約45%
→
且年長有房的未必還在背房貸
→
單純自住的遇到打房不會那麼痛,現在是卡在炒房的。
→
為什麼房產縮水,政權會垮台?
推
稅金弄一弄就好了
→
垮臺才不是重點 上位者的財產也跟著縮水才是
→
台灣人很乖 沒人敢反抗黑道的
推
自住房子沒有賣根本不能算是資產,因爲你怎麼知道未來妳的
→
房子不會一文不值。要打房的是那些持有一房或兩房以上的財
→
團或房蟲
→
更根本的問題是要有相對更好的投資標的 或其他經濟
→
產業能投資 這些都是經濟發展層面的問題 打再兇沒
→
其他能投資 是逼人把錢挪去國外嗎?
推
所以建商當變成經濟領頭羊 是個警訊
推
自有房產可以出售當醫藥費或養老院的錢,雖然大部分人
→
不會賣,但還是會想自己的資產有價值
噓
這標準的建商跟房蟲洗腦理由。如果你真的是自住民眾
→
,房價崩盤幾乎不會被影響,你不會因為房價下跌讓坪
→
數縮水。但是,房價炒作會拉高所有產業的成本,等於
→
你又會被剝削一次,只爽到建商跟房蟲。
推
以房養老的人 房價高低就直接決定退休生活品質高低了
→
沒影響是在幻想
爆
[問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎大家將心比心一下 台灣房子自有率八成 如果有八成的人 不動產價值少了三分之一甚至一半 應該很多人受不了吧 如果你有買房 遇到政府打房 你真的ok嗎47
[請益] 如果未來沒房的是多數會如何?首先 感謝 ceca在板上的各種教誨 讓小弟我也有上車,不然真的是很慘... 這邊有一個疑問 以前ceca曾講過 未來是用房子去買房子6
[問卦] 台灣住宅自有率高達 84.7%剛剛看到有一小搓台灣年輕人哭訴沒房子是不婚主因 我差點把昨天早餐從腸道噴出來,笑死。 因為我記得台灣人的住宅自有率早就破八成以上了啊! ( 台灣住宅自有率84.7%「結果不意外」 ) 有沒有台灣人的住宅自有率突破八成,高達84.7%的八卦?14
[請益] 台灣房屋自有率80%?2020年時的普查新聞 主計總處的《2020年人口及住宅普查》指出,全台平均住宅自有率為78.6%,比十年前普 查時的79.2%僅少了0.6個百分點。 當時自住率就高達78.6%人人有房了,那2021~2022房產大噴發,成交量價爆增,都是誰在 買的?6
[問卦] 希望房價下跌的人多嗎?按照政府的統計數據 台灣的房屋自有率超過八成 也就是是說房價上漲的話 台灣八成的家庭,總資產是成長的 所以房價上漲對台灣是Z>B才對9
Re: [問卦] 大家都想要房價上漲的紅利,到底怎麼跌不只這樣子拉,別說提高持有成本,房價腰斬再腰斬好了。 如果今天有辦法繼承兩千萬房子,因為打房政策變成兩百萬好了 你看那些父母有留房子,但自己現在沒錢買房子,整天靠北政府的人 會是什麼樣子的嘴臉~~ 我再說一次阿,台灣房屋自有率超過八成,不管你是不是持份8
[問卦] 老實說不打房就算了落實租屋法規很難嗎?如題 大家都知道 政客都是建商養的 打房等於打自己的政治獻金 而且台灣房子自有率這麼高4
Re: [問卦] 台灣房價所得比超高 房市反而超旺?簡單說就是你看錯指標 所以會有錯誤的解讀 你最後要看的都是房屋自有率,和儲蓄率 如果一個國家大家都很難買房,那最後租房子的人就多,房屋自有率就低 一個國家如果容易買房,那房屋自有率就會高