Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?
自己來回覆一下幾點疑慮:
1. 中華隊體能不行,熱火打很慢
其實就是體能不行才要學熱火,近年看中華隊就是防守壓迫,進攻又一定要打快,然後又操主力,比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守,有機會防守反擊再打快,不然就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的,只是球員心理真的不夠強。
2. 誰能取代吉巴
要一個人取代士官長真的是不可能,但進攻的話可以看陳盈駿跟林庭謙,未來希望阿巴西能更強,防守就是劉錚,靠多個球星分工來取代吉巴一功能。而且熱火的打法已經是比較不吃球星的,所以我覺得有機會。但我其實覺得阿爹的角色比較難找,這樣的歸化,體能又要能撐全場真的難。
3. 誰能取代spo教練
教練的話我覺得許晉哲真的不錯,13年中華隊贏中國能再來一次就好了,而且許也蠻傾向放鋒線海的,搞不好有機會。另外,領航員卡總帶隊的節奏跟能力我也覺得不錯,不過進攻套路好像少了點,後來都被其他隊守住。
4. 身高矮成換防弱點
都放搖擺人其實就希望拉高身高,而且中華隊守換防一直都很爛好嗎? 也不可能再爛了。不過這樣的建隊策略下,小安,谷毛跟阿吉這種矮後衛就沒什麼機會了。
5. 控球過不了半場
我覺得現在有陳盈駿跟林庭謙應該是還好。未來就是在這建隊策略下,年輕的球隊1-3號都要練控球。在分散控球的情況下減少失誤,也能有更多的進攻發起點,不然常看到陳盈駿被守死中華隊進攻就當機了。另外,未來也不應該練什麼傳統5號了,應該練3-4號,都要能投三分,空手走位跟快速換防。
6. 特定人選問題
本來就是這思路下的可能人選,所以都有討論的空間。像吳永盛就是身材跟體能都合適,但組織跟進攻上真的不行,所以才放在後備人選。蘇士軒也是符合能投3分,空手走位跟快速換防的條件。目前是比較嫩一點也比較矮一點,但有看比賽的應該看得出他的潛力。另外想到邱子軒其實也蠻適合打2-3號的。
7. 韓國比較像熱火
我也這麼覺得,尤其是韓國從小就是練同一個體系,這也是我覺得中華隊有個體系模版很重要的原因。不然現在一堆4-5號青訓就定型了只會抓籃板,也不會運傳投都不行,升到大學才想轉型根本來不及。另外都練同一個體系還有一個好處就是不用一直操主力,板凳球員可以很容易接替主力,反正重點在戰術紀律。
會提這個想法主要是覺得台灣籃球發展沒有一個長遠的思路,所以球員小時候都各自亂練,造成訓練跟職業甚至國家隊的需求差太遠,後來再一直轉型。先不要說轉型失敗的有多少,就算在國內轉型成功,到國際上也常被打回原型,因為不是從小練,基本功真的不夠紥實。所以希望拋磚引玉,看有沒有人能提出一個更好的體系方向跟建隊策略。
※ 引述《kiddnash (FrOm KidS tO MeN)》之銘言:
: 今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想,他們身材體能都不行,完全靠戰術配合跟
: 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的,是不是可以模仿他們的建
: 隊策略?
: 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人,連阿爹也不是正統中鋒,然後用區域聯防跟快速
: 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主,加用外線打開突破口。想想覺得的確
: 是蠻適合中華隊的。
: 照這方向,其實我們的歸化應該像阿爹為模版,找擅長高位擋拆,擋拆後可以快進下滑大
: 打小,跟中遠距離穩定性夠高的。而不要再找正統中鋒,不然不如進攻或防守都卡卡。就
: 今年來看,感覺鈦強跟鐵米都蠻適合的,不過鈦強配合度太低就是了。
: 本土的話就是以搖擺人為主,一方面拉高身高跟速度有利換防,另一方面也增加進攻發起
: 點。另外就是戰術配合跟紀律性要好。所以初步覺得下面的人選不錯
: 1-2號:陳盈駿,林庭謙,周桂羽,林秉聖 (防守組)。林韋翰雖然是純1號,但組織真的
: 強,感覺可以增加戰術變化性。
: 2-3號:劉錚,阿巴西,李啟瑋,謝亞軒,洪楷傑雖然矮了點,但射程遠+大心臟,感覺很
: 適合拿來破區域
: 3-4號:曾祥鈞,胡瓏貿,周伯勳,今年覺得蘇士軒還不錯,可以培養
: 其他可能適合,但我比較不熟或覺得還差一點的:唐維傑,吳永盛,馬建豪
: 不知道大家覺得如何?
--
廢文你也回得認真
你講得大家都知道 但是你少列一點 最重要的
就是要求籃協做好球隊的化學效應
基本上沒有要求籃協這點 你喊再多方針都沒用
球員的養成 已經有CBA 以及三大聯盟跟UBA幫忙養
然後各自也有搭配到強力洋將或是外籍生 所以不會
差到哪裡去 然而有看比賽的可以發現
最近這幾年集合這批人打比賽可以發現很多是靠個人
技術去解決 也就是類似美國隊模式 靠個人單打解決
團隊化學效應不佳的缺陷
所以上限高不到哪裡去
當然阿每年集訓就那幾天每次都像臨時抱佛腳的怎麼配
合
即使籃協靠別人養(三聯盟跟UBA以及CBA等聯賽) 還是
有問題
你說三聯的小洋會比林跟陳差嗎? 不認為
都能搭配很好 國際賽怎麼沒複製出來? 那就是籃協問
題
先選一個大名單固定時間培訓很難?爛邪每次都要有
成績再來參一腳
畢竟台灣人身體素質沒有像老美那樣都可以Cover一切
兩人小組 三人小組 各自在母隊的小戰術配合
在CT上很難看到
說實話我是認為CT上限可以再提高兩三個等級的
當然前提是籃協有作為 能夠最大化CT球員在母隊的打
法
(團隊)
日本為什麼就變這麼強?扣除那幾個NBA的我們一樣輸
爛為什麼?人家會長遠規劃爛鞋有成績才會來搞
所以我們講一堆也沒用QQ
這篇沒提到周桂羽先幫你補血
還是有吳永盛XD 換成桂羽不好嗎
喜歡卡總但中華隊每波跟他在那邊慢下來打陣地戰真
的會完蛋
固定培訓也很重要吧 前提是要先有一個專職的國家隊
教練
認同韓國那段 板凳換上來戰術一樣可以執行
辛苦分析了 但同意1F說的
還有多練一下罰球跟三分吧…
蘇士軒== 搞笑嗎 他防守去國際賽當提款機的
3號身高打四號活動力比一般的三號差 別鬧了
罰球先練好再說....不然也沒啥好討論的
從SBL初期到現在 台灣籃球很神奇的罰球永遠都不準
你少提了最重要的一點,就是熱火的防守很好,他們
的防守很能製造失誤然後打反擊。
好了啦 不要NBA看太多整天拿來比 根本沒可比性
中華隊只要罰球罰得進就要偷笑了 其他不必想
就好比班上排名七十幾名 整天看書卷獎答題技巧
根本沒用 先把基本功練好
怎麼看名單的人都覺得中華比熱火是懶趴比雞腿
爆
[討論] 湖人在Game6的攻守變陣先恭喜洛杉磯湖人,拿下了隊史第十七座冠軍,追平了波士頓塞爾蒂克。 這場比賽一開始,Frank Vogel教練就改變了先發。 拿掉Dwight Howard,派上Alex Caruso。 防守對位上: Jimmy Butler(吉巴)─LBJ爆
[討論] 湖人在Game4的攻守變陣Game3 熱火出招變陣搶回一勝之後,輪到湖人的Vogel教練出牌了。 ◎ Anthony Davis守Jimmy Butler 熱火第一波半場進攻就看到,Anthony Davis守上了前一場爆發的Jimmy Butler。 面對這樣突如其來的牌,而且是一張神獸等級的牌,熱火這波進攻以24秒違例收場。爆
[討論] 熱火在Game5的進攻變陣先從前面兩戰談起。 第三戰,熱火翻出了「士官長點名」這張牌,錯位點名戰術。 40分11籃板13助攻,助熱火在總冠軍賽拿下第一勝。 第四戰,湖人的應對之道是「AD不換防,走under穿過掩護」。 守到只剩下22分10籃板9助攻,湖人3-1聽牌。爆
[閒聊] 我們是否該補肉柱這篇閒聊不是從能不能得到來討論,而是直接想聊"我們缺什麼" 我認為我們需要能和黑肉搭檔上場的4號護框型大後鋒 基本上我哥現在對黑肉的用法就是當純5號用,所以無論怎麼補長人 中鋒的位置一定是吃掉黑肉的時間,只有具備射程和機動性、能護框的長人才能 和黑肉搭檔一起上場,要補純禁區中鋒不是不行,但對陣容來說不是最缺乏的。88
[問題] 現在的中華不輸黃金世代了吧?後衛 陳盈駿 林庭謙 小安 69 前鋒 劉錚 胡瓏貿90
Re: [討論] 吉巴跟可愛誰比較適合當建隊核心?大家好,我是小紅,鍵盤田岡,三角戰術信徒,老大腦粉 身為吉巴粉跟老大腦粉的我不小心被這幾句話釣到,同時獻祭一下希望熱火能過第二輪 ※ 引述 《kiho5678》 之銘言: : 那 雖然健康的kawhi leonard比較強 : 但 除了快艇 沒有球隊戰術是為了他打造的阿92
Re: [BOX ] Lakers 104:115 Heat???? 熱火變陣變到超明顯啊,你是只有看BOX嗎? 一、放棄區域防守,改打盯人防守 二、進攻上,吉巴點名戰術 三、大幅增加Duncan Robinson上場時間與拼命出手39
[閒聊] 中華隊要如何變強?如題,小弟想在有生之年看到中華隊打奧運,雖然機會渺小,並感覺現在男女籃的環境有點跟不上世界了,所以簡單的幫中華隊想了一點方法: 1積極尋找規劃球員 2學生球員加強練1對1個人單打以及高強度碰撞的1對1防守,比賽規定只有第四節才能使用區域防守,前三節進攻戰術採用大比例單打,因為中華隊打國際賽缺少能自己持球進攻的球員,所以1對1的進攻一定要加強練習 3統一進攻防守體系並從小學開始練習 4身高裸足200以下全部練1-3號位19
Re: [討論] 新生代內線未來誰有機會扛住日本壘哥?首先要定義扛住八村的定義是什麼? 是得分20以下 籃板10以下 還是怎樣 先說台灣歷史上目前為止沒有人能扛住現在的八村 什麼再興雙塔,黃春雄什麼的都沒有 你甚至把SBL所有洋將都擺上來 也沒幾個 或許沒有15
Re: [新聞] 戴維斯成詹皇最佳搭檔? 波許:韋德才是: 個人覺得 不管是LBJ+Wade LBJ+KI LBJ+AD 各個組合有各自的強項比重 另外建隊的方針跟戰術也不一樣