Re: [討論] 現在上面的人是打算強行硬幹嗎?
來啦
先不說商業聯盟的決策
為什麼要跟大學聯盟商量
我們來做個民意調查好了
1.支持新聯盟規定
2.沿用原來p的規定
以下請推文
我先來
1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.110.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不贊成不反對 結果出來我才要噴 我真是大天才
推
1
推
錢
→
沒看懂1的意思,但不會選2
推
1
推
支持2,但外籍生要唸到畢業,並通過台灣ㄧ種官方語
→
言檢定
→
為什麼歸化後就一定要馬上視為本土??
推
※ 編輯: goldsingle (101.139.110.93 臺灣), 07/03/2024 16:12:55
1又是從哪來的說法? 官方說法有這項嗎?
→
1
推
3. 新秀外籍生最多打兩年,兩年後不歸化就滾
16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題,其實我們可以從規章裡面看出很多東西, 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制, 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ,再提交董事會13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款對Q這個特例我是沒什麼意見, 黑人也說這是專門條款, 不是代表以後歸化就都算本土。 我比較想討論的是: 華裔條款 and 外籍生條款11
[討論] 為何UBA球隊不直接找職業洋將讀書打球?以UBA平均身高不到190 職業國際洋將來打會很輕鬆吧? 不用找很強的 就能打爆這些本土大學生了吧? 幾年後 還能以外籍生身份參加職籃選秀11
Re: [討論] 說實話新聯盟根本不虧欠外籍生吧其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧?真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生,他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會(不一定是籃球相關)等等...結果快選之前才跟你說:欸外籍生我們不要了? 比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路? 對於UBA外籍生:職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生,畢竟他們是來唸書+打大學籃球,因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險,就跟台灣人去國外唸書工作一樣,當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎? 對於目前已在聯盟的外籍生:其實就跟洋將一樣,"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋,難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎?不就是摸摸鼻子,沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會,對於外籍生同理吧,畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨,現在洋將可以登錄三個上兩個,排擠到本土球員上場空間很不公平。 總而言之規則不是不能改,但方式這麼粗糙真的很令人傻眼,好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應,也沒推出足夠的配套措施,一切都是我老闆出錢最大說了算?球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...10
[討論] 外籍生不找畫大餅的人 專找新聯盟麻煩?有一說一 當初這些外籍生肯定不是PLG/新聯盟找的吧 八成是經紀人、親友和大學教練跟他們說來台灣打球有$$努努力的話還有職業聯賽打哦 所以為什麼不找這群咖洨麻煩,專找PLG麻煩阿 得利者:校方、大學教練、同隊隊友、經紀人和外籍生自己 - 外籍生:拿UBA好名次、高額營養金9
Re: [討論] 支持外籍生制度嗎我支持新聯盟的做法 老實說 這些外籍生有差嗎? 現在的外籍生 石博恩 得分4.25 2.17籃板 0.42助攻 0.75抄截 伊波卡 得分4.08 3.1籃板 1助攻 0.75抄截X
[討論] 聯盟應該要用市場民調來決策吧?Q會不會被當作洋將身份這件事 追根究柢還是聯盟決策機制的問題 可以投票Q是洋將,就可以表決更多荒謬的議題 儘管是股東制公司,所以各隊有入股都有議題投票權 但是為了維護聯盟與觀眾的最大利益- 單看今年UBA畢業生要去哪個聯盟的話 新聯盟的優勢應該是比較大的 基本上去年P+對上581的優勢都可能被拿出來用 1.新聯盟缺人多代表上場機會多 一般先發實力在第一年缺球星時搞不好把你當球星捧