Re: 質疑經費補助，阻止SBL球團委員會亂搞

今日上午收到體育署就民意信箱意見回覆如下：

https://pasteboard.co/JG3iTBu.jpg

大致上和先前新聞報導的一樣，但本則回覆用詞為「核備」

希望...
1.籃協理事會對侵害球員工作權的議案予以否決
2.萬一出了籃協理事會，希望體育署審查內容並行使職權

籃協本屆理事名單如下：
https://reurl.cc/avomb7

希望有表決/決策權的人審慎而行...

※ 引述《beautydots (曾經的感動)》之銘言：
: SBL球團委員會聲明未來將祭出禁賽手段，令人傻眼，除了感嘆這可能加速自滅（太愚蠢
: 了），再想到這未來可能侵害球員的工作權，實在看不下去
: 若球員權益受害，流失的歲月事後再怎麼救濟，也回不來，如果可以，最好能擋下這蠢事
: 身為一介球迷，也是一個國民，看到體育署及籃協每年補助許多經費供SBL賽事籌辦，個
: 人認為質疑經費補助正當性，給予壓力，也許是我們這些非圈內人能做的（我想他們在意
: 的只剩利益吧）。以下附上個人寫到體育署民意信箱的內容，盼望有相同想法的人願一起
: 發聲：
: ---
: 敬啟者：
: 　鈞署掌理競技運動、體育活動等事項，對競技運動制度之規劃與執行、相關法規之研修
: ，及競技運動教練、選手之培育等均不遺餘力，謹致謝忱。
: 　邇來國內籃球運動發展漸趨蓬勃，除原有之SBL聯賽耕耘多年、造福者眾，亦有新聯盟
: P League+誕生，球迷無不引頸期盼見證國內籃運發展蒸蒸日上。然而， SBL球團委員會
: 於109/12/14拋下震撼彈，聲明經該會決議，未來「SBL所屬球員、及未經選秀制度與球團
: 同意即違規跳槽其他聯盟者，將處以最高三年禁賽」。
: 　該聲明所涉茲事體大，以下事項敬請　鈞署釋疑：
: 一、人民之工作權，為憲法所保障，球團與球員間之民事契約，亦有契約自由。今SBL球
: 團委員會決議之禁賽相關規定，未來可能用於限制球員工作權，並拘束不須經SBL球團委
: 員會核定之球團與球員間契約，其依據為何？是否符合比例原則？又聞相關規定之效力可
: 能溯及既往，則其破壞信賴保護原則之理由何在？因　鈞署為掌理競技運動、體育活動相
: 關事宜，研修相關法規之機關，懇請　惠予解惑。
: 二、依中華民國籃球協會第12屆第1次、第2次會員代表大會會議手冊，鈞署每年補助逾2
: 千萬元經費供SBL賽事之籌辦，目的應在「全面提升臺灣競技運動水準，及提供選手與教
: 練的多元就業管道」（依　鈞署所編「國民體育專刊」所揭示）。今SBL球團委員會決議
: 之禁賽相關規定，未來將嚴重限制球員就業，並造成球員可能受禁賽處分而難以提升球技
: ，不利於競賽水準之提升，此與　鈞署提供補助之本旨背道而馳，請問未來　鈞署對SBL
: 賽事之補助是否隨之調整？如仍予相當以往之補助，理由為何？
: 　以上人民疑惑，敬請　鈞署惠賜卓見，無任感荷。
: 佐證資料：
: 一、相關新聞連結（https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3380823
: https://udn.com/news/story/7003/5091117?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate）
: 二、國民體育專刊，頁79（
: https://www.sa.gov.tw/Resource/Ebook/637100101135599818.pdf）
: ---
: 體育署民意信箱：https://www.sa.gov.tw/MailMsg/MailMsg?n=354
: 發文附圖：https://imgur.com/DU7x9g8.jpg