PTT推薦

Re: [問題] 老人車禍多處挫傷 開和解金9萬合理嗎

看板biker標題Re: [問題] 老人車禍多處挫傷 開和解金9萬合理嗎作者
id44kimo
(擁抱吧)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:60

我講個最近我家案例好了

我老母也是70幾

小巷子跟人家對撞

時速30內

我媽的車頭撞到對方中段

我方自倒骨折 對方無傷

對方沒心要談直接上和解

我方單據甚全部拿出來

大概12萬

肇事責任我七對方三

調解過程 調解委員還直接

跟對方說還要給我方精神撫慰金

我們這邊直接說不用

我們只希望醫療費多少補貼一點就好

委員直接說我們很給人方便

最後談完加強制險

大概拿了六萬

我們只覺得做人不要太超過

只拿該拿的就好

這次經驗,

任意險一定要保好

沒任意險真的遇到那種要撫慰金的

根本只能等死


※ 引述《andonie (前進國營 實現人生)》之銘言:
: 老人車禍多處挫傷 開和解金9萬合理嗎?
: 情況說明:
: 被撞者是家母,大約70歲。
: 對方(騎機車)馬路上無預警迴轉,家母(騎機車)來不及閃避於是撞擊上,重心不穩車倒

: 邊,人也翻滾到馬路草叢上。
: 對方是20歲出頭大學生,騎得是出租機車。態度良好且承認肇事責任。
: 傷勢方面,家母多處皮肉擦傷、屁股處大面積瘀青,骨頭X光無骨折
: 不過老人家年紀大了且身體狀況平時就沒多好
: 撞了一下多處痠痛,要在床上躺好幾天。
: ------------------------------------------
: 家母開出和解金額9萬元
: 這樣金額大家覺得可以嗎? 會不會太高呢?
: ————0201更新—————
: 家母原已領重度身心障礙手冊
: 她20年前腳因車禍重傷
: ㄧ直無法久站與提重物
: 所以估價上
: 以看護30天計
: 約9萬元整
: 其它項目就沒再額外計入
: (不過實務上就子女輪流請假照顧這樣)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.185.147 (臺灣)
PTT 網址

seanliengodp 02/02 21:41肇責3成你要了6萬 等於你開價20萬

seanliengodp 02/02 21:41知道嗎?

問題是我們這邊完全沒說數字 只拿單據出來 最後是委員跟對方喬的價格

※ 編輯: id44kimo (122.121.185.147 臺灣), 02/02/2025 21:51:18

chi17 02/02 21:54肇責只是喊價依據,上去喬就是談出一個大家

chi17 02/02 21:54都能接受的價格,喬不出來才去法院算數學

seanliengodp 02/02 22:04其實對保險公司來說就是你要求20萬

seanliengodp 02/02 22:04 他照肇責賠你6萬

wulalas 02/02 22:20差不多,我之前肋骨骨裂也是6(不含7千多

wulalas 02/02 22:20修車)

HsihHan 02/02 22:30還是不懂6萬怎麼來的 從頭到尾沒提到

HsihHan 02/02 22:30這個數字 也沒提到20萬 我看起來是

HsihHan 02/02 22:3012萬的三成賠償外加2萬4撫慰金 願聞其詳

VL1003 02/02 22:42肇責在和解就參考用,我還聽過我朋友算是

VL1003 02/02 22:42亂騎車被右轉車掃到,結果對方為了省事直

VL1003 02/02 22:42接跟警察說算他全責,丟給保險,他一毛沒

VL1003 02/02 22:43賠,還倒賠我朋友。

VL1003 02/02 22:43我朋友他一毛也沒賠,對方還倒賠我朋友

VL1003 02/02 22:43反正和解就是兩邊講好即可,說真的就什麼

VL1003 02/02 22:43狀況都有機會發生,上法院就是要有憑有據

VL1003 02/02 22:44,單據有沒有效力都還是法官說得算

flycat638 02/02 23:11大概就是你的保險賠他,他的保險賠你

flycat638 02/02 23:11各自的肇責去打折。

TokyoHard 02/03 00:08對方應該也覺得衰小但是能解決就好

qq204 02/03 01:27就單據丟出去12萬給對方看阿

qq204 02/03 01:28拿多少算多少懶著跟對方吵

qq204 02/03 01:29保險公司基本上會自己算總額多少

qq204 02/03 01:30你修車多少他看照片就有底了

wangtenghong 02/03 09:05精神賠償若走到法院會需要醫生證明

wangtenghong 02/03 09:05 調解委員是看你們受傷較重,幫你們

wangtenghong 02/03 09:05爭取,以節省進司法流程的成本

vovoson 02/03 09:37六萬就是交給國家的錢變成給你而已 你如

vovoson 02/03 09:37果要告過失傷害 對方省不了幾毛錢反而支

vovoson 02/03 09:37出更多

Aixtron 02/03 10:26大哥,不是,你這有骨折,骨折法院公道價

Aixtron 02/03 10:26就三十萬,對方三成,要賠你九萬喔!只是

Aixtron 02/03 10:26對方還有七成可以和你索賠!對方等於七成

Aixtron 02/03 10:26只要了三萬!

Aixtron 02/03 10:30對方看來算老實人!一沒驗傷,二從垃圾委

Aixtron 02/03 10:30員不管對錯,專欺善怕惡,看垃圾的嘴臉,

Aixtron 02/03 10:30基本上上法院,你應該拿不到這麽多!你該

Aixtron 02/03 10:30感謝垃圾,對方應該恨死垃圾了!調解就是

Aixtron 02/03 10:30比誰兇,垃圾看誰兇就往那邊靠!

Aixtron 02/03 10:34所以你已經算超過了!七成還可以拿六萬!

Aixtron 02/03 10:34從您的分享,就可以知道台灣這些委員多垃

Aixtron 02/03 10:34圾,反正肇責多,不用賠還是可以領錢,難

Aixtron 02/03 10:34怪大家都隨便騎,反正有垃圾委員會幫忙!

Aixtron 02/03 10:36要是我家人給我肇責超過一半,我一定二話

Aixtron 02/03 10:36不說,賠給人家,而且下次不准給我騎開車

Aixtron 02/03 10:36

Aixtron 02/03 10:42上面說的垃圾都是指調解委員!

Aixtron 02/03 10:55我再講一下,我多次和垃圾委員交手的經驗

Aixtron 02/03 10:55,牠們會先找牠認為錯的人談,如果很硬,

Aixtron 02/03 10:55就會找對的人談,如果也很硬的話,就把兩

Aixtron 02/03 10:55方叫來面對面,看那面弱就加入強的那邊,

Aixtron 02/03 10:55二打一,如果兩面勢均力敵,就叫你兩方快

Aixtron 02/03 10:56簽一簽,和解不成!委員根本就不管對錯的

Aixtron 02/03 10:56!甚至有些王八蛋,連一開始,誰早到就少

Aixtron 02/03 10:56誰談,你要很弱就連對方都沒見到就賠錢了

Aixtron 02/03 10:56!所以有些人根本不去的!

Aixtron 02/03 10:59我後來都找保險去!我上次零責還叫我賠,

Aixtron 02/03 10:59搞得我保全出來和氣的說我零責耶有沒有搞

Aixtron 02/03 10:59錯?嚇得垃圾委員說那簽一簽和解不成好了

Aixtron 02/03 10:59!對方全責,找委員叫我賠錢,台灣有這群

Aixtron 02/03 11:00垃圾,交通永遠沒救

Aixtron 02/03 11:04至於前面說自承全責,那是一種策略,網路

Aixtron 02/03 11:04上有人在教,但也不是每件都適合這樣用的

Aixtron 02/03 11:04

nrsair 02/03 11:48調解委員爛

a1121210 02/03 12:47路在走保險要有

a1121210 02/03 12:52家裡也是找保險 上班沒空 保險去談 反

a1121210 02/03 12:52正保險賠

nowitzki0207 02/03 20:36七成,別再騎車害人賠錢

lokoo 02/04 08:22本來就是雙方喬好就好,沒什麼規矩

ken123321987 02/04 13:15七要三賠 還說得像虧了一樣

Xconqueror 02/05 11:31樓上,人家沒有這個意思好嗎

Xconqueror 02/05 11:32我就保佑你老了不要變三寶

ai16 02/05 11:49那你們有賠甚麼東西給對方嗎?畢竟你們肇責7

ai16 02/05 11:49成 我好奇問一下

id44kimo 02/05 15:38沒有~對方無傷~車損~雙方都有~我方較多