Re: [閒聊] 增加另一個牌色？

※ 引述 《DannyEric (DannyEric)》 之銘言：
: 　
: 　
: 最近看到蘇花改路權開放，讓騎白牌的小弟想到了另一個解套方式。
: 對於很多反對開放白牌機車路權的人來說，絕大部分都用機車就是亂騎阿，不禮讓行人，: 鑽車縫走路間（行經間），追根究底就是機車駕照太好取得，不用路考，不需要實際騎乘: 經驗。（以上舉例沒有要開戰的意思，實際上在路上騎乘也是看到一堆8+9亂飆，阿公阿: 嬤亂騎車）
: 如果增加一個白牌以外的牌色（但C.C數跟白牌重疊，需要以更嚴格的方式取得駕照）不: 過有更開放的路權（例如選擇兩段式，可以騎禁行機車，適度開放快速道路）等，不知道: 各位鄉民有沒有意願去考照？
: 當然有些人可能覺得政府搶錢阿，搞雙標，考照又要額外收錢之類的，不過雙軌制的話，: 想要取得更多權利就必須付多付出一點心力好像也算合理？
: 不然我看白牌騎車要等到可以選擇兩段跟取消禁行機車，看看我孫子有沒有機會吧。
: 歡迎底下討論，小弟虛心受教
: 　
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
: 　
你的前提是因為現行的考照制度太簡單 所以馬路上太多三寶

所以應以更嚴格的方式取得同CC數的駕照 考過了不需禁行機車 待轉
而且和現行的考照制度並存

這裡有幾個問題

1.如果政府真的通過 那就是變相承認原本的考照 待轉 禁行機車是失敗的制度

制度是政府制定的 制度有問題就是政府的問題

現在這制度會存在 代表「政府本身」不認為制度有問題 也不認為自身有問題
都沒有問題所以政府不會通過

（通過的前提是政府先承認這是幾十年來的制度 也就是自己有問題...光這點就不可能了）

2.如果這真的是個失敗的制度 導致眾多三寶的存在

為什麼直接不修改他 而是要創立新的考照制度？

只創立新的制度不能夠減少三寶 因為它還是能從較簡單的考照制度考取到駕照

3.同CC數但是依照考照制度的嚴格不同而有不同的牌色

那麼你看到路上騎白牌的人會怎麼想？
「為什麼你不去考更嚴格的駕照？ 難道是因為你考不過？我是不是要多注意你？」

這些騎白牌的人看似通過了政府許可的考照制度拿到駕照 可以合法的在路上騎車

實際上卻成為了政府認證的三寶

結論：看似很美好 實際上不可能
因為政府不會承認自己有問題 用路人不會承認自己是三寶

--