Re: [問題] 車禍 調解 請問初步研判表如何判讀？

爆 

最近遇到一起車禍 對方未依規定沒兩段式左轉被我直行撞上 沒外傷，但三不五時都去照X光說她頭暈 每天基本上一通電話也被說不夠積極 關心時一直說我是撞她的

爆 

正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==

80 

是否同意記者抄文：NO 前陣子騎機車發生了件車禍，基本上只有太太人輕傷跟機車損傷，因為肇事方就是那種 很皮、很被動，且讓人感覺有點流氓氣質的人，我這邊也上網查詢過對方疑似有詐欺的 前科紀錄，因為考量太太不喜歡與這種人互動，加上安全的考量，所以一直都是由我這 邊使用Line跟肇事方跟討論賠償事宜，討論責任與賠償的過程，肇事方也一直展現一皮

 6 

上車禍影片（我開車對方騎車） 現場圖 初判表（當時肇責我6對方4）

52 

先說重點：調解對方如果是明台，絕對不要第一次調解就和解 事發經過：肇責方違停開車門未注意後方機車，造成我方傷害，初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節，來往確認信件諸多，確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到，開始談調解，詳述內容表示不含強的理賠金額，我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。

38 

前情提要： 汽車駕駛A路邊停車開車門，剛好撞上直線行經的機車女騎士B，B摔車滑行19公尺，全身 多處擦傷+鎖骨斷裂。 我就是那個斷鎖骨的B.... 車禍當下有點半昏迷，依稀有印象但害怕去回憶。現在只要行經過路邊的車都會起雞皮疙

26 

我的狀況與原po相反 （家人車禍） 車禍後對方跟我方都同意 對方肇事責任100% 對方態度很有誠意

23 

各位版友好，今天出了一場小車禍。 我是開車停下等待迴轉時，被後面想超車的機車擦撞上側邊，我車子後照鏡玻璃全碎，前 輪框也有毀損。 幸好當時我是停著的，所以對方機車沒倒，但手部有小擦傷，當時有叫警察、以及連繫保 險公司備案(保險人員沒到現場)。